Решение по делу № 1-234/2017 от 27.10.2017

Дело № 1-234/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого Зубарева М.Е.,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубарева М.Е., <сведения исключены>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Р—убарев Рњ.Р•., РЅРµ имея законных оснований Рё полученного РІ законном РїРѕСЂСЏРґРєРµ разрешения, незаконно хранил РІ мебели, расположенной РІ спальной комнате РїРѕ месту своего жительства РІ <адрес> обнаруженные, РІ середине июля 1998 РіРѕРґР°, путем находки РІ РјСѓСЃРѕСЂРЅРѕРј контейнере возле <адрес> РІ Рі. Брянске - 5 стандартных калибра 5,6 РјРј длинных патронов кольцевого воспламенения, пригодных для стрельбы РёР· нарезного спортивного Рё охотничьего огнестрельного оружия, РѕРґРёРЅ стандартный калибра 5,45 РјРј военный патрон, пригодный для стрельбы РёР· нарезного, боевого, ручного стрелкового огнестрельного оружия Рё находящееся РІ полимерном контейнере взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымных РїРѕСЂРѕС…РѕРІ различных марок, весом 27,6 Рі, изготовленных промышленным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј Рё пригодных для производства взрыва, РґРѕ обнаружения Рё изъятия сотрудниками полиции РІ период времени СЃ 18 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 19 часов 5 РјРёРЅСѓС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый Зубарев М.Е. с данным обвинением согласился в полном объеме. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым Зубаревым М.Е. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей.

Суд убедился в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, и обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в т.ч. в отсутствии самооговора подсудимого.

Также суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке с учетом предусмотренных ст.226.9 УПК РФ особенностей.

Органами предварительного расследования действия Зубарева М.Е. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также как незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Вместе с тем, отраженные в обвинительном постановлении обстоятельства, незаконного приобретения Зубаревым М.Е. боеприпасов и взрывчатых веществ путем находки, а также незаконного ношения боеприпасов и взрывчатых веществ, имели место в средине июля 1998 года и оценены дознавателем как признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которые в соответствии с положениями ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В силу п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Следовательно, сроки давности уголовного преследования по фактам совершения Зубаревым М.Е. незаконного приобретения и ношения боеприпасов, а также незаконного приобретения и ношения взрывчатых веществ истекли в июле 2004 года.

На основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.В связи с чем, квалифицирующие признаки незаконное приобретение и ношение боеприпасов, а также незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ суд исключает из предъявленного обвинения и квалифицирует содеянное подсудимым Зубаревым М.Е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

    РџСЂРё назначении наказания РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, СЃСѓРґ учитывает, что Зубарев Рњ.Р•. ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРј, РЅР° учете Сѓ врачей нарколога Рё психиатра РЅРµ состоит, РїРѕ месту жительства характеризуется положительно.

Помимо этого, полное признание своей вины, раскаяние Зубарева М.Е. в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Учитывая, что подсудимый Зубарев М.Е. привлекается к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание его поведение, которое свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и не назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, наряду с данными о личности подсудимого, наличии обстоятельств смягчающих наказание виновному и отсутствии отягчающих, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление виновного, суд, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая в соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Зубаревым М.Е. преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание виновному, материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать Зубареву М.Е. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Однако с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественным доказательством взрывчатое вещество и части боеприпасов подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 226.9, 304, 307-309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Зубарева М.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 222 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 8 месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹,

    РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 222.1 РЈРљ Р Р¤ СЃ применением СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Зубареву М.Е. 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зубареву М.Е. наказание считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев.

    Р’озложить РЅР° Зубарева Рњ.Р•. исполнение обязанностей РІРѕ время испытательного СЃСЂРѕРєР°: встать РЅР° учет РІ филиал уголовно-исполнительной инспекции РїРѕ месту жительства, РЅРµ менять постоянного места жительства, РЅРµ уведомив РѕР± этом УИИ, являться РЅР° регистрацию РІ УИИ РІ РґРЅРё, установленные инспектором.

    РњРµСЂСѓ пресечения Зубареву Рњ.Р•. РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении оставить без изменения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: взрывчатое вещество метательного действия – смесь бездымных порохов различных марок массой 26,6 г, 5 гильз и пуль, являющихся частями патронов калибра 5,6 мм, одна гильза и пуля, являющиеся частями стандартного военного патрона калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску - передать в ОМТ и ХО УМВД России по Брянской области для последующего уничтожения.

        РџСЂРѕС†РµСЃСЃСѓР°Р»СЊРЅС‹Рµ издержки РІ РІРёРґРµ СЃСѓРјРјС‹, подлежащей выплате адвокату РЎРІРёСЂРёРґРѕРІРѕР№ Р®.Рђ. Р·Р° оказание РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования Рё судебного разбирательства юридической помощи РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ РІ размере 2200 рублей РїРѕ назначению, отнести Р·Р° счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      РЎ.Рќ. Бараченкова