Решение по делу № 2-4912/2021 от 13.08.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой Натальи Алигаджиевны к ООО «АБК-Прогресс», Муртазалиеву Сайгиду Магомедшапиевичу о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру,

    установил:    

Магомедова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АБК-Прогресс», Муртазалиеву Сайгиду Магомедшапиевичу о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Магомедовой Натальи Алигаджиевны к ООО «АБК-Прогресс», Муртазалиеву Сайгиду Магомедшапиевичу о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.