Решение по делу № 1-221/2015 от 26.05.2015

Дело № 1 - 221 - 15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 11 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Диденко И.А.,

подсудимых: Гаврилова С.А., Егорова П.С., Лугового К.Д.,

защитников – Павловской Ю.Р., Шильниковского В.В., Гребеньковой Л.Г.,

представителя потерпевшего ООО «<......>» – Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лугового Константина Дмитриевича, родившегося (дата) в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 13, 16, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с (дата) по (дата), с (дата), судимого:

- (дата) Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам на срок - 100 часов. Наказание отбыто (дата);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Егорова Павла Сергеевича, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, на территории Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего в городе Северодвинске по адресу: <адрес> содержащегося под стражей с (дата), ранее судимого:

- (дата) Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от (дата) года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <......> лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гаврилова Сергея Александровича, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего пекарем в ООО «<......> зарегистрированного и проживающего в городе Северодвинске по <адрес>, содержащегося под стражей с (дата), ранее судимого:

- (дата) Северодвинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <......> лишения свободы. Освобожден (дата) по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Луговой К.Д. и Гаврилов С.А. виновны в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<......>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Луговой К.Д. и Егоров П.С. виновны в тайном хищении имущества, принадлежащего Ш. и Н., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а

Луговой К.Д. также виновен в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «Континент Северодвинск», совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в городе Северодвинске

при следующих обстоятельствах.

Луговой К.Д. около 00 час. 45 мин. (дата), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к магазину «Континент», расположенному в <адрес>, правой ногой разбил стекла обоих входных дверей центрального входа и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, из торгового зала которого, руководствуясь корыстной целью, похитил принадлежащее ООО «Континент Северодвинск» имущество: денежный ящик «Posiflex», стоимостью - 7320 руб.; две бутылки шампанского «Надежда» на общую сумму - 417 руб.; две бутылки виски шотландского «Фокс энд Доге», на общую сумму - 1 671 руб. 80 коп.; одну бутылку виски шотландского «Скотиш Лидер», стоимостью - 709 руб. 90 коп.; две бутылки коньяка «Командирский» на общую сумму - 1 112 руб.; две бутылки вина «Фрескелло» на общую сумму - 661 руб. 40 коп.; три упаковки кофе «Я.», по 150 гр. каждая, на общую сумму - 963 руб.; две упаковки кофе «Я.», по 75 гр. каждая, на общую сумму - 411 руб.; две упаковки кофе «Я.», по 75 гр. каждая, на общую сумму - 422 руб.; одну упаковку кофе «Я.», 47,5 гр., стоимостью - 194 руб. 50 коп.; одну упаковку кофе «Я.», 95 гр., стоимостью - 268 руб.; восемь упаковок кофе «Нескафе Голд», по 75 гр. каждая, общей стоимостью - 1 296 руб.; две упаковки кофе «Ж.», по 95 гр. каждая, на общую сумму 448 руб.; одну упаковку кофе «Коломбо», 95 гр., стоимостью - 253 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «<......>» на общую сумму - 16 147 руб. 60 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Континент Северодвинск» материальный ущерб на сумму - 16 147 руб. 60 коп.

Таким образом, Луговой К.Д. виновен в краже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо этого, Луговой К.Д. и Егоров П.С. около 03 час. 30 мин. (дата), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя у <адрес> по проспекту Беломорскому в городе Северодвинске, увидев открытое окно нежилого помещения, расположенного на первом этаже указанного дома, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из данного помещения.

Реализуя свои преступные намерения Луговой К.Д. и Егоров П.С., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в период с 03 час. 30 мин. до 04 час. 00 мин. (дата), действуя с корыстной целью, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к открытому окну указанного помещения, где Луговой К.Д., убедившись, что за их совместными с Егоровым П.С. действиями никто не наблюдает, через открытое окно незаконно проник в данное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где стал подыскивать ценное для хищения имущества и складывать его у окна, а Егоров П.С. в это время, выполняя свою преступную роль, стоял у окна и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лугового К.Д.

Продолжая свои преступные действия Егоров П.С, действу совместно и согласованно с Луговым К.Д. через открытое окно незаконно проник в указанное выше помещение, встал на подоконник данного окна для принятия подысканного для хищения Луговым К.Д. имущества, а Луговой К.Д., действуя совместно и согласованно с Егоровым П.С., находясь внутри данного помещения, выполняя свою преступную роль, с целью хищения, передал Егорову П.С., принадлежащее Н. имущество: шуруповерт (дрель аккумуляторная) «Metabo», стоимостью - 7 000 руб., шуруповерт (дрель аккумуляторная) «Metabo», стоимостью - 5 000 руб., перфоратор «Bosch», стоимостью - 9 000 руб., а также имущество, принадлежащее Ш.: перфоратор «Bosch» в пластиковом кейсе, стоимостью - 7 970 руб., которое Егоров П.С., согласно ранее распределенным ролям, перенес и спрятал на придворовой территории, расположенной между домом № и домом № «а» по проспекту <адрес> тем самым совершив хищение. После чего Луговой К.Д., реализуя свои преступные намерения, согласно своей роли, действуя совместно и согласованно с Егоровым П.С. тайно похитил из данного помещения, принадлежащее Н. имущество: электрический миксер «Энергомаш», стоимостью - 5 000 руб., углошлифовальную машинку «Metabo», стоимостью - 3500 руб., электрический чайник «Atlanta», стоимостью - 1 000 руб., микроволновую печь «LG», стоимостью - 1 000 руб., набор инструментов в специальной сумке, общей стоимостью - 2 000 руб., лазерный уровень «СONDTROL», стоимостью - 18 000 руб., перфоратор «Bosch», стоимостью - 9 000 руб., электролобзик «Metabo», стоимостью - 5 000 руб., а также имущество, принадлежащее Ш.: ноутбук «MSI X 340», стоимостью - 15 000 руб., шуруповерт (дрель аккумуляторная) «Bosch», стоимостью - 6 470 руб., удлинитель промышленный стоимостью - 4 000 руб., а всего имущества, принадлежащего Н. на общую сумму - 65500 руб., и имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму - 33 440 руб., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями Н. материальный ущерб на общую сумму - 65 500 руб., а потерпевшему Ш. - на общую сумму - 33 440 руб.

Таким образом, Луговой К.Д. и Егоров П.С. виновны в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Помимо этого, Луговой К.Д. и Гаврилов С.А. в период с 06 час. 30 мин. до 06 час. 45 мин. (дата), находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя во дворе <адрес>, увидев окно подсобного помещения, расположенного слева от служебного входа в магазин «Корзина», вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из помещения указанного магазина.

Реализуя свои преступные намерения Луговой К.Д. и Гаврилов С.А., действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в период с 06 час. 45 мин. до 07 час. 00 мин. (дата) подошли к окну, расположенному слева от служебного входа магазина «Корзина» по адресу: <адрес>, где Луговой К.Д., действуя совместно и согласованно с Гавриловым С.А., разбил стекло окна подсобного помещения указанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в данное помещение и торговый зал магазина «Корзина», предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. В это время Гаврилов С.А., действуя совместно и согласованно с Луговым К.Д., выполняя свою преступную роль, находился у данного окна и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Лугового К.Д., а также ожидал, когда Луговой К.Д. передаст ему через окно имущество, для его дальнейшего хищения.

Луговой К.Д. реализуя свои преступные намерения, находясь внутри помещения магазина «Корзина», забрал из кассового аппарата денежные средства в сумме - 1 950 руб., приготовив их тем самым к хищению, и подготовил к выносу и частично передал через открытое окно Гаврилову С.А. находящиеся в помещении магазина «Корзина» и принадлежащее ООО «Фирма Фаланга» алкогольную продукцию и табачные изделия, а именно: десять пачек сигарет «Союз APOLLO» на общую сумму - 560 руб.; блок сигарет «KENT NAVY BLUE» (10 пачек), стоимостью - 960 руб.; блок сигарет «KENT SILVER» (10 пачек), стоимостью - 960 руб.; два блока сигарет «PARLIAMENT SUPER SLIMS» (20 пачек), на общую сумму - 1 900 руб.; пять коробок с коньяком «НОЙ АРАСПЕЛ 3 года», на общую сумму - 3 535 руб.; одну коробку с коньяком «НОЙ АРАСПЕЛ 5 лет», стоимостью - 1 205 руб.; три бутылки виски «WILLIAM LOWSONS», на общую сумму - 2 535 руб.; два блока папирос «БЕЛОМОРКАНАЛ» (10 пачек), на общую сумму - 610 руб.; три пачки сигарет «BOND STREET SILVER», общей стоимостью - 198 руб.; одну бутылку настойки «Батькова вишня на коньяке», стоимостью - 257 руб.; одну бутылку коньяка «KVINT», стоимостью - 915 руб.; две бутылки армянского коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ 3 года», общей стоимостью - 1 414 руб.; одну бутылку армянского коньяка «АЙРЕН», стоимостью - 754 руб.; одну бутылку виски «Талмор Дью», стоимостью - 799 руб.; четыре пачки сигарет «Bond Street Silver Selection», на общую сумму - 264 руб., а всего имущества, принадлежащего ООО «Фирма Фаланга» на общую сумму - 18 816 руб., однако, довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Северодвинску.

Таким образом, Луговой К.Д. и Гаврилов С.А. виновны в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые Луговой К.Д., Егоров П.С. и Гаврилов С.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Павловская Ю.Р., Гребенькова Л.Г. и Шильниковский В.В. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что данные ходатайства заявлены Луговым К.Д., Егоровым П.С. и Гавриловым С.А. добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «<......>» Ю. согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<......>» Д., а также потерпевшие Н. и Ш. согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменных заявлениях, а также в переданных суду телефонограммах (т. 4, л.д. 24, 26, 28, 101, 107, 108).

В связи с тем, что обвинение, с которым согласились подсудимые Луговой К.Д., Егоров П.С. и Гаврилов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимые Луговой К.Д., Егоров П.С. и Гаврилов С.А. на учете в психоневрологическом диспансере у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоят (т. 3, л.д. 56, 166, 242), в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости Лугового К.Д., Егорова П.С. и Гаврилова С.А. по отношению к совершенным каждым из них преступлениям, а также в их способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние здоровья и возраст каждого из осужденных, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Наказание Луговому К.Д., Егорову П.С. и Гаврилову С.А. назначается по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Совершенные Луговым К.Д., Егоровым П.С. и Гавриловым С.А. преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Луговой К.Д., Егоров П.С. и Гаврилов С.А. вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, Луговой К.Д. и Егоров П.С. явились с повинной (т. 2, л.д. 34, 214, 215; т. 3, л.д. 77), объяснения Лугового К.Д. и Гаврилова С.А., данные ими по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «<......>» (дата), в силу ст. 142 УПК РФ, суд признает явкой с повинной (т. 2, л.д. 107, 108). Данные обстоятельства, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Кроме этого, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Гаврилову С.А., суд признает добровольное возмещение им материального ущерба (т. 2, л.д. 192, 193).

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение Луговым К.Д. всех трех преступлений, а также совершение преступлений Егоровым П.С. и Гавриловым С.А., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Луговому К.Д., Егорову П.С. и Гаврилову С.А., нет.

Луговой К.Д. судим (т. 3, л.д. 50-51, 53-54), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, нарушений порядка отбытия наказания не допускал (т. 3, л.д. 55), имеет постоянное место жительства, где управляющей организацией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от жильцов дома не поступало (т. 3, л.д. 47-49, 62, 63, 64), не работает (т. 3, л.д. 72), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также в области безопасности дорожного движения (т. 3, л.д. 57, 59).

Общая сумма дохода Лугового К.Д. за 2013 год составила - 28298 руб. 50 коп. (т. 3, л.д. 73).

В собственности Луговой К.Д. имеет 7/16 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на иное недвижимое имущество прав Лугового К.Д. не зарегистрировано (т. 3, л.д. 68, 70).

Движимого имущества, а также счетов и вкладов на свое имя в банковских учреждениях Луговой К.Д. не имеет (т. 3, л.д. 66, 74-76).

Егоров П.С. судим (т. 3, л.д. 129-130, 131-132, 147-163), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (т. 3, л.д. 165), по месту учебы в МОУ «СОШ № 20» характеризовался как лицо, склонное к совершению правонарушений, по ходатайству администрации образовательного учреждения направлялся в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (т. 3, л.д. 173, 174-175, 176), имеет постоянное место жительства, где управляющей организацией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от жильцов дома не поступало (т. 3, л.д. 127, 178, 179), не работает (т. 3, л.д. 187), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также в области безопасности дорожного движения (т. 3, л.д. 167, 170).

Движимого и недвижимого имущества, а также счетов и вкладов на свое имя в банковских учреждениях Егоров П.С. не имеет (т. 3, л.д. 181, 183, 185, 188-190).

Гаврилов С.А. судим (т. 3, л.д. 229, 238-239), по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 240), имеет постоянное место жительства, где управляющей организацией и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от жильцов дома не поступало (т. 3, л.д. 228, 247, 248), работает в должности пекаря 4 разряда ООО «Фагот», где руководителем организации и коллегами по работе характеризуется исключительно положительно (т. 4, л.д. 3-12), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т. 3, л.д. 243, 246).

Общая сумма дохода Гаврилова С.А. за 2014 год составила - 155634 руб. 86 коп. (т. 4, л.д. 2).

Транспортных средств на имя Гаврилова С.А. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не зарегистрировано (т. 3, л.д. 245).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Луговым К.Д., Гавриловым С.А. и Егоровым П.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у Лугового К.Д., Егорова П.С. и Гаврилова С.А. отягчающих обстоятельств, данные об их личности и материальном положении, возраст, отношение к совершённым деяниям, роль каждого из них в совершении преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённых, на условия жизни их семей, состояние здоровья каждого из подсудимых и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает, что наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, в связи с чем, Луговому К.Д., Гаврилову С.А. и Егорову П.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, определяя срок наказания Луговому К.Д., Егорову П.С. и Гаврилову С.А., суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их совокупности.

Определяя срок наказание Луговому К.Д. и Гаврилову С.А. за совершение ими (дата) преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд не назначает подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения к подсудимым Лугового К.Д. и Егорова П.С. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания не имеется.

Оснований для применения к Гаврилову С.А. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку, все три преступления, совершенные подсудимым Луговым К.Д., относятся к категории средней тяжести, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает с учетом его личности и всех обстоятельств дела окончательное наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В связи с тем, что Луговой К.Д. осуждается к лишению свободы за совершение трех преступлений, относящихся к категории средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно назначаться в колонии-поселении.

Поскольку Егоров П.С. и Гаврилов С.А., каждый, осуждаются к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, однако ранее отбывали наказание в местах лишения свободы за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание наказания в виде лишения свободы им назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- денежный ящик, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ю. – подлежит передаче законному владельцу – ООО «Континент Северодвинск»;

- электрический миксер «Энергомаш», а также инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию и товарный чек № от (дата) на него; углошлифовальная машинка «Metabo», электрический чайник «Atlanta», микроволновая печь «LG»; сумка, молоток, плоскогубцы, лазерный уровень «CONDTROL» и гарантийный талон на него; перфоратор «Bosch», перфоратор «Bosch», электролобзик «Metabo», шуруповерт «Metabo», шуруповерт «Metabo», портативный радиоприемник «HYUNDAI»; гарантийный талон на шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Metabo», гарантийный талон на шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Metabo», гарантийный талон AG № и товарный чек на шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Metabo» и перфоратор «Bosch», гарантийный талон AG № на перфоратор «Bosch» - подлежит оставлению в распоряжении законного владельца - потерпевшего Н.;

- перфоратор «Bosch» в кейсе, шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Bosch», удлинитель промышленный и товарный чек от (дата) на перфоратор «Bosch» и шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Bosch» - подлежит оставлению в распоряжении законного владельца - потерпевшего Ш.;

- десять пачек сигарет «Союз APOLLO», блок сигарет «KENT NAVY ВLUЕ», блок сигарет «KENT SILVER», два блока сигарет «PARLIAMENT SUPER SLIMS», пять коробок с коньяком «НОЙ АРАСПЕЛ 3 года», одна коробка с коньяком «НОЙ АРАСПЕЛ 5 лет», три бутылки виски «WILLIAM LOWSONS», два блока папирос «БЕЛОМОРКАНАЛ», три пачки сигарет «BOND STREET SILVER», одна бутылка настойки «Батькова вишня на коньяке», одна бутылка коньяка «KVINT», одна бутылка армянского коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ 3 года», одна бутылка армянского коньяка «АЙРЕН», одна бутылка виски «Талмор Дью», четыре пачки сигарет «Bond Street Silver Selection», денежные средства на общую сумму - 1 950 руб., находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Д. – подлежат передаче законному владельцу ООО «<......>»;

- печать для документов, в пластмассовом корпусе черного цвета, круглой формы, с рельефным изображением текста, в котором содержится наименование юридического лица ООО «<......>» и указана форма юридического лица – «Общество с ограниченной ответственностью», ИНН юридического лица – оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «<......>» Д. до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Лугового К.Д. по ч. 1 ст. 325 УК РФ;

- кроссовки – подлежат передаче законному владельцу Егорову П.С.;

- отрезок липкой ленты с двумя следами подошвы обуви - подлежит хранению при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере - <......> рубля, включающие в себя: <......> руб. – сумма, выплаченная в качестве вознаграждения адвокатам Гребеньковой Л.Г., Игнатьеву С.В., Павловской Ю.Р. и Клейменовой М.А. по назначению за оказание юридической помощи Луговому К.Д., Гаврилову С.А. и Егорову П.С. в период предварительного расследования (т. 2, 43, 226, 239, 249; т. 3, л.д. 10, 14, 21, 28, 40, 46, 87, 91, 99, 105, 110, 117, 126, 198, 203, 210, 221, 227; т. 4, л.д. 32, 36, 40), а также адвокатам Шильниковскому В.В., Павловской Ю.Р. и Гребеньковой Л.Г. за осуществление защиты подсудимых по назначению в суде в сумме - 12 936 руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лугового Константина Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <......> без ограничения свободы;

- п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <......> без ограничения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <......> без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Луговому Константину Дмитриевичу наказание в виде лишения свободы сроком на <......> без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лугового К.Д. под стражей с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата).

В соответствие с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания Лугового К.Д. доставить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Признать Егорова Павла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <......> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова П.С. под стражей с (дата) по (дата) включительно.

Признать Гаврилова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <......> без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гаврилова С.А. под стражей с (дата) по (дата) включительно.

На основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Гаврилова С.А. от назначенного наказания.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения Луговому К.Д. и Егорову П.С. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Гаврилова С.А. – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- денежный ящик, находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Ю. – подлежит передаче законному владельцу – ООО «<......>»;

- электрический миксер «Энергомаш», а также инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию и товарный чек № от (дата) на него; углошлифовальная машинка «Metabo», электрический чайник «Atlanta», микроволновая печь «LG»; сумка, молоток, плоскогубцы, лазерный уровень «CONDTROL» и гарантийный талон на него; перфоратор «Bosch», перфоратор «Bosch», электролобзик «Metabo», шуруповерт «Metabo», шуруповерт «Metabo», портативный радиоприемник «HYUNDAI»; гарантийный талон на шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Metabo», гарантийный талон на шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Metabo», гарантийный талон AG № и товарный чек на шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Metabo» и перфоратор «Bosch», гарантийный талон AG № на перфоратор «Bosch» - оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшего Н.;

- перфоратор «Bosch» в кейсе, шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Bosch», удлинитель промышленный, товарный чек от (дата) на перфоратор «Bosch» и шуруповерт (дрель аккумуляторную) «Bosch» - оставить в распоряжении законного владельца- потерпевшего Ш.;

- десять пачек сигарет «Союз APOLLO», блок сигарет «KENT NAVY ВLUE», блок сигарет «KENT SILVER», два блока сигарет «PARLIAMENT SUPER SLIMS», пять коробок с коньяком «НОЙ АРАСПЕЛ 3 года», одна коробка с коньяком «НОЙ АРАСПЕЛ 5 лет», три бутылки виски «WILLIAM LOWSONS», два блока папирос «БЕЛОМОРКАНАЛ», три пачки сигарет «BOND STREET SILVER», одна бутылка настойки «Батькова вишня на коньяке», одна бутылка коньяка «KVINT», одна бутылка армянского коньяка «НОЙ АРАСПЕЛ 3 года», одна бутылка армянского коньяка «АЙРЕН», одна бутылка виски «Талмор Дью», четыре пачки сигарет «Bond Street Silver Selection», денежные средства на общую сумму 1 950 рублей, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Д. – передать законному владельцу ООО «Фирма Фаланга»;

- печать для документов, в пластмассовом корпусе черного цвета, круглой формы, с рельефным изображением текста, в котором содержится наименование юридического лица ООО «Фирма Фаланга» и указана форма юридического лица – «Общество с ограниченной ответственностью», ИНН юридического лица – оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Фирма Фаланга» Д. до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении Лугового К.Д. по ч. 1 ст. 325 УК РФ;

- кроссовки – передать законному владельцу Егорову П.С.;

- отрезок липкой ленты с двумя следами подошвы обуви - хранить при уголовном дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме - <......> рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий-судья А.Н. Юренский