Решение по делу № 2-179/2015 (2-9985/2014;) от 09.10.2014

Дело № 2-179/2015

решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионБашСтрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионБашСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен краткосрочный заем в размере <данные изъяты> Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ эта сумма была перечислена на расчетный счет ответчику. В соответствии с п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Но до настоящего времени не возвращена. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ истец требовал полностью возвратить долг. До настоящего времени на уведомление не отреагировал, долг не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (директор, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г.) исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судебная повестка вручена сыну ФИО4 для последующего вручения ФИО1 Кроме того, в судебном заседании ФИО4 пояснил, что проживает совместно с отцом, обязуется вручить ему судебную повестку.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы, проверив все юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионБашСтрой» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа №1/05-11, согласно которому Займодавец передает Заемщику заем на сумму <данные изъяты>, а Заемщик принимает его и обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Займодавец передает Заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора путем внесения денежных средств на расчетный счет в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 9 Договора, расчетный счет заемщика указан как №, лицевой счет № в Уфимском филиале ОАО «РГС Банк».

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на указанный счет ФИО1 в ОАО «РГС Банк».

Согласно письма ОАО «РГС Банк» из денежных средств в сумме <данные изъяты> переведенных платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1 при предъявлении паспорта получено <данные изъяты>

Таким образом, факт получения ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного расчета, на дату подачи искового заявления сумма дней просрочки возврата займа составила 1095 дней.

Размер учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день предъявления иска- 8,25% (в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №-№).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: (500 000*1095*8,25)/36 000=<данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В опровержение доводов истца, ответчиком возражений в порядке статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Анализируя изложенное, факт наличия задолженности ФИО1 перед ООО «РегионБашСтрой» по договору займа суд находит доказанным, поэтому задолженность по займу и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «РегионБашСтрой» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «РегионБашСтрой» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионБашСтрой» долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья          И.Б. Сиражитдинов