Решение по делу № 2-6056/2018 от 16.11.2018

Стр. – 2. 134

Дело № 2-6056/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Хрячкова И.В.

при секретаре                                         Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаврикова Павла Федоровича, Митрофановой Елены Юрьевны, Глухова Никиты Святославовича, Русановой Елены Владимировны, Седова Романа Валерьевича, Седовой Екатерины Викторовны, Фоминой Юлии Сергеевны, Пономаревой Екатерины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, Белесиковой Наталье Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская домостроительная компания» о признании незаконными постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на объекты – замощение и площадку для автомобилей с замощением, признании ничтожной сделкой договор купли-продажи от 31.05.2018г., исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с вышеуказанным иском и просят суд:

    Признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 31.01.2018г. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - вид объекта сооружение, наименование - площадка для автомобилей с замощением кадастровый номер №, площадью 1 218,9 кв.м., расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью      5 890 кв.м.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете объекта недвижимости - вид объекта - сооружение, наименование - площадка для автомобилей с замощением кадастровый номер №, площадью 1 218,9 кв.м., расположенную на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5890 кв.м.

3) Признать незаконным решение от 31.01.2018г. Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области - Управление Росреестра по Воронежской области о регистрации за Белесиковой Натальей Ивановной права собственности на объект недвижимости вид объекта недвижимости - сооружение, наименование - площадка для автомобилей с замощением кадастровый номер №, площадью 1 218,9 кв.м., расположенной на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5 890 кв.м.

4) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за Белесиковой Натальей Ивановной на сооружение, наименование - площадка для автомобилей с замощением, кадастровый номер №, площадью 1 218,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5 890 кв.м.

     5) Признать незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области от 31.10.2014г. о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости - вид объекта - сооружение, наименование замощение, площадью 1 736,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5 890 кв.м.

       6) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о кадастровом учете объекта недвижимости - вид объекта сооружение, наименование замощение, площадью 1736,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5890 кв.м.

      7) Признать незаконным решение от 31.05.2018г. Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области - Управление Росреестра по Воронежской области о регистрации права собственности на объект недвижимости вид объекта недвижимости - сооружение, наименование замощение, площадью 1 736,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью      5 890 кв.м..

8) Признать ничтожной сделкой Договор купли-продажи от 31.05.2018г. заключенный между ООО «Воронежская домостроительная компания» и покупателем Белесиковой Натальей Ивановной на замощение, площадью 1 736,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5 890 кв.м.

9) Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности за Белесиковой Натальей Ивановной на сооружение, наименование замощение, площадью 1736,5 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 5890 кв.м..

В судебное заседание не явились: истцы - Гавриков П.Ф., Глухов П.С., Седов Р.В., Седова Е.В., Фомина Ю.О., Пономарева Е.Н. – извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а также ответчик Белесикова Н.И. - о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.

В судебном заседании от представителей по доверенностям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области Воротынцева И.В. и Управления «Росреестра» по Воронежской области Секирина А.И. поступили ходатайства о прекращении производства по делу ввиду того, что данный спор должен рассматриваться в порядке, предусмотренном Кодексом об административном производстве Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ (в т.ч. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Предметом заявленных требований являются правоотношения, вытекающие из административных (публичных) правоотношений (оспаривание решения Филиала и Управления Росреестра по Воронежской области)).

Подобные требования, предъявляемые к Филиалу, подлежат рассмотрению в порядке установленном Кодексом об административном судопроизводстве РФ (гл. 22 КАС РФ).

Суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (ч. 2 п. 2 ст. 1 КАС РФ).

Истцы Митрофанова Е.Ю., Русанова Е.В., представитель истца Гаврикова П.Ф. по доверенности Савельева В.А., представители ответчика ООО «ВДК» по доверенностям Сенцов И.А. и Белесикова В.В. не возражали о прекращении производства по делу.

        Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению    осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в ст. 12 ГК РФ, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся предмета и оснований заявленных требований, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями гл. 14 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 года на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Из содержания и требований вышеуказанного искового заявления усматривается, что по сути истцами оспариваются действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ (как административное исковое заявление), вследствие чего производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истцам обратиться в суд с административным исковым заявлением по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-6056/18 по иску Гаврикова Павла Федоровича, Митрофановой Елены Юрьевны, Глухова Никиты Святославовича, Русановой Елены Владимировны, Седова Романа Валерьевича, Седовой Екатерины Викторовны, Фоминой Юлии Сергеевны, Пономаревой Екатерины Николаевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, Белесиковой Наталье Ивановне, Обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская домостроительная компания» о признании незаконными постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности на объекты – замощение и площадку для автомобилей с замощением, признании ничтожной сделкой договор купли-продажи от 31.05.2018г., исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права собственности – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                   И.В. Хрячков