Решение по делу № 2-521/2022 от 10.02.2022

        50RS0004-01-2022-000363-69

        №2-521/2022

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                   19 апреля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                       Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходеевой Л. В. к садоводческому некоммерческому товариществу «Ново-Павловское» о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц,

        Установил:

Ходеева Л.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ново-Павловское», просит признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ново-Павловское», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесенные на основании указанного решения членов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ново-Павловское», о Башкирове В.И. как о председателе правления СНТ «Ново-Павловское» и в учредительные документы в связи с принятием Устава СНТ «Ново-Павловское».

    В обоснование иска указала, что является собственником земельных участков №, 60, 64, 65, 69, 71, расположенных в границах территории СНТ «Ново-Павловское». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе правления СНТ «Ново-Павловское» было организовано общее собрание членов данного товарищества в форме заочного голосования. Решения, принятые по результатам заочного голосования оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что указанные решения являются недействительными в силу их ничтожности, поскольку приняты при отсутствии необходимого кворума. Как следует из протокола общего собрания членов № от ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ «Ново-Павловское», а также лиц, ведущих садоводство на земельных участках без участия в товариществе, составляет 125 человек, из них членов товарищества всего 60 человек. В заочном голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 42 члена товарищества и 4 индивидуальных садовода. Явка по данным счетной комиссии составила 70% от общего числа членов товарищества. Указанные в протоколе № счетной комиссии об итогах заочного голосования данные об общем количестве членов СНТ «Ново-Павловское» не соответствуют действительности. Согласно архивных данных первоначально список членов СНТ «Ново-Павловское», утвержденный постановлениями главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ состоял из 185 человек. Большинство из них перестали быть собственниками выделенных им земельных участков для садоводства в связи с отчуждением. С указанного периода ни одном из собраний СНТ «Ново-Павловское» никого в члены СНТ не принимали. Новые собственники указанных земельных участков членами СНТ «Ново-Павловское» не являются. В связи с этим лица, принимавшие участие в заочном голосовании членами СНТ «Ново-Павловское» не являются. Кворум на собрании отсутствовал. Вопрос об избрании предложенных на общем собрании кандидатур председателя и членов счетной комиссии не был включен в повестку дня общего собрания.

    В судебное заседание истец Ходеева Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

    Представитель истца по доверенности Гамалей И.А. в судебном заседании требования поддержал. Также пояснил, что Ходеева Л.В. являлась председателем СНТ «Ново-Павловское», была избрана решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Является членом СНТ. Список представленный новым председателем Башкировым СНТ не соответствует действительности, поскольку в СНТ значится 125 членов СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ново-Павловское» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика СНТ «Ново-Павловское» по доверенности Горбунова Н.В. в судебном заседании иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать. В возражениях указала, что Ходеева Л.В. не является членом СНТ. Она решила сложить свои полномочия. В связи с чем, правлением было принято решение о проведении общего собрания. Для составления списка членов СНТ, ходили по участкам, собирали информацию, звонили, выясняли, кто является членом СНТ. Документы новому председателю СНТ Ходеева Л.В. не передавала.      СНТ представляет собой территорию, состоящую из двух полей, разделенных дорогой.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    По делу установлено, что Ходеева Л.В. является собственником земельных участков №, 60, 64, 65, 69, 71, расположенных в границах территории СНТ «Ново-Павловское» <адрес>. Ходеева Л.В. согласно представленного списка на ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ, также являлась председателем СНТ «Ново-Павловское» до принятия общим собрание решения от ДД.ММ.ГГГГ о выборе нового председателя правления.

    Решением правления СНТ «Ново-Павловское» от ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ определены вопросы для включения в бюллетень заочного голосования: 1. Выборы счетной комиссии, 2. Прием в члены СНТ, 3. Принятие Устава СНТ «Ново-Павловское» в новой редакции, 4. Выборы председателя Башкирова В.И. и членов правления ФИО6, ФИО7, ФИО8, 5. Открытие отдельного расчетного счета в банке для Поля 2, 6. Утверждение суммы вознаграждения председателю и члену правления от Поля № на очередной финансовый год, 7.Утверждение суммы членских взносов на 2022 год, 8. Утверждение сметы расходов на 2022 год, 9. Обеспечение ежеквартального информирования членов СНТ о расходовании членских и целевых взносов, 10. Отчетный и финансовый год, 11. Выделение Поля № в отдельное юридическое лицо СНТ «Ново-Павловское 1» с целью полного разделения хозяйственной деятельности.

    Решения, принятые по результатам заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Вопросы повестки дня общего собрания соответствуют принятым собранием решениям.

Результаты голосования оформлены протоколом № счетной комиссии об итогах голосования, подписанного председателем и членами счетной комиссии.

Истец Ходеева Л.В. участие в голосовании не принимала.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

    В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Количество членов товарищества определяется реестром (п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в заочном голосовании по вопросам повестки дня приняли участие 42 члена товарищества и 4 индивидуальных садовода. При этом общее количество членов СНТ «Ново-Павловское», а также лиц, ведущих садоводство на земельных участках без участия в товариществе, составляет 125 человек, из них членов товарищества всего 60 человек.

        В обоснование доводов о наличии кворума на оспариваемом общем собрании, ответчиком представлен список членов СНТ «Ново-Павловское», согласно которого членами СНТ значится 60 человек, 56 человек не являются членами СНТ. Дата составления списка не указана. При этом, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, представленный суду список членов СНТ «Ново-Павловское», был составлен перед проведением собрания, ходили по участкам, также звонили, каждый подтверждал членской книжкой.

Представленный ответчиком список членов СНТ «Ново-Павловское» не подтверждает действительное количество членов СНТ, поскольку указанный документ фактически не является реестром собственников участков СНТ, в нем не содержится сведений о датах и номерах протоколов, которыми перечисленные лица приняты в члены СНТ.

Между тем из протокола общего собрания членов СНТ «Ново-Павловское» № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленного истцом списка членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Ново-Павловское» значится 125 человек.

Доводы представителя ответчика о том, что в указанном списке указаны также лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, допустимыми и достоверными доказательства не подтверждены.

    При таких, обстоятельствах, учитывая, что в общем собрании, оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, принимало участие 42 члена СНТ, что составляет менее 50 процентов от общего количества 125 членов СНТ, доказательств с объективностью свидетельствующих о наличии кворума не представлено, суд пришел к выводу о ничтожности оспариваемых решений собрания.

В связи, с чем сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц на основании решения членов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ново-Павловское», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о Башкирове В.И. как о председателе правления СНТ «Ново-Павловское» и о регистрации Устава, утвержденного в новой редакции СНТ «Ново-Павловское» подлежат исключению.

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ходеевой Л. В. удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ново-Павловское», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения, внесенные на основании решения членов общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Ново-Павловское», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, о Башкирове В.И. как о председателе правления СНТ «Ново-Павловское» и о регистрации Устава СНТ «Ново-Павловское».

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья               подпись                          Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года.

Копия верна

Судья