Решение по делу № 2-288/2022 от 11.04.2022

    Дело № 2-288/2022 (УИД 72RS0007-01-2022-000416-74)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Аромашево                                                                                                                31 мая 2022 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2022 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <номер> рубля <номер> копеек, в том числе: <номер> рублей <номер> копейки – остаток ссудной задолженности, <номер> рублей <номер> копейки – задолженность по плановым процентам, <номер> рублей <номер> копейку – задолженность по пени, расходов по оплате государственной пошлины <номер> рублей. Требования мотивированы тем, что 20.04.2019 года между ФИО3 и Банком <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере <номер> рубля на срок по 22.04.2024 года с процентной ставкой за пользование кредитом 12 % годовых. Впоследствии истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако, в связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств, у ФИО3 образовалась задолженность по указанному выше договору по состоянию в размере <номер> рубля <номер> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО3: жена ФИО4, дочери ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д.82).

Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0 (том 1 л.д.7), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.86, 199), в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.4).

Ответчик ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних дочерей ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом была извещены надлежащим образом (том 1 л.д.88, 198), согласно заявлению просила направить дело по подсудности по месту ее жительства <адрес>, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте ответчика (том 1 л.д.208-210),

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности споров, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В исковом заявлении истец указал, адрес предполагаемого ответчика - наследственное имущество. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, дочери ФИО1, ФИО2, которые зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, которые приняли наследство ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.95-91).

Иск в суд направлен истцом 26.04.2022 года, то есть после принятия наследниками наследства, таким образом, действовали общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку на момент подачи иска наследство ФИО8 уже было принято наследниками ФИО4, ФИО1, ФИО2, суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полагает необходимым передать его на рассмотрение по существу в суд по месту проживания ответчиков.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Так как предметом спора являются долги наследодателя, возникшие до его смерти и принятия наследства наследниками, гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение Ялуторовского районного суда Тюменской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-288/2022 по исковому заявлению <данные изъяты> (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Ялуторовский районный суд Тюменской области (627010, г. Ялуторовск, ул. Революции, д. 67, тел.: (34535) 2-07-03).

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья                                                подпись                                А.Н. Шааф