Решение по делу № 33-156/2020 от 10.01.2020

Судья Колчина Л.А. Материал №13-2-45/2019

Дело № 33-156/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

судьи Адушкиной И.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Ромашкиной В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, по частной жалобе Ромашкиной В.И. на определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 г.,

установил:

Решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г. исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Ромашкиной В.И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчик Ромашкина В.И. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 1 ноября 2019 г. апелляционная жалоба Ромашкиной В.И. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков не позднее 14 ноября 2019 г.

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 г. апелляционная жалоба Ромашкиной В.И. возвращена заявителю.

В частной жалобе от 2 декабря 2019 г. и в дополнениях к частной жалобе Ромашкина В.И. просила определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 г. отменить, принять апелляционную жалобу, поданную на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г., к рассмотрению. Указала, что апелляционная жалоба оставлена судьей без движения ввиду не предоставления квитанции об оплате госпошлины без учета разумных сроков для пересылки документов. Копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения от 1 ноября 2019 г. ею получена 12 ноября 2019 г. и 18 ноября 2019 г. она направила в суд квитанцию об оплате госпошлины и квитанцию об отправке апелляционной жалобы в адрес ПАО КБ «Восточный».

Представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С. представила возражения на частную жалобу Ромашкиной В.И.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Ромашкиной В.И. на решение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 25 сентября 2019 г., судья указал, что в нарушение части четвертой статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление и вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у участников процесса отсутствуют.

Суд установил заявителю срок для устранения недостатков на позднее 14 ноября 2019 г.

Копия определения судьи от 1 ноября 2019 г. направлена Ромашкиной В.И. в два адрес: по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, и по месту фактического проживания: <адрес>.

Согласно почтовому уведомлению копия определения от 1 ноября 2019 г. получена Ромашкиной В.И. 12 ноября 2019 г. (л.д.50).

Определением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными к ней документами по тем основаниям, что указания судьи об устранении недостатков, изложенные в определении судьи от 25 сентября 2019 г., Ромашкиной В.И. в установленный срок не выполнены.

С выводами судьи первой инстанций согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Как усматривается из материалов дела, 12 ноября 2019 г. Ромашкина В.И. получила копию определения судьи от 1 ноября 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно которому срок устранения недостатков истекал 14 ноября 2019 г. (л.д. 50).

Определением от 18 ноября 2019 г. судья возвратил апелляционную жалобу заявителю ввиду не устранения недостатков.

Однако судья первой инстанции не учел требований разумности при определении срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, поскольку для уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле, Ромашкиной В.И. были предоставлены всего два календарных дня.

Суд отмечает, что недостатки, указанные в определении судьи от 1 ноября 2019г., следовало признать устраненными своевременно, поскольку квитанцию об оплате государственной пошлины и копию почтового чека, в подтверждение направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, Ромашкина В.И. сдала на почту 18 ноября 2019 г. (л.д. 56-62).

Документы, а также ходатайство о принятии к производству апелляционной жалобы и о восстановлении пропущенного срока, поступили в суд 26 ноября 2019 г., после вынесения обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Ромашкина В.И. была лишена возможности устранить недостатки поданной апелляционной жалобы в установленные определением от 1 ноября 2019 г. сроки.

Допущенные судьей первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем определение судьи от 18 ноября 2019 г. (о возврате апелляционной жалобы) подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 ноября 2019 г. отменить, дело возвратить в суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.В. Адушкина