Решение от 30.09.2024 по делу № 2-500/2024 от 15.08.2024

№2-500/2024

УИД 62RS0026-01-2024-000828-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Рязанского отделения, к индивидуальному предпринимателю Аббасову Эшгину Эхтирам оглы, Алекберовой Севиль Насреддин кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице Рязанского отделения, обратилось в суд с иском к Аббасову Э.Э. оглы, Алекберовой С.Н. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 15.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и Аббасовым Э.Э. оглы был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых, согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Договор заключался с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписи путем подписания Аббасовым Э.Э. оглы заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором с Алекберовой С.Н. кызы заключен договор поручительства № от 24.03.2023, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 02.08.2024 по кредитному договору № от 15.11.2022 задолженность составляет 536 249,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 481 718,62 руб., просроченные проценты 49 516,70 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 957,69 руб., неустойка за просроченные проценты 2 056,74 руб.

ПАО «Сбербанк» своевременно и в полном объеме выполнило обязательства согласно условиям кредитного договора № от 15.11.2022, заключенного с Аббасовым Э.Э. оглы, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не выполняет.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк», в лице Рязанского отделения, просит взыскать с Аббасова Э.Э. оглы, Алекберовой С.Н. кызы в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.11.2022 в размере 536 249,75 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 481718,62 руб., просроченные проценты в размере 49 516,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2957,69 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 2056,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Рязанского отделения не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Аббасов Э.Э. оглы, Алекберова С.Н. кызы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, возражений по существу исковых требований не представили.

В связи с неявкой ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и Аббасовым Э.Э. оглы был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб., сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых путем подписания простой электронной подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования

Ответчик Аббасов Э.Э. оглы с условиями предоставления и оплаты кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписями в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от 15.11.2022 (л.д.44), дополнительном соглашении №1 от 24.03.2023 к кредитному договору № от 15.11.2022 (л.д.38), копией паспорта, общими условиями кредитования и не оспаривалось ответчиком. Указанная сумма займа 15.11.2022 была зачислена на банковский счет ответчика Аббасова Э.Э. оглы, что подтверждается выпиской по операциям на счете от 07.08.2024 (л.д.36) и не оспаривалось ответчиками.

Истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик Аббасов Э.Э. оглы, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитов вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Абассова Э.Э.о. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 15.11.2022 между ПАО «Сбербанк» и Алекберовой С.Н. кызы 24.03.2023 заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Аббасовым Э.Э. оглы обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования от 15.11.2022 №, именуемому как кредитный договор, по следующим условиям: сумма кредита 547896,87 руб., проценты за пользование кредитом 19,3 % годовых, тип погашения аннуитетными платежами, дата возврата кредита 13.11.2026, исполнение обязательств по кредитному договору, включающих сумму основного долга, начисленных процентов, плат, неустоек и комиссий в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается общими условиями договора поручительства №1 (по состоянию на 07.08.2023), индивидуальными условиями договора поручительства № от 24.03.2023 (л.д.41), копией паспорта и не оспаривалось ответчиками.

По состоянию на 02.08.2024 по кредитному договору № от 15.11.2022 задолженность составляет 536 249,75 руб., в том числе: просроченный основной долг 481718,62 руб., просроченные проценты 49516,70 руб., неустойка за просроченный основной долг 2957,69 руб., неустойка за просроченные проценты 2056,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности от 02.08.2024, который проверен судом, признан арифметически верным и не оспаривался ответчиками (л.д.88).

02.07.2024 истцом в адрес ответчиков Аббасова Э.Э. оглы и Алекберовой С.Н. кызы были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, однако данные требования ответчиками исполнены не были.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчикам Аббасову Э.Э. оглы и Алекберовой С.Н. кызы было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиками не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8562,50 руб., что соответствует цене иска, заявленным требованиям и подтверждается платежным поручением №84689 от 09.08.2024.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8562,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2022 ░ ░░░░░░░ 536249 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 481718 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49516 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2957 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2056 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4281 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░