Решение по делу № 9-147/2022 от 28.03.2022

Материал № 627/2022

24RS0016-01-2022-001066-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

12 мая 2022 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев исковое заявление Брагиной Татьяны Александровны к Арбузову Виталию Сергеевичу о расторжении договора ипотеки и договора займа,

У С Т А Н О В И Л :

Брагина Т.А. обратилась в суд с иском к Арбузову В.С. о расторжении договора ипотеки и договора займа.

Заявление Брагиной Т.А. подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2022 года исковое заявление Брагиной Татьяны Александровны к Арбузову Виталию Сергеевичу о расторжении договора ипотеки и договора займа оставлено без движения.

Заявителю был установлен срок для устранения недостатков – до 28 апреля 2022 года, а именно представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования - договор займа от 12.04.2020, копию приговора в отношении Арбузова В.С.

Согласно п.3 ст. 136 ГПК РФ, в случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения от 04.04.2022 направлялась заявителю по адресу, указанному в заявлении, заказной корреспонденцией, которую заявитель Брагина Т.А. не получала.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено заявителем по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

Поскольку до настоящего времени заявителем указанные в определении от 04.04.2022 недостатки не устранены, исковое заявление Брагиной Татьяны Александровны к Арбузову Виталию Сергеевичу о расторжении договора ипотеки и договора займа подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Брагиной Татьяны Александровны к Арбузову Виталию Сергеевичу о расторжении договора ипотеки и договора займа, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья                                     О.В. Дряхлова