Решение по делу № 1-60/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-60/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                                                                           пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Жевлакова В.Е.,

    подсудимого Юрьева Е.Н.

защитника-адвоката Кутика И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Юрьева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - приговором Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 328 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

    - приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составляет 102 часа,

    - приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года, поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок составляет 58 часов, постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Юрьеву Е.Н. определено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ менее строгое наказание по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поглощено более строгим, назначенным приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Юрьеву Е.Н. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 два года, зачтено наказание отбытое по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Юрьев Е.Н. в конце ДД.ММ.ГГГГ, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, находясь в поле вблизи <адрес>, обнаружил один произрастающий в земельном грунте дикорастущий куст конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Зная, что хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере на территории Российской Федерации запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла, он в указанную дату и время с указанного куста конопли оборвал листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства по адресу: Республики Крым, <адрес>, где сложил их в полимерный пакет красного цвета, который поместил в изгиб шторы над аркой дверного проема, слева от входа во двор указанного домовладения, где и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 20 минут в ходе обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: домовладение № по <адрес>, по месту жительства Юрьева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в изгибе шторы над аркой дверного проема, слева от входа во двор указанного домовладения был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которое согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ МВД РФ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 18,2 г (в пересчете на высушенное вещество), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое Юрьев Е.Н., незаконно хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимый Юрьев Е.Н. в судебном заседании показал, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает. Указал, что в конце лета, начале осени ДД.ММ.ГГГГ ездил по полю в <адрес>, увидел куст конопли. Изредка покуривал, решил сорвать для себя и привез домой. Иногда курил. Куст высушил, замотал в пакет вместе со стеблем и хранил дома для себя, никто дома не знал. Когда нужно было покурить, курил. Приехали сотрудники полиции показали документ на проведение обыска, спросили, если что-то запрещенное, показал только бутылку, с помощью которой употреблял. Потом они прошли, начали осматривать хозяйственную постройку, и нашли полимерный пакет, в котором хранил части конопли. Пакет выпал, рассказал, где нашел коноплю. При этом присутствовали понятые, присутствовали с самого начала, одного человека знает. По окончанию обыска упаковали куст конопли, опечатали, расписались. Возражений по протоколу не было. Куст не взвешивал. Уже не употребляет, постоянно ездит в наркологию. Употреблял наркотическое средство два раза в неделю, после работы. Работает каждый день. Употреблял наркотики около 5 лет, где брал до этого не помнит. Понятые никуда не отлучались. Замечаний к ним не было. Хранил наркотическое средство в хозяйственной постройке, сарае под шторкой. Сбыт наркотических веществ не осуществлял. Изначально не стал сотрудничать с сотрудниками полиции, надеялся на то, что не обнаружат.

    Помимо признательных показаний Юрьева Е.Н., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными доказательствами:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что знает Юрьева Е.Н. как односельчанина, сотрудники полиции сорвали его с работы, и подъехали к дому Егора, постучали в ворота, вышел Егор. Ему зачитали документ, на основании которого проводили обыск. Зашли во двор, стали проводить обыск, в сарае сотрудники полиции нашли сверток, внутри которого была конопля. Егор изначально говорил, что это не его, потом сказал, что его. Юрьев добровольно сказал, что найденное его, без оказания давления. Сотрудники полиции вели себя нормально, спокойно. Он никуда не отлучался во время обыска. Сотрудники полиции забрали его и на багажнике машины завязали, прошили ниткой и опечатали. Расписались, замечаний не было. Юрьева знает около 10 лет, в данный момент работает в сельском совете, а Егор находится на отработке.

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшей в судебном заседании, что сотрудники полиции попросили с ними проехать в качестве понятой, сказали, что будет проводиться обыск, ищут запрещенные вещества. Она с сотрудниками полиции приехала в <адрес>, по месту жительства подсудимого, был еще мужчина, который недавно вышел из зала судебного заседания. По приезду вышел подсудимый, сотрудники полиции представили ему постановление на проведение обыска, он подписал, и они зашли. Сотрудники полиции спрашивали у подсудимого, есть ли в доме запрещенные вещества, предметы, во времянке сотрудники полиции нашли сверток с «травой», не знает, что это. Подсудимый сказал, что не знает, что это такое. А потом через несколько минут, сказал, что это его. Никуда не отлучалась во время проведения обыска, найденное сотрудники полиции положили на капот машины, потом опечатали, также были найдены обрезки бутылки, их сотрудники полиции также опечатали и забрали. Расписывалась в протоколах и печатях. Перед началом разъясняли права, обязанности.

    - показаниями свидетеля ФИО1, показавшего в судебном заседании, что подсудимый знаком ему по долгу службы. В ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН поступила оперативная информация о том, что по месту проживания Юрьева могут находиться наркотические средства. Начальник ОМВД России по Кировскому району вынес распоряжение о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Были привлечены двое понятых. При проведении обследования было обнаружено вещество похожее на части растений конопли, во дворе также были найдены четыре части пластиковых бутылок, которые, как пояснил Юрьев Е.Н. использовались им для курения конопли. Наркотики были изъяты, упакованы, понятые расписались. Первоначально Юрьеву Е.Н. было предложено выдать наркотические средства, он указал, что ничего не имеется. Впоследствии Юрьев Е.Н. указал, что собрал с дикорастущего куста коноплю для личного употребления.

    Помимо вышеуказанных показаний свидетелей, вина Юрьева Е.Н. подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кировскому району ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерными признаками конопли, принадлежащие Юрьеву Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по вышеуказанному адресу, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым в хозяйственной постройке в верхнем изгибе шторы был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с частями растений в высушенном виде с характерными признаками конопли (л.д. 14-18),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 18,2 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 28-30).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен 1 полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого прошита отрезком нити белого цвета и оклеена отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ по Республике Крым, подписями специалиста с номером экспертизы «1/100». Внутри пакета, согласно заключения эксперта ЭКЦ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 18,2 г (в пересчете на высушенное вещество), является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 32-37).

Исследованные доказательства в их совокупности свидетельствуют о совершении подсудимым вышеуказанного преступления, поскольку по делу достоверно установлено, что Юрьев Е.Н., совершил незаконное хранение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Юрьева Е.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.89-90), на учете у врача психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает справедливым назначить Юрьеву Е.Н. наказание в виде штрафа, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении Юрьева Е.Н. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, который занимается подработками, в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Юрьева Е.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьева Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, который взыскать в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району л/с 04751А92470); ИНН 9108000193; КПП 910801001; Р/С 40102810645370000035; Банк Отделение Республика Крым г. Симферополь; БИК 013510002; ОКТМО 35616000; КБК 18811603125010000140.

Наказание, назначенное Юрьеву Е.Н. приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Юрьева Е.Н. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Юрьева Е.Н. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество массой 18,2 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, переданное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Разъяснить осужденному положения ст. 46 УК РФ и ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, о том, что штраф следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а квитанция об оплате штрафа должна представляться в суд, вынесший приговор. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в установленный срок, штраф может быть заменен иным наказанием.

    Председательствующий:                              Г.Д. Церцвадзе