Решение по делу № 2-1811/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-1811/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  21 августа 2014 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием представителя истца Шаниной Н.М., ответика Уфимцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Уфимцеву Евгению Андреевичу, Уфимцевой Ирине Александровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

установил:

открытое акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Уфимцеву Е.А., Уфимцевой И.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> процентов по ставке 30% <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>., пени за нарушение сроков погашения процентов – <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.; в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уфимцевым Е.А. заключен кредитный договор № РК001-52517, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 30 % годовых. За нарушение сроков уплаты основного долга договором предусмотрено начисление пени в размере 0,1% ежедневно. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1% ежедневно. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банком заключен с Уфимцевой И.А. договор поручительства №РК001-52517/1 от 29.07.2013. Согласно условий указанного договора поручительства Уфимцева И.А. обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам Уфимцева Е.А. Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в объеме, предусмотренном договором, выданы. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа. Направленное в адрес ответчика письменное требование об исполнении обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, банк, ссылаясь на положения ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключенного сторонами договора, предусматривающие ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца Шанина Н.М., действующая на основании доверенности от 23.06.2014, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Уфимцев Е.А.в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, нарушения графика платежей.

Ответчик Уфимцева И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Уфимцевой И.А..

Заслушав представителя истца, ответчика Уфимцева Е.А., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уфимцевым Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставляется кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом по действующей процентной ставке из расчета 30 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уфимцевой И.А. заключен договор поручительства, согласно которому обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам Уфимцева Е.А.

Сумма кредита перечислена и выдана ответчику 29.07.20163, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым оснований не имеется, учитывая, что представленные документы не оспорены, не опорочены.

По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными плановыми платежами не менее <данные изъяты>. (пункт 3.3.).

Выпиской по счету заемщика подтверждено, не оспорено, что с 28.03.2014 заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ранее неоднократно допускал просрочки платежей. В связи с отсутствием денежных средств на счете заемщика списание необходимой суммы невозможно.

Следовательно, истец обоснованно указывает на то, что наступили обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.15 кредитного договора, поэтому кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Данное право истец реализовал, что подтверждено соответствующим письменным требованием от 17.02.2014 и10.06.2014, в котором кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, предоставленного по указанному договору.

Разрешая вопрос о наличии вины заемщика в неисполнении обязательства, суд руководствуется положениями пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названных норм лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Никаких доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств перед банком ответчики суду не представили, в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

На основании представленного в письменной форме договора судом установлено, а ответчиками не оспорено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № РК001-52517 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Уфимцевой И.А. заключен договор поручительства № согласно которому поручитель и заемщик отвечают по долгам последнего солидарно (пункт 2.2.). Поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору обязан исполнить обязательства должника в срок, указанный в требовании, направленном ему банком (пункт 2.8.).

Из материалов дела следует, что кредитор потребовал от поручителя исполнения обязательств по договору поручительства в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в срок до 03.03.2014, направив заказное письмо по месту жительства поручителя.

Доказательств исполнения поручителем перед банком принятого по договору обязательства суду не представлено. Истец данное обстоятельство отрицает.

Наличие просроченной задолженности Уфимцева Е.А. по указанному кредитному договору ко дню рассмотрения дела в размере в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> пени за нарушение сроков погашения процентов <данные изъяты> (по состоянию на 11.06.2014) ответчиками не оспорено, подтверждено выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, оснований для критической оценки которого у суда не имеется, поскольку он согласуется с установленными по делу обстоятельствами и условиями кредитного договора.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту (в том числе, досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом, пени, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, никем из ответчиков не оспорен.

Поскольку обязательства ответчиками добровольно не исполнены, взыскание сумм следует производить двоих ответчиков солидарно. Законных оснований либо предусмотренных договором оснований для освобождения поручителя от обязанности по погашению кредита, уплаты процентов, а также, понесенных расходов судом не установлено.

Согласно платежному поручению № 50576 от 26.06.2014 при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>., которая в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен, подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Уфимцеву Евгению Андреевичу, Уфимцевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уфимцева Евгения Андреевича, Уфимцевой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №РК001-52517 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>. - пени за нарушение сроков погашения процентов.

Взыскать в равных долях с Уфимцева Евгения Андреевича, Уфимцевой Ирины Александровны в пользу открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина