Решение от 18.02.2015 по делу № 22К-1251/2015 от 16.02.2015

Судья Смирнова Н.В.              Дело № 22К-1251/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 18 февраля 2015 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

подсудимого Васюры Д.В.,

при секретаре Жуковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней подсудимого Васюры Д.В.

на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29 января 2015года,

которым суд при рассмотрении уголовного дела по существу продлил срок содержания под стражей в отношении Васюры Дмитрия Викторовича, родившегося ***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения подсудимого Васюры Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 29.01.2015 подсудимому Васюре Д.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев 8 суток, то есть по (дата) - на период рассмотрения дела в суде.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней от 02.02.2015, 03.02.2015, 04.02.2014 подсудимый Васюра Д.В., выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ст.109 УПК РФ предусматривает определённые сроки содержания под стражей, в том числе и во время судебного разбирательства, который для лиц, обвиняемых в совершении тяжкого преступления не может превышать 12 месяцев, в связи с чем имеются основания полагать, что следствие проведено с грубым нарушением закона; свидетели уклоняются от явки в суд, чем препятствуют установлению истины по делу; суд, указав в постановлении, что он может вновь совершить преступление, предрешил вывод о его виновности, нарушив ст.14 УПК РФ. Просит рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения на домашний арест, чтобы доказывать свою непричастность к предъявленному обвинению. Ссылаясь на положения ст. 5 Европейской Конвенции и постановление Европейского Суда, указывает, что необходимость содержания его под стражей, основана на предположениях должностных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев, в дальнейшем этот срок может быть продлён на основании ч.3 ст.225 УПК РФ по тяжким и особо тяжким преступлениям каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов следует, что 19.11.2014 уголовное дело в отношении Васюры Д.В. поступило в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

    Постановлением суда от 28.11.2014 (с учётом изменений, внесённых Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 25.12.2014), при назначении судебного заседания, мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Васюре Д.В. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлён на 2 месяца, всего до 10 месяцев 8 суток, то есть по (дата)

Обжалуемым постановлением от 29.01.2015 мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Васюре Д.В. продлена на период судебного разбирательства на 2 месяца, всего до 12 месяцев 8 суток, то есть по (дата)

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей подсудимому Васюре Д.В., суд указал, что оснований для её изменения или отмены не имеется, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, сохранили своё значение.

Этими основаниями являются имеющиеся в материале данные, в том числе о наличии непогашенной судимости, являющейся достаточным для вывода, что находясь на свободе, Васюра Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от суда.

Кроме того, суд правильно учёл, что Васюра Д.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого.

Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно продлил подсудимому Васюре Д.В. срок содержания под стражей на период рассмотрения дела в суде.

Суд обсуждал вопрос о применении иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, оснований для этого не нашёл, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда о невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, не противоречат нормам международных правовых актов, Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства, в том числе положениям ст.109 УПК РФ.

Довод жалобы о том, что срок содержания его под стражей не может превышать 12 месяцев, не основан на законе, поскольку данные требования в соответствии со ст.109 УПК РФ, установлены для стадии предварительного следствия.

Вопреки доводам жалобы в постановлении не содержится выводов о виновности подсудимого, так как суд мотивирует необходимость продления срока содержания под стражей, исходя из данных предъявленного органами предварительного следствия обвинения.

Вопрос о доказанности обвинения, в том числе оценке показаний свидетелей, относится к предмету проверки суда при рассмотрении дела по существу и не может быть проверен при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Документов, свидетельствующих о наличии у Васюры Д.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Васюре Д.В., влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░