Решение от 14.01.2016 по делу № 2-309/2016 (2-14523/2015;) от 03.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016г.                                                                                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         Горлова А.С.

при секретаре                           ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12718,75 руб., неустойки 8880 руб., компенсации морального вреда 25000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, судебных расходов.

    В обоснование иска ссылается, что в результате пожара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему имущество - дом в пгт.Ильский, <адрес>А, застрахованное ответчиком, было повреждено.

    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая,.

    ООО СК «ВТБ Страхование» признало событие страховым, однако страховую выплату не произвело.

    Истец организовал независимую оценку причиненного ущерба, направил ответчику претензию об исполнении условий договора, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20556,25 руб., неустойку 14352 руб., штраф в размере 50%, расходы по оценке 20 000 руб. и судебные расходы по делу.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности в судебном заседании заявленные истцом требования не признал и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь, что истцом не был представлен полный пакет документов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, пгт.Ильский, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования имущества по программе «Привет, сосед!» (страховой полис S05477-143259 O) в соответствии с которым, территория страхования – квартира и основное строение (жилой дом, коттедж), находящееся по адресу РФ, Краснодарский край, пгт.Ильский, <адрес> корп.А, в пределах страховой суммы по варианту №, по рискам повреждение или уничтожение имущества, его утрата в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, внешнего воздействия. По варианту № условий страхования предусмотрено застрахованное имущество- внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование, движимое имущество в пределах 300 000 руб., гражданская ответственность 200 000 руб. (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой дом по адресу: адресу РФ, Краснодарский край, пгт.Ильский, <адрес> корп.А был поврежден.

Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), в соответствии с которым технической причиной возникновения пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу РФ, Краснодарский край, пгт.Ильский, <адрес> корп.А, является вопламенение горючих материалов от короткого замыкания в результате нарушения правил эксплуатации электрических сетей.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представив пакет документов в соответствии с Правилами.

Ответчиком в установлены договором срок страховое возмещение не выплачено.

ФИО1 вынужден был организовать независимую оценку причиненного ущерба.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Эксперт-Техник», величина ущерба, причиненного вследствие пожара жилого дома по адресу: РФ, Краснодарский край, пгт.Ильский, <адрес> корп.А, составляет 985 655 руб., рыночная стоимость имущества в виде бытовой и кухонной мебели, а также бытовых электрических приборов составляет 82730 руб.

В рамках настоящего дела, для разрешения спора по существу, судом назначена техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-строительных работ, со стоимостью материалов, необходимых для устранения повреждений жилого дома, расположенного по адресу: РФ, Краснодарский край, пгт.Ильский, <адрес> корп.А, возникших в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 305 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта отделочного покрытия поверхности потолка 31238 руб., стоимость восстановительного ремонта отделочного покрытия поверхности стен- 71 525 руб., стоимость восстановительного ремонта отделочного покрытия поверхности пола 32 259 руб., стоимость восстановительного ремонта дверей 24 722 руб., стоимость восстановительного ремонта окон 28077 руб., стоимость восстановительного ремонта инженерных сетей и оборудования 117 277 руб., стоимость работ по вывозу мусора 3207 руб.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд принимает за основу заключение ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы», поскольку оно выполнено квалифицировано, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 5.2. Особых условий к договору страхования страховое возмещение выплачивается в объеме, определенным Особыми условиями, в пределах страховой суммы, но не более лимита ответственности. Лимиты ответственности установлены п.5.5 Особых условий.

Таким образом, взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежит страховое возмещение с учетом правил лимита ответственности по каждому виду повреждений в сумме 236 296 руб.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения, взысканию со Страховщика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исходя из размера ставки рефинансирования 8,25% годовых, взысканию с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 подлежат проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20556,25 руб.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору заявленные исковые требования о взыскании неустойки за задержку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению. Суд соглашается с заявленными истцом требованиями о взыскании неустойки, однако с учетом принципа соразмерности ответственности последствиям причиненного вреда, положений ст.333 ГК РФ считает обоснованным снизить ее размер до 2000 руб.

После проведения независимой оценки истец 08.092015 года направил страховщику претензию о выплате страхового возмещения в полном размере, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона № «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, размер которого снизить с учетом положений ст.333 ГК РФ до 115 000 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» установлено, что оплата услуг эксперта-техника (экспертной организации), а также возмещение иных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы, производятся за счет страховщика.

Взысканию с ответчика подлежат расходы на проведение оценки в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оформления доверенности 1200 руб., почтовые расходы 250 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы на производство экспертизы в сумме 17500 руб. в пользу ООО «Краевой Центр Судебной Экспертизы» и государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 236 296 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 556,25 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1450 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5783 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: