Решение по делу № 33-2352/2024 от 19.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                          РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-851/2024

    судья Цыденова Н.М.

    дело № 33-2351                                                            поступило 19 июня 2024г.

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2024 года                                                        г. Улан-Удэ

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии                 Смирновой Ю.А., Матвеевой Н.А.,

при секретаре                    Раднаевой С.Е.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Ракшаевой ВЦ о взыскании задолженности по кредитному договору

    по апелляционной жалобе представителя ответчика Бодряновой ВЮ на решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 8 февраля 2024г., которым постановлено:

    исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ракшаевой ВЦ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Ракшаевой Веры Цыреновны (паспорт ...) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ..., ОГРН ...) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <...> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб.

    Взыскать с Ракшаевой ВЦ (паспорт ...), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ..., ОГРН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению ежемесячно на сумму фактического остатка основного долга по кредитному договору № ... от ... в размере <...> рублей, начиная с ... г. по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов, и с учетом фактического погашения задолженности по основному долгу.

    Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

                                              У С Т А Н О В И Л:

        обращаясь в суд, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просил взыскать с Ракшаевой В.Ц. задолженность по кредитному договору № ... от .... - <...> руб. <...> коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .... по .... в размере <...> руб. <...> коп.

        Также истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере <...> руб. <...> коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы.

        Исковые требования мотивированы тем, что .... Ракшаева В.Ц. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № ..., на основании которого ответчику был открыт банковский счет и выдана карта с лимитом в размере <...> руб.

.... Ракшаева В.Ц. активировала карту, стала производить по ней операции.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от .... было передано ООО «АФК» в размере задолженности – <...> руб<...> коп.

        Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем возник долг, и у истца имеется право требовать возврата долга в полном объеме.

         Судебный приказ, вынесенный по заявлению истца, был отменен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в исковом производстве.

         В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик Ракшаева В.Ц. и ее представитель Бодрянова В.Ю. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом пояснений о применении срока исковой давности.

      В письменных пояснениях ими было указано, что судебный приказ был вынесен ...., с учетом применения срока исковой давности могла быть взыскана задолженность за период с .... (на три года ранее предположительной подачи заявления о вынесении судебного приказа) по ... (последний платеж). Задолженность по основному долгу за период после ... составляет <...> руб. (<...>). Полагали, что с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...> руб.

    Районный суд постановил вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе представитель ответчика Бодрянова В.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приведенные по делу ранее, указывая, что задолженность, согласно их расчету, подлежит частичному взысканию.

    В суде второй инстанции представитель ответчика Бодрянова В.Ю. уточнила расчеты, просила удовлетворить жалобу.

    Стороны не явились.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из документов следует, что .... Ракшаева В.Ц. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которой ей была выдана банковская карта.

.... Ракшаева В.Ц. активировала кредитную карту, тем самым в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ... с кредитной услугой в виде овердрафта с установленным кредитным лимитом в размере <...> руб.

Заемщик производила платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

.... между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого банк передал ООО «АФК» право требования по кредитному договору № ... от ...., заключённому с Ракшаевой В.Ц.

Задолженность банком была передана в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...> руб. <...> коп. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. – комиссии.

.... был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, которым с Ракшаевой В.Ц. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № ... за период с .... по .... в размере <...> руб. <...> коп.

     Районный суд посчитал, что подлежит взысканию задолженность, включающая основной долг и проценты в сумме <...> руб. <...> коп.

Суд применил срок исковой давности по не заявленным в приказном производстве требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - три года, предшествующих предъявлению иска и взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... в размере <...> руб. <...> коп. (<...>) в качестве меры гражданско-правовой ответственности. И взыскал проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .... в размере <...> руб., проценты за период с .... по день фактического исполнения решения суда.

    Однако судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции неправильными.

Так, частью 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из документов видно, что задолженность у Ракшаевой В.Ц. появилась с ...., а последняя операция по карте ею была осуществлена ....

Судебный приказ был вынесен ...., с учетом чего следует признать, что срок исковой давности пропущен по задолженности, образовавшейся до ....

После .... заемщик трижды произвела покупки с использованием карты: <...>

Данная сумма основного долга подлежит взысканию с Ракшаевой В.Ц. Также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, что предусмотрено ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с ...., в пределах срока исковой давности их размер составил <...> коп. (<...>).

    Помимо этого истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данных разъяснений, срока исковой давности, расчета представленного истцом, проценты за период с .... составили <...> коп.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

<...>

Период	Ключевая ставка	Расчёт	Сумма процентов, руб.
С	По	Кол-во дней
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Начиная с ...., проценты, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию до фактического погашения задолженности по основному долгу (<...> руб.).

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение районного суда, постановленное при неверном определении юридически значимых обстоятельств, подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска, с взысканием с ответчика задолженности в размере <...> коп. (<...> <...> коп.).

В соответствии с ст.98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца – <...> коп., госпошлина – <...> коп.

    Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Бурятии

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 8 февраля 2024 года отменить.

    Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля».

    Взыскать с Ракшаевой ВЦ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп., почтовые расходы – <...> коп., госпошлину – <...> коп.

    Взыскать с Ракшаевой ВЦ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты с <...>. по день фактического погашения долга (<...> коп.).

председательствующий:

судьи:

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.07.2024г.