Решение по делу № 2-3664/2018 от 18.04.2018

Дело №2-3664/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Резниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой Е. А. к Кузнецову С. А. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Резникова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецову С.А. о взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы – аванса в размере 55 000 руб., неустойки в размере 30% от уплаченной суммы в размере 16 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 360 руб., а всего 73 860 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата>г. заключила с ООО «Ирма- СТ», в лице генерального директора Кузнецова С.А., договор на строительство беседки по месту своего жительства: <адрес> Однако был построен только фундамент из ее бетонных блоков. <дата>г. Куцзнецов С.А. составил расписку, что до <дата>г. он закончит строительство объекта до <дата>г. Однако, свои обязательства не исполнил, перестал отвечать на телефонные звонки. Обратилась в полицию, но в возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецова С.А. отказали.

В судебном заседании истец Резникова Е.А. поддержала свое заявление, уточнив суду о том, что о строительной фирме ООО «Ирма- СТ», указанного в договоре, ей ничего не известно. В связи с тем, что аванс по договору получил лично Кузнецов С.А., она указала его в качестве ответчика. На строительство фундамента он привез вначале одного молодого человека, а когда она возмутилась, что он ничего не может делать, Кузнецов С.А. привез цыгана с ребенком.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требование истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, а в соответствии с ч.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из заключенного договора подряда от <дата>г. видно, что генеральный директор ООО «Ирма- СТ» Кузнецов С.А. обязался ФИО построить устройство пристройки к гаражу (типа беседки), стоимостью 65 000 руб., из которых следует оплатить аванс в размере 55 000 руб.

В расписке, составленной <дата>г., Кузнецов С.А. обязался закончить объект строительства по адресу: д.Клишева ул.8-марта до <дата>г., в противном случае он выплатит неустойки в размере 30%. (л.д.6).

Из письменного сообщения МУ МВД России «Раменское» <номер>, в ответ на обращение Резниковой Е.А. <дата>. о привлечении к ответственности Кузнецова С,А., не выполнившего условия договора, следует, что в ходе проведенной проверки была опрошена Резникова Е.А., <дата> г.р., проживающая по адресу: <адрес>, сообщившая о том, что в начале <дата>. заключила договор с ООО «Ирма-СТ» в лице генерального директора Кузнецова С.А. на постройку пристройки к гаражу, который получил аванс в размере 55 000 руб., о чем написал расписку. Кузнецов С.А. в договоре указал срок окончания работ до <дата>г. Но до настоящего времени никаких работ произведено не было, Кузнецов С.А. перестал выходить на связь.

Также был опрошен Кузнецов С.А., <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил, что является генеральным директором ООО «Ирма-СТ». В <дата> между ним Резниковой Е.А. был заключен договор, по условиям которого Кузнецов С.А. должен был выполнить пристройку к гаражу, получил аванс в размере 55 000 руб. от Резниковой Е.А. Однако, Кузнецов С.А. объем работ согласно договору не выполнил по семейным обстоятельствам. Также Кузнецов С.А. обязался вернуть денежные средства в размере 55 000 руб. в кратчайшие сроки. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения. За разрешением спора Резниковой Е.А. разъяснено право на обращение в суд в гражданском порядке.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, в соответствии со ст.15 ГК РФ, ей подлежит возмещению причиненный ущерб в размере 73 860 руб., в том числе: выплаченный аванс-55 000 руб., неустойка в размере 30% от уплаченной суммы- 16 500 руб. и расходы по оплате госпошлины- 2 360 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, и 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Резниковой Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С. А. в пользу Резниковой Е. А. денежную сумму в размере в размере 73 860 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят) руб., в том числе: сумму выплаченного аванса-55 000 руб., неустойку - 30% от уплаченной суммы- 16 500 руб. и расходы по оплате госпошлины- 2 360 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.06.2018г..