Решение по делу № 33-13355/2023 от 27.07.2023

Дело №2-841/2021Материал №13-2128/2023Судья: Котеева М.Г.                      Дело №33-13355/2023    УИД: 52RS0005-01-2020-009418-26

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 августа 2023 года

Нижегородский областной суд в составе:

судьи Нижегородского областного суда Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 29 мая 2023 года об удовлетворении заявления МЕН, взыскании индексации денежных сумм, взысканных по решению суда от 28 января 2021 года по гражданскому делу № 2-841/2021 по иску ПСД к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель МЕН, являющаяся правопреемником ПСД, обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование заявления МЕН указала, что денежные средства по решению суда от 28 января 2021 года получены только 5 мая 2022 года на основании исполнительного листа ФС [номер]. В результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. На этом основании, взыскатель МЕН просила суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 74542 рубля 72 копейки в качестве индексации присужденной решение суда по делу № 2-841/2021 денежной суммы за период с 28 января 2021 года по 5 мая 2022 года, почтовые расходы по направлению заявлению сторонам в размере 470 рублей 62 копейки.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 29 мая 2023 года заявление МЕН удовлетворено. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу МЕН взыскана индексация денежных сумм, взысканных по решению суда от 28 января 2021 года по гражданскому делу № 2-841/2021 по иску ПСД к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов за период с 28 января 2021 года по 5 мая 2022 года в сумме 74542 рубля 72 копейки.

В частной жалобе заявителя Российского Союза Автостраховщиков поставлен вопрос об отмене определения от 29 мая 2023 года как вынесенного с нарушением норм процессуального права, определяющих основания для взыскания индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявитель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно определен период индексации с 28 января 2021 года по 5 мая 2022 года, поскольку обязательства Российского Союза Автостраховщиков возникли только 28 апреля 2021 года после вынесения апелляционного определения от 27 апреля 2021 года и прекратились 5 мая 2022 года. МЕН предъявлены требования к РСА на основании договоров цессии, заключенных с потерпевшим, в связи с чем МЕН осуществляет предпринимательскую деятельность и несет соответствующие риски. Поскольку ПСД воспользовалась своим правом на предъявление к РСА требований о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, лимиты, предусмотренные Федеральным законом № 40-ФЗ, являются полностью исчерпанными. Заявитель жалобы считает, что рассматривая заявление МЕН об индексации присужденных сумм, суд не учел правовую природу компенсационной выплаты. Индексация присужденных денежных сумм не производится, поскольку размер компенсационной выплаты определен уже с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в Справочниках.

Законность обжалуемого судебного постановления проверена Нижегородским областным судом в порядке апелляционного производства, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Нижегородский областной суд приходит к следующим выводам.

Разрешая поставленный в заявлении МЕН процессуальный вопрос об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения заявления МЕН, поскольку решение суда от 28 января 2021 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года. Решение суда вступило в законную силу 27 апреля 2021 года и было исполнено Российским Союзом Автостраховщиков только 5 мая 2022 года.

Нижегородский областной суд соглашается с указанным выводом суда, поскольку считает его основанным на нормах процессуального права, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец ПСД обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года исковые требования ПСД удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ПСД взыскана компенсационная выплата в размере 90200 рублей, неустойка за период с 29 января 2021 года по день фактического исполнения обязательства исходя из 1 % в день от суммы компенсационной выплаты в размере 90200 рублей, но не более 400 000 рублей, расходы по оплате услуг оценки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1772 рублей 52 копейки, расходы на изготовление копий в сумме 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2906 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований ПСД отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков – без удовлетворения.

[дата] года между ПСД и МЕН заключен договор уступки права требования (цессии) № [номер], по условиям которого цедент ПСД уступила, а цессионарий МЕН приняла в полном объеме право требования к должнику Российскому Союзу Автостраховщиков, установленное решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года № 2-841, и оставленным без изменения постановлением Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года по делу № 33-4517/2021.

В дальнейшем 20 декабря 2021 года МЕН обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением между ПСД и МЕН [дата] договора уступки прав требований (цессии) [номер].

Определением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 25 января 2022 года заявление МЕН удовлетворено. Произведена замена взыскателя по исполнению решения Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года по гражданскому делу [номер] по иску ПСД к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, с ПСД на МЕН

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года № 35-П).

Таким образом, в порядке статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

Вышеприведенные правовые позиции изложены в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 № 81-КГ14-17 и в пункте 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решение ответчиком исполнено 5 мая 2022 года (Т.2, л.д. 7).

Вопреки доводам заявителя частной жалобы, судом первой инстанции период подлежащих индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда определен верно с даты вынесения судебного акта (решения суда от [дата]). Оснований для изменения периода индексации по доводам частной жалобы заявителя суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы заявителя жалобы о том, что обязательства Российского Союза Автостраховщиков возникли только 28 апреля 2021 года после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 апреля 2021 года Нижегородским областным судом признаются несостоятельными, поскольку указанным апелляционным определением решение суда от 28 января 2021 года оставлено без изменения, права и обязанности участников спора, в отношении которых было вынесено решение суда о взыскании в пользу истца с ответчика денежных сумм, не изменились.

Какие-либо сведения о том, что Российским Союзом Автостраховщиков предпринимались меры по исполнению решения суда от 28 января 2021 года в материалах дела отсутствуют, и заявителем жалобы судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Доводы заявителя жалобы о том, что индексация присужденных денежных сумм не производится в связи с тем, что размер компенсационной выплаты определен с учетом реальной актуальной стоимости, закрепленной в Справочниках, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отказа лицу, в пользу которого судом присуждены денежные суммы, в возмещении потерь от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Доводы заявителя частной жалобы Российского Союза Автостраховщиков о том, что судом первой инстанции не учтена правовая природа компенсационной выплаты, доводы о выходе за пределы лимита страховой суммы, установленного положениями Федерального закона № 40-ФЗ, а также доводы об осуществлении взыскателем МЕН предпринимательской деятельности, Нижегородским областным судом отклоняются как не имеющие юридического значения для рассмотрения судом процессуального вопроса об индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, поскольку индексация взысканных денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника.

Исходя из принципа диспозитивности, суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционных жалобы, представления (части 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Вышеприведенные положения норм процессуального права применимы и при рассмотрении судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение суда первой инстанции.

По смыслу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под интересами законности, которые дают суду, рассматривающему дело, основания для выхода за пределы доводов частной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

С учетом изложенного и в интересах законности Нижегородский областной суда считает необходимым при рассмотрении частной жалобы обратить внимание на допущенные по делу нарушения норм процессуального права, прямо не указанные в частной жалобе, принимая при этом доводы о несогласии с размером взысканной неустойки.

Из материалов гражданского дела следует, что при разрешении заявления МЕН судом первой инстанции был принят и признан арифметически верным расчет суммы индексации заявителя.

Между тем, в принятом судом первой инстанции расчете взыскателя МЕН указано на использование данных индекса потребительских цен, определенных для региона проживания (местонахождения) взыскателя в период неисполнения ответчиком судебного постановления, что является неверным. Более того, из расчета взыскателя следует, что он составлен таким образом, что получаемая за определенный период сумма индексации прибавляется к присужденной сумме долга, и уже с новой полученной суммы исчисляется индексация за следующий период (то есть производится капитализация сумм индексации), что нельзя признать правильным, поскольку статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию только взысканной решением суда суммы (Т.1, л.д. 9).

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года № 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

В этой связи Федеральным законом от 16 апреля 2022 года № 98-ФЗ пункт 3 статьи 208 Гражданского кодекса российской изложен в новой редакции, с указанием, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, об использовании для индексации официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Часть 3 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует с 27 апреля 2022 года, то есть на день рассмотрения заявления о произведении индексации и взыскании с должника денежной суммы (29 мая 2023 года) суду надлежало руководствоваться указанной нормой и при индексации использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

В этой связи судом апелляционной инстанции произведен перерасчет индексации за период с 28 января 2021 года по 5 мая 2022 года:

Сумма		Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Расчет неустойки	Начисление индексации
		с	по	дней
102878,52		28.01.2021			Начальная задолженность 102 878,52 руб.
102878,52		28.01.2021	29.01.2021	2	100,67	+0,67% ? (2 / 31) ? 102 878,52	–	+ 44,47 р.
105584,52 (102878,52 + 2706)		29.01.2021	31.01.2021	3	100,67	+0,67% ? (3 / 31) ? 105 584,52	90200 х 0,01, х 3 = 2706	+ 68,46 р.
130840,52 (105584,52 + 25256)		01.02.2021	28.02.2021	28	100,78	+0,78% ? 130 840,52	90200 х 0,01, х 28 = 25256	+ 1 020,56 р.
158802,52 (130840,52 + 27962)		01.03.2021	31.03.2021	31	100,66	+0,66% ? 130 840,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 863,55 р.
185862,52 (158802,52 + 27060)		01.04.2021	30.04.2021	30	100,58	+0,58% ? 130 840,52	90200 х 0,01, х 30 = 27060	+ 758,88 р.
213824,52 (185862,52 + 27962)		01.05.2021	31.05.2021	31	100,74	+0,74% ? 213 824,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 1 582,30 р.
240884,52 (213824,52+ 27060)		01.06.2021	30.06.2021	30	100,69	+0,69% ? 240 884,52	90200 х 0,01, х 30 = 27060	+ 1 662,10 р.
268846,52(240884,52 + 27962)		01.07.2021	31.07.2021	31	100,31	+0,31% ? 268 846,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 833,42 р..
296808,52 (268846,52 + 27962)		01.08.2021	31.08.2021	31	100,17	+0,17% ? 296 808,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 504,57 р.
323868,52 (296808,52 + 27060)		01.09.2021	30.09.2021	30	100,60	+0,60% ? 323 868,52	90200 х 0,01, х 30 = 27060	+ 1 943,21 р.
351830,52 (323868,52+27962)		01.10.2021	31.10.2021	31	101,11	+1,11% ? 351 830,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 3 905,32 р.
378890,52 (351 830,52 + 27060)		01.11.2021	30.11.2021	30	100,96	+0,96% ? 378 890,52	90200 х 0,01, х 30 = 27060	+ 3 637,35 р.
406852,52 (378890,52 + 27962)		01.12.2021	31.12.2021	31	100,82	+0,82% ? 406 852,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 3 336,19 р.
434814,52 (406852,52 + 27962)		01.01.2022	31.01.2022	31	100,99	+0,99% ? 434 814,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 4 304,66 р.
460070,52 (434 814,52 + 25256)		01.02.2022	28.02.2022	28	101,17	+1,17% ? 460 070,52	90200 х 0,01, х 28 = 25256	+ 5 382,83 р.
488032,52 (460070,52 + 27962)		01.03.2022	31.03.2022	31	107,61	+7,61% ? 488 032,52	90200 х 0,01, х 31 = 27962	+ 37 139,27 р.
515092,52 (488032,52 + 27060)		01.04.2022	30.04.2022	30	101,56	+1,56% ? 515 092,52	90200 х 0,01, х 30 = 27060	+ 8 035,44 р.
519602,52 (515092,52 + 4510)		01.05.2022	05.05.2022	5	100,12	+0,12% ? (5 / 31) ? 519 602,52	90200 х 0,01, х 5 = 4510	+ 100,57 р.
Сумма долга после индексации: 585 444,15 руб.
Из них проценты индексации: 65 841,63 руб.

Указанный расчет произведен, исходя из индексов потребительских цен по Российской Федерации, на что прямо указано в вышеприведенной норме закона.

Таким образом, исходя из официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на официальном сайте Росстата, сумма, присужденная с учетом индексации и частичного погашения, составляет 65841 рубль 63 копейки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 29 мая 2023 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием определения о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу МЕН суммы индексации в размере 65841 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Нижегородский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 29 мая 2023 года отменить в части установленного судом размера индексации.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу МЕН (паспорт гражданина Российской Федерации серия [номер] номер [номер]) сумму индексации денежной суммы, взысканной решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 28 января 2021 года по гражданскому делу № 2-841/2021 по иску ПСД к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов, в размере 65841 рубль 63 копейки.

В остальной части в удовлетворении заявления об индексации МЕН отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в течение трех месяцев в суд кассационной инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2023 года.

Судья                                                                                       Ю.С. Луганцева