Решение по делу № 33-9411/2023 от 06.03.2023

УИД №...RS0№...-50

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9411/2023 Судья: Азизова О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Игнатьевой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года материал № 9-105/2023 по частной жалобе ООО «Филберт» на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шпакович С.Н. о взыскании задолженности.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2023 заявление возвращено в связи с неподсудностью дела данному суду.

Представитель ООО «Филберт» не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановленное определение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что дело подсудно Октябрьскому районному суду г. Владимира, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку он является преждевременным, т.к. сделан на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно требованиям статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.

В соответствии с абзацем 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, что свидетельствует об обязанности суда принять к производству исковое заявление, содержащее конкретные требования истца, и о возможности их уточнения при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

При этом, в процессе подготовки, установив, что иск подан с нарушением правил подсудности, суд не лишен возможности применить последствия, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд исходил из сведений о месте жительства, указанных в копии паспорта ответчика, представленного при заключении кредитного договора, который не совпадает с местом жительства ответчика, указанным в исковом заявлении из содержания определения мирового судьи от 21.07.2022 об отмене судебного приказа по заявлению Шпакович С.Н., указавшей, что с 05.07.2018 она зарегистрирована по адресу: <адрес>

На основании изложенного, основания для возвращения заявления без проверки сведений о месте жительства ответчика на дату подачи иска отсутствовали, определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года подлежит отмене с возращением в суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 февраля 2023 года отменить, возвратить материал в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья: