Решение по делу № 1-27/2021 от 20.08.2021

Дело №1-27/2021

68RS0020-01-2021-000292-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Пичаево                                 12 октября 2021 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А.,

подсудимого Капранова А. Г.,

защитника Симоновой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-133358,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Капранова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Капранов А. Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2020 года точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время Капранов А.Г. находился на участке местности в 100 метрах в северо-восточном направлении от бывшего здания коровника, расположенного на окраине села <адрес>, где увидел, произрастающее дикорастущее, наркотикосодержащее растение конопля. В этот момент у Капранова А.Г. возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, действуя в нарушении ст.ст.20, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии) Капранов А.Г., заведомо осознавая преступность своих действий, стал рвать части растения конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе полимерный пакет. Таким образом, Капранов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. Затем в этот же день он повесил на гвоздь пакет с незаконно хранящимся внутри наркотическим средством, за печку в зале в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, тем самым стал осуществлять незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере вплоть до 21 июля 2021 года. Однако, в данный день по имеющейся оперативной информации, в домовладении Капранова А.Г. по указанному выше адресу в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 55 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Проведенной физико-химической экспертизой №2476 от 27 июля 2021 года было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны 37,7 грамма.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего Капранову А.Г. наркотического средства - каннабис марихуана, образует значительный размер.

Подсудимый Капранов А.Г. вину признает, полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражают в рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Капранов А.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06 августа 2021 года №945-А (л.д.52-55) Капранов А.Г. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им на период интересующий следствие. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Капранов А.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего психологического исследования выявляют следующие индивидуально-психологические особенности подэкспертного Капранова А.Г.: основные мыслительные операции выполняются по категориальным и функциональным основаниям, эпизодически устанавливает конкретно-ситуационные сочетания, выявляется адекватность ассоциативных образов, снижение мнестических процессов. Мнестические процессы в границах нормы. При исследовании личностных особенностей отмечается сниженная социализированность, снижение коммуникативных способностей, поверхностность в прогнозировании развитии ситуации и действия без учета последствий своих действий, снижение самоконтроля в конфликтных ситуациях с совершением недостаточно продуманных и осторожных поступков. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного Капранова А.Г. не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов данной экспертизы.Принимая во внимание выводы указанной экспертизы, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления и в настоящее время Капранов А.Г. был и является вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого Капранова А.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Капранову А.Г. суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что Капранов А.Г. не судим (л.д.41), вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства администрацией Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области характеризуется с удовлетворительной стороны, в комиссиях при Пичаевском сельсовете не состоял и не обсуждался, жалоб и заявлений от жителей Пичаевского сельсовета на его имя не поступало (л.д.47), на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Пичаевская ЦРБ» у врача-психиатра не состоит, у врача психиатра-нарколога наблюдается в консультативной группе с диагнозом: пагубное употребление канабиоидов, у врачей по заболеваниям: гепатит, туберкулез не состоит (л.д.45).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Капранову А.Г., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку это установлено органом дознания и указано в обвинительном акте (л.д.12, 85).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Капранова А.Г., суд учитывает согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно сообщения врио военного комиссара г.Моршанск, Моршанского и Пичаевского районов от 27.07.2021 №2/1085 (л.д.43) Капранов А. Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел отсрочку от призыва на военную службу по <данные изъяты> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании подп. «а» п.1 ст.22 и п.1 ст.52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» зачислен в запас (по достижении 27 летнего возраста).

Указанное состояние здоровья Капранова А.Г. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капранова А.Г., судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Капранова А.Г. возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов основного наказания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому наказание подсудимому следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому основания для применения к Капранову А.Г. ст.64 УК РФ, относительно возможности назначения ему более мягкого наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу (л.д.29, 30): полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 37,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества объекта л.д.22-23), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капранова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Капранову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного Капранова А. Г. исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Капранову А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 37,5 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано 0,2 грамма вещества объекта), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный Капранов А.Г. в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись В.А. Струков