Решение по делу № 2-450/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-450/2020

УИД №10RS0017-01-2020-000403-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Язева Н.В. к Захаровой С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Язев Н.В. обратился в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> умер его отец - ФИО1. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, в установленный законом срок подал заявление об открытии наследственного дела после смерти отца и принятии наследственного имущества. ФИО1 с Захаровой С.В. состояли в зарегистрированном браке, в период которого ФИО1 построил жилой дом и баню на земельном участке <Данные изъяты>, принадлежащем Захаровой С.В. на праве собственности. Право собственности на указанные объекты недвижимости не были зарегистрированы в установленном законом порядке. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости недвижимости, подготовленного ООО «<Данные изъяты>», стоимость жилого дома, <Данные изъяты> составляет 902 000 рублей. Летом 2019 года ФИО1 и его супругой приобретено транспортное средство Лада LARGUS <Данные изъяты>. Титульным собственником указанного автомобиля является Захарова С.В. Стоимость указанного автомобиля, согласно данным сайта «<Данные изъяты>», составляет 475 900 руб. Истец полагает, что названное имущество является совместным имуществом супругов и доля умершего в указанном имуществе должна переходить по наследству его наследникам. Язев Н.В. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1: жилой дом, <Данные изъяты> и баню, <Данные изъяты> расположенные на земельном участке с <Данные изъяты> транспортное средство Лада LARGUS KS045L, <Данные изъяты>. Также истец просит признать за собой право собственности на 1/4 долю в указанном имуществе.

В судебном заседании Язев В.А. и его представитель Полищук О.В., действующая по устному заявлению, представили заявление об утверждении мирового соглашения в рамках рассматриваемого спора. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Захарова С.В. и её представитель адвокат Еремеев Ю.С. выразили согласие на заключение мирового соглашения, просили его утвердить.

Выяснив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к решению заключить мировое соглашение, представив проект мирового соглашения со следующими условиями:

1.                  Истец - Язев Н.В. и ответчик Захарова С.В. являются наследниками ФИО1, умершего <Дата обезличена>;

2.                  Ответчик Захарова С.В. выплачивает истцу - Язеву Н.В. денежную компенсацию стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за 1/4 часть жилого дома, площадью 62 кв.м., и 1/4 часть бани, площадью 24 кв.м., расположенных на земельном участке, <Данные изъяты>, всего в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в 10-дневный срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

3.                  Ответчик Захарова С.В. отказывается от наследственного имущества в виде транспортного средства УАЗ 220694, <Данные изъяты> в пользу истца- Язева Н.В. и передает указанное транспортное средство Язеву Н.В. в 10-дневный срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

4.                  Ответчик Захарова С.В. передает истцу Язеву Н.В. часть наследственного имущества: генератор Аб-2/Т-230 и стол для роспуска бревен, изготовленный лично наследодателем в 10-дневный срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу ;

5.                  Истец Язев Н.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Захаровой С.В.;

6.                  Стороны пришли к соглашению, что все расходы по делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно, претензий в части возмещения судебных расходов друг к другу стороны не имеют;

7.                  Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны;

8.                  Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение;

9.                  Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц;

10.              Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр суду для приобщения к материалам гражданского дела № 2-450/2020.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ,вслучае, еслимировоесоглашениевыражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд находит условия заключения мирового соглашения приемлемыми, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-450/2020 по исковому заявлению Язева Н.В. к Захаровой С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на следующих условиях:

1.      Истец Язев Н.В. и ответчик Захарова С.В. являются наследниками ФИО1, умершего <Дата обезличена>;

2.      Ответчик Захарова С.В. выплачивает истцу Язеву Н.В. денежную компенсацию стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за 1/4 часть жилого дома, площадью 62 кв.м., и 1/4 часть бани, площадью 24 кв.м., расположенных на земельном участке, <Адрес обезличен>, всего в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, в 10-дневный срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

3.      Ответчик Захарова С.В. отказывается от наследственного имущества в виде транспортного средства УАЗ 220694, VIN <Номер обезличен>, 2007 года выпуска, в пользу истца Язева Н.В. и передает указанное транспортное средство Язеву Н.В. в 10-дневный срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

4.      Ответчик Захарова С.В. передает истцу Язеву Н.В. часть наследственного имущества: генератор Аб-2/Т-230 и стол для роспуска бревен, изготовленный лично наследодателем в 10-дневный срок с момента вступления мирового соглашения в законную силу;

5.      Истец Язев Н.В. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Захаровой С.В.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-450/2020 по исковому заявлению Язева Н.В. к Захаровой С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24.03.2020, в виде запрещения Захаровой С.В., <Данные изъяты> производить любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Ратомская