Решение по делу № 2-1417/2019 от 04.06.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года             г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при помощнике судьи Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Нижегородское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Жукову Владимиру Александровичу, муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородпассажиравтотранс» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

первоначально Государственное учреждение - Нижегородское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Жукову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ преподаватель Матвеева Лариса Леонидовна направлялась в командировку в <адрес>. В момент, когда Матвеева Л.Л. выходила из автобуса, автобус тронулся, Матвеева Л.Л. упала, и ее правая нога попала под заднее колесо автобуса. Матвеева Л.Л. в момент ДТП находилась при исполнении трудовых обязанностей. Комиссией по расследованию несчастного случая, случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиалом № Государственного учреждения Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования несчастный случай признан страховым. По данному страховому случаю, в соответствии со ст.8 Закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» из средств Фонда были произведены следующие страховые выплаты: выплачено за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 88949,20 рубля; произведена оплата лечения Матвеевой Л.Л. в медицинских учреждениях непосредственно после несчастного случая на производстве: в сумме 73117,13 рублей.ДД.ММ.ГГГГ. Матвеевой ЛЛ. установлена утрата профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно - 60%. В связи с чем, Матвеевой Л.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачены единовременная и ежемесячные страховые выплаты в сумме 241090,31 рубль. Итого, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с Матвеевой Л.Л. Фондом социального страхования РФ произведены страховые выплаты на оплату пособия по временной нетрудоспособности, оплату лечения пострадавшего непосредственно после тяжелого несчастного случая, выплата единовременной и ежемесячных страховых выплат в сумме 403156,64 рубля. (88949,20 руб. + 73117,13 руб. +241090,31 руб.). Лицом, виновным в ДТП является Жуков Владимир Александрович, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на нормах Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.07.1998г. « 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.2 ст. 1 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. №101, п.п. «е» п.2 ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2011, п.4.10. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, просит суд взыскать с Жукова Владимира Александровича расходы по оплате пособия по временной нетрудоспособности Матвеевой Л.Л. в сумме 88949,20 рублей, расходы на оплату лечения Матвеевой Л.Л. в медицинских учреждениях в сумме 73117,13 рублей, расходы на выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат в сумме 241090,31 рублей, а всего расходы в сумме 403156 рублей 64 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородпассажиравтотранс».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Матвеева Лариса Леонидовна.

Представитель истца Государственного учреждения - Нижегородское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Вахрушева С.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что решением Нижегородского районного суда единовременная страховая выплата не взыскивалась в пользу Матвеевой. На момент вынесения решения, ФСС уже начал выплаты, выплачивали с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик с ДД.ММ.ГГГГ начал выплачивать Матвеевой деньги. Ответчиком не представлено ни одного платежного документа о том, что выплаты производились.

Ответчик Жуков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, ранее указал, что он является ненадлежащим ответчиком по данному делу, находился на своем рабочем месте и исполнял свои трудовые обязанности.

Представитель муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородпассажиравтотранс» по доверенности Балькина Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Матвеева Л.Л. направляясь в служебную командировку в г. Павлово Нижегородской области, получила тяжелые телесные повреждения, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управление водителя Жуковым А.В. Жуков А.В. находился в трудовых отношениях, осуществляя пассажирские перевозки по маршруту № «<адрес> Щербинки-2». Приговором Нижегородского районного суда г. Н. ФИО3 А.В. был признан виновным в совершении преступления. Данный факт послужил основанием для обращения Матвеевой Л.Л. в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГг. решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода в пользу Матвеевой Л.Л. с МП «Нижегородпассажиравтотранс» было взыскано возмещение расходов на лечение в размере 437711 рублей 10 копеек, утраченный заработок в сумме 91832 рубля 29 копеек, компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей, а так же ежемесячное возмещение вреда в размере 6 185 рублей 91 копейка, с последующей индексацией. На основании указанного решения, а также постановления Правительства Нижегородской области от 24.10.2017г. и Постановления Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Матвеевой Л.Л. была назначена и произведена выплата в размере ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6742 руб. 14коп., с ДД.ММ.ГГГГ. - бессрочно в размере 6742 руб. 14 коп. ГУ Нижегородское отделение Фонда Социального Страхования РФ обратилось в суд с иском о взыскании с МП «Нижегородпассажиравтотрасн» сумм выплаченных Матвеевой Л.Л. средств в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Жукова В.А., в порядке регресса. При изучении приложенных к иску документов, выяснилось, что по данному факту комиссией по расследованию несчастного случая, данный случай квалифицирован как «несчастный случай на производстве», составлен акт по форме № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ Нижегородского регионального отделения ФССМ несчастный случай признан «страховым». По данному страховому случаю Матвеевой Л.Л. были назначены и произведены предусмотренные законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях» от 24.07.1998 г. № 125 -ФЗ выплаты. А именно: пособие по временной нетрудоспособности всего в размере 88949 рублей 20коп.; оплата лечения в медицинских учреждениях после несчастного случая всего на сумму 73117, руб. 13коп.; единовременная выплата в размере 56410 руб. 80 коп.; ежемесячные выплаты в размере 184679,51 руб. Таким образом, в настоящий момент Матвеева Л.Л. по одному событию одновременно получает возмещение вреда от Фонда социального страхования РФ и МП «Нижегородпассажиравтотранс», а действующим законодательством РФ не предусмотрено получение выплат по одному случаю в двойном размере. Кроме того, на момент обращения в суд с иском к МП «Нижегородпассажиравтотранс» о возмещении ущерба, Матвеева Л.Л. уже получала выплаты от ФСС. Однако обратилась в суд за взысканием тех же выплат с МП «Нижегородпассажиравтотранс». Ответчик в свою очередь также является лицом, возместившим вред, причиненным другим лицом. В п. 3 статьи ст. 19 Федерального закона №125 от 24.07.1998г. определена ответственность застрахованного лица и лиц, которым предоставлено право на получение страховых выплат по данному Закону. Они несут ответственность только за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат. При сокрытии или недостоверности указанных сведений данные лица обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы. Они могут сделать это добровольно либо на основании решения суда. Следовательно, ФСС имеет право обратится к застрахованному лицу - Матвеевой Л.Л. за возмещение излишне понесенных расходов. В свою очередь, ответчик по настоящее время продолжает выплачивать Матвеевой Л.Л. компенсацию за вред, причиненный в ДТП от № и будет выплачивать бессрочно, согласно решению Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В случае удовлетворения исковых требований ответчик вынужден будет компенсировать выплаты, производимые ФСС РФ Матвеевой Л.Л., что приведет к нарушению прав МП «Нижегородпассажиравтотранс».

Третье лицо Матвеева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лицу, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, водитель Жуков Владимир Александрович, являясь участником дорожного движения, управляя на основании путевого листа технически исправным автобусом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим МП «Нижегородпассажиравтотранс» филиал №, осуществляя пассажирские перевозки по маршруту № <данные изъяты>, следовал по дороге <адрес> города Нижнего Новгорода со стороны <адрес> и приближался к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес> города Нижнего Новгорода.

Подъехав к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, Жуков В.А. произвел остановку, и, открыв двери управляемого им автобуса, стал производить высадку и посадку пассажиров.

В результате, у <адрес> города Нижнего Новгорода Жуков В.А. допустил падение пассажира Матвеевой Л.Л. из салона управляемого им автобуса на проезжую часть дороги.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир Матвеева Л.Л. получила телесные повреждения, с которыми с места происшествия была доставлен в ГБУЗ НО "НОКБ им. Н.А. Семашко", где проходила стационарное лечение.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Матвеевой Л.Л. имелись: обширная циркулярная скальпированная рвано-ушибленная рана правой нижней конечности на протяжении всего бедра, коленного сустава и голени с размозжением передних и задних групп мышц бедра и голени, с повреждением сосудисто-нервного пучка на протяжении бедра и подколенной области, с оскольчатым переломом правой бедренной кости в нижней трети; обширная скальпированная рана правой ягодичной области, сопровождающиеся травматическим шоком и анемией тяжелой степени, с последующим формированием ампутационной культи правого бедра на уровне верхней трети. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате переезда колесом транспортного средства правой нижней конечности (в результате трения и сдавливания вращающимся колесом) ДД.ММ.ГГГГ, причинив ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.2.1, 6.2.3., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п.6.11.6., медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. №194н, п/п. 111 - культя бедра на уровне верхней трети - 70% таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности вследствие различных травм (приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н)).

Приговором Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, Жуков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы и в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (л.д. 98-103)

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку Матвеева Л.Л. в момент причинения вреда ее здоровью находилась при исполнении служебных обязанностей, ее работодателем - ГАУ ДПО НО ЦПКПП С3 по результатам расследования произошедшее квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством и оформлен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Матвеевой Л.Л. в соответствии с заключением медико-социальной экспертизы, установлено, что максимально выраженное в процентах стойкое нарушение функции организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектов составляет 60%.

Временная нетрудоспособность Матвеевой Л.Л., полученная в связи с дорожно-транспортным происшествием, была удостоверена листками нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предъявленными по месту работы в ГАУ ДПО НО ЦПКПП С3 (л.д. 17,18, 24, 29, 33, 34, 42, 47, 52).

Во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фонд произвел выплату потерпевшей Матвеевой Л.Л. страхового обеспечения в общем размере 403156 рублей 64 копеек, в том числе: 88949 рублей 20 копеек (пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 72505 рублей 13 копеек (стационарное лечение), 612 рублей (амбулаторно-поликлиническое лечение), 56410 рублей 80 копеек (единовременная страховая выплата), 65197 рублей 20 копеек (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ), 80192 рублей 52 копеек (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ), 27880 рублей 28 копеек (ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ), 11409 рублей 51 копейку (недополученная сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается приказами, платежными поручениями (л.д. 13, 14, 15, 16, 19, 21, 22, 23, 25, 27, 28, 30, 32, 33, 36, 38, 39, 40, 42, 44, 45, 47, 49, 50, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75).

Таким образом, у Государственного учреждения - Нижегородское отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, как у лица, исполнившего обязанность по выплате сумм обеспечения по страхованию, имеется право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

Положениями ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность юридического лица либо гражданина возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность юридического лица и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

По смыслу ст. ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, владеющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На такое лицо ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело источником повышенной опасности противоправно.

В данном случае Жуков В.А. в момент ДТП осуществлял свои трудовые обязанности в качестве водителя МП «Нижегородпассажиравтотранс» филиал №

В связи с чем, в силу выше приведенной ст. 1068 ГК РФ, ответственным по возмещению вреда, причиненного указанным лицом, является его работодатель, а именно, МП «Нижегородпассажиравтотранс».

Взыскание сумм, выплаченных в рамках социального страхования, в регрессном порядке с непосредственного причинителя вреда, в данном случае регулируются не общими правилами Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 1064, 1081), а специальной нормой - ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагающей ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, на его работодателя.

Ссылка ответчика МП «Нижегородпассажиравтотранс» о получении Матвеевой Л.Л. по одному событию выплат одновременно от Фонда социального страхования Российской Федерации и МП «Нижегородпассажиравтотранс» во внимание не принимается, поскольку в рассматриваемом случае ФСС Российской Федерации были осуществлены выплаты по временной трудоспособности, расходы на лечение в медицинских учреждениях непосредственно после несчастного случая и единовременные и ежемесячные страховые выплаты, тогда как по решению Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Матвеевой Л.Л. взысканы расходы, понесенные самой потерпевшей, на приобретение модульного протеза правого бедра, протеза на лучезапястный сустав и дополнительных лекарственных препаратов, а также утраченный заработок и ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МП «Нижегородпассажиравтотранс» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 7231 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403156 ░░░░░░ 64 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88949 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 73117 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 241090 ░░░░░░ 31 ░░░░░░

░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7231 ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.