Решение по делу № 2-3053/2023 от 11.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июля 2023 года                                                                                г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                       <Номер обезличен> по иску ФИО7» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ФИО8 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов.

Истец в основание иска указал, что <Дата обезличена> завершена реорганизация в виде преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк».

<Дата обезличена> между ФИО9» и ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <Номер обезличен> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере .... рублей на срок до <Дата обезличена> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <Дата обезличена>, установлена в размере 29,95% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <Дата обезличена> по настоящее время, установлена в размере .... годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель – «....», идентификационный номер <Номер обезличен>, тип транспортного средства: легковой, 2012 года выпуска, модель, № двигателя VK50 010048А, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, цвет коричневый, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по основному долгу ответчика по кредитному договору составляет .... рублей.

<Дата обезличена> нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО10» задолженности в размере .... рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного .... рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

В связи с чем истец в соответствии со статьями 12, 309, 310, 314, 334-350, 450, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 2 статьи 14 Федерального закона от <Дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ...., идентификационный номер <Номер обезличен>, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере .... рублей, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере .... рублей.

Представитель истца .... не явился в судебное заседание, о времени, дате и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, разделом 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении по месту жительства, которая <Дата обезличена> вручена адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также электронным уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии с частями 4,5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>-А-01-11, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей, срок кредита 60 месяцев, срок возврата кредита до <Дата обезличена>, процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по <Дата обезличена> (включительно) 29,950% годовых, процентная ставка, действующая с <Дата обезличена> (включительно): 17,95% годовых (пункты 1, 2, 4 договора (л.д.26-27).

В судебном заседании установлено, что обязательства по выдаче заемных средств в размере .... рублей банком исполнены в полном объеме, что подтверждается, в том числе, выпиской по лицевому счету (л.д.12-13,38-39).

<Дата обезличена> ООО «Экспобанк» преобразовано в АО «Экспобанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> (л.д.17-18).

В соответствии с пунктом 20 индивидуальных условий кредитования заемщик предоставляет право банку возможность взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации <Дата обезличена> <Номер обезличен>, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Содержание исполнительной надписи нотариуса перечислено в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с неисполнением требований кредитного договора истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

<Дата обезличена> нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ....» задолженности в размере .... рублей.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которого обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В соответствие с пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Правовые нормы, регулирующие порядок реализации заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, основаны, в том числе, на том, что установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества, существенно отличающаяся от его рыночной стоимости на момент реализации, впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого имущества транспортного средства «.... идентификационный номер <Номер обезличен>, 2012 года выпуска.

Как следует из индивидуальных условиями кредитного договора заемщик просит банк заключить с ним договор о залоге на основании данных индивидуальных условий и общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости транспортного средства в размере 1 260 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <Дата обезличена>, заключенного между ФИО2 (покупатель) и ИП ФИО5 (продавец), с момента его подписания в собственность покупателя поступает транспортное средство .... идентификационный номер <Номер обезличен>, тип транспортного средства: легковой, 2012 года выпуска, модель, № двигателя VK50 010048А, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <Номер обезличен>, цвет коричневый, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, ООО ....», <Дата обезличена>, пробег по данным спидометра 132 000 км., принадлежащее продавцу на основании ПТС. Данное транспортное средство оценивается сторонами в .... рублей (л.д.15 (оборот).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора стоимость предмета залога составляет .... рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство – марка, модель «Инфинити ФХ 50», идентификационный номер <Номер обезличен>, номер кузова - <Номер обезличен>, год изготовления – 2012 год, паспорт транспортного средства – <адрес обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1 260 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> (л.д.40).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ....» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель .... идентификационный номер <Номер обезличен>, номер кузова - <Номер обезличен>, год изготовления – 2012 год, паспорт транспортного средства – <адрес обезличен>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере .... (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 <Номер обезличен> в пользу ФИО11 <Номер обезличен> государственную пошлину в размере .... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

         Председательствующий судья:                                 Р.Р. Латыпов

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.