Решение по делу № 2-9/2013 (2-87/2012;) от 20.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уфа 4 июня 2013 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б.,

при секретарях Латыпове А.А. Аброщенко В.В.,

с участием государственного обвинителя Даутовой Л.Р.,

подсудимых Сафронова Владимира Васильевича, Першанина Дениса Олеговича,

их защитников Кульбаевой А.В., Амировой Л.А.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САФРОНОВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, родившегося дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

ПЕРШАНИНА ДЕНИСА ОЛЕГОВИЧА, родившегося дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.В. и Першанин Д.О. группой лиц с особой жестокостью совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в адрес при следующих обстоятельствах.

Сафронов В.В. в период времени с 22:45 часов дата до 02:32 часов дата, находясь с ранее знакомым ПершанинымД.О., а также с ФИО2, в своей квартире по адресу: адрес, совместно с указанными лицами распивал спиртные напитки. В ходе этого у Сафронова В.В. на почве ссоры возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и умысел на убийство последнего. В тот момент, когда Першанин Д.О. ушел в магазин, Сафронов В.В., действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, нанес последнему не менее 3 ударов руками в область лица и туловища.

Сафронов В.В., вернувшийся в это время в квартиру, стал свидетелем того, как между СафроновымВ.В. и ФИО2 происходила драка, в ходе которой ФИО2 пытался нанести телесные повреждения СафроновуВ.В., в результате чего у Першанина Д.О. также возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и умысел на убийство последнего, группой лиц с Сафроновым В.В.

Действуя совместно Сафронов В.В. и Першанин Д.О. с целью убийства умышленно нанесли ФИО2 множество ударов руками и ногами в область лица и тела.

После этого Першанин Д.О., продолжая свои преступные насильственные действия с целью убийства ФИО2, вооружился кухонным ножом, который подобрал со стола в прихожей, и, осознавая, что в результате его преступных действий будет причинена смерть ФИО2., и желая этого, применяя насилие, проявляя особую жестокость, нанося ФИО2 большое количество телесных повреждений, тем самым заведомо причиняя потерпевшему особые страдания и желая этого, умышленно, со значительной силой нанес им не менее пяти ударов в область шеи и нижней губы ФИО2

Сразу после этого Сафронов В.В. принял переданный ему ПершанинымД.О. нож, разделив, таким образом, единый умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 с особой жестокостью, умышленно, осознавая, что в результате его действий будет причинена смерть ФИО2, и желая этого, нанес большое количество ударов, не менее десяти, вышеуказанным ножом в область груди, живота и плеча ФИО2

В результате умышленных и совместных действий Першанина Д.О. и Сафронова В.В. ФИО2 причинены тяжкие телесные повреждения в виде множественных колото-резаных и резаных ран шеи и грудной клетки с пересечением гортани, гортанной части глотки, сонных артерий, сосудов шеи, повреждением органов грудной клетки. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от острого малокровия организма, вследствие резаной раны шеи с повреждением сосудов шеи, через короткое время после ранения.

Кроме этого, ФИО2 совместными действиями Першанина Д.О. и Сафронова В.В. были причинены ссадины шеи, левого плечевого сустава, грудины, грудной клетки, живота справа, колотые раны нижней губы, шеи, колото-резаные раны грудной клетки, резаные раны грудной клетки, не стоящие в прямой причинной связи со смертью.

Затем Першанин Д.О. и Сафронов В.В. с целью сокрытия следов совершенного ими преступления, перенесли труп ФИО2 в заброшенный сарай, расположенный во дворе домов номер и номер по ул. адрес, где скинули труп в погреб, завалив его различным мусором.

Подсудимый Першанин Д.О. вину признал частично и показал, что когда он сидел на крыльце, к нему подошел парень и спросил, знает ли он Сафронова, он ответил, что знает. Тот присел к нему, и он его угостил пивом. Это был ФИО2. Через какое-то время появился Сафронов, они поднялись в квартиру, начали распивать пиво, также пили водку, ФИО2 расспрашивал его про службу в Чечне, у них произошел спор. Он слышал, как Сафронов говорил ФИО2, что нельзя заходить в чужую квартиру в отсутствие хозяина. Когда закончилось пиво, он пошел в магазин, Сафронов оставался в квартире. Когда он пришёл обратно, ФИО2 дрался с Сафроновым, Сафронов лежал, а ФИО2 одной рукой держал его за горло, второй рукой бил. Он хотел помешать ФИО2, но тот схватил его за шею, он пытался освободиться, опасался за жизнь, нащупал какой-то предмет, нанес им удар, потом еще два удара, после чего, ФИО2 отшвырнул его в сторону двери. Он вышел из квартиры, его стошнило. Через 15 минут он вернулся, увидел, что ФИО2 лежит в проёме между комнатами. Сафронов находился возле него и наносил ему удары ножом в грудь. Когда он его окликнул, тот отскочил, бросил нож, но ничего не ответил. У ФИО2 была перерезана шея. Он поинтересовался на счет раны на шее. Сафронов сказал, что именно он, то есть Першанин, нанес эту рану. Он, Першанин, взял тряпку, пытался остановить кровь, но ФИО2 уже был мертв. Они решили спрятать труп, поскольку боялись ответственности. Вынесли труп в сарай и там спрятали.

Нанося удары ФИО2 в район головы, лица, не знал, что ножом. Нож остался лежать в комнате возле ФИО2. Опасение за жизнь выражалось в том, что когда ФИО2 душил его, он пытался убрать его руки, но не получилось. После первого удара ФИО2 не отпустил его. Тогда он, то есть Першанин, еще раз ударил его примерно в то же место. Потом еще раз. Только после третьего удара ФИО2 его отпустил. Других способов защиты предпринять не мог. Убежать также не мог, поскольку ФИО2 его придавил к столу. Физически ФИО2 был крупнее, сильнее. Умысла на убийство у него не было, он хотел, чтобы ФИО2 его отпустил. С обвинением в убийстве с особой жестокостью не согласен. ФИО2 он не знал. С Сафроновым о нападении на ФИО2 не договаривался. Сам ФИО2 о своих действиях не предупреждал, просто подошел и напал.

У него самого был разбит нос, губа, на спине были раны, при этом с Сафроновым стычек не было. В квартире помогла убраться ФИО3, ей они с Сафроновым сообщили, что подрались между собой.

Подсудимый Сафронов В.В. вину признал частично, показал, что сидели у него в квартире, выпивали. ФИО2 вел разговоры о Чечне, постоянно провоцировал Першанина. Потом Першанин ушёл за пивом. ФИО2 был пьян, он был агрессивен. В ходе разговора ФИО2 сообщил ему, что заходил в его квартиру в его отсутствие, выпивали там. У них на этой почве возникла перепалка, которая переросла в драку. ФИО2 напал на него, он сам защищался, ФИО2 стал его душить. Вернувшийся Першанин пытался оттащить ФИО2, тот переключился на Першанина, ударил его по лицу. Потом он увидел, что у ФИО2 перерезана шея. Он испугался, вышел из комнаты,

Першанин присел возле окна, потом вышел, через 10-15 минут вернулся, ФИО2 оставался в том же положении. Возле него лежал нож. Он не знает, что именно на него нашло, но он, то есть Сафронов, взял нож, нанес им несколько ударов ФИО2. При этом понимал, что он уже мертв. Потом появился Першанин.

Договоренности с Першаниным о том, что нужно добить ФИО2 не было, разговоров об убийстве также не было. При нем ФИО2 наносил удары Першанину. После нападения на него ФИО2, он, то есть Сафронов, наносил удары в ответ. Как наносил удары Першанин, он не видел, находился в комнате. Нож обнаружил возле тела, в комнате, почему его взял, сказать не может, полагает, что потом выкинул его. Когда он сам наносил удары, понимал, что ФИО2 уже мертв.

В доме убиралась Хайруллина, они с Першаниным сказали, что подрались, хотя на самом деле они не дрались.

Виновность Першанина Д.О. и Сафронова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 показала, что ФИО2 приходится ей братом. Он служил в Чечне. До армии был положительный, отзывчивый, знал свою цель, шел к ней. После армии, видимо после Чечни, с ним что-то случилось. Отношения между ними были хорошие, но с отцом и её мужем отношения у брата были плохие. Это выражалось в том, что когда брат пришел из армии, отец двигал его к цели, хотел, чтобы у него было стремление к чему-нибудь, просил его устроиться на работу. Но брат считал, что сам все знает. Когда брат был трезвый, все нормально было. Когда был пьян, он мог не пойти на работу, был агрессивен, ругался оскорбительными словами, обзывал, вспоминал прошлое. В последний раз она видела его вечером дата, он приходил помыться и ушел, был с другом и его женой. дата, он позвонил, попросил денег, где находился, не сказал. Ничего необычного не заметила, волноваться начала дата из-за его отсутствия. О случившемся узнали дата числа.

Свидетель ФИО4 показал, что потерпевший ФИО2 является его сыном. Когда сын выпивал, они часто ругались, он дебоширил, любил придраться к людям словами, драться не лез. Выпивал он часто. Начал пить после армии, служил в Чечне, говорил, что участвовал в военных действиях. Насколько знает, сын не работал, он с ним связь не поддерживал, не созванивались, сложились неприязненные отношения. До армии был нормальным, целеустремленным.

В протоколе осмотра места происшествия от дата зафиксировано, что осмотрен сарай, расположенный во дворе домов номер по ул. адрес. У крайнего сарая, ближнего к забору, открыты ворота. Справа от входа, на расстоянии 2 м, расположен лаз погреба, который на момент осмотра завален досками, спинкой от дивана. При раскрытии лаза установлено, что на дне погреба лежит труп ФИО2 Данный труп извлечен из погреба. На трупе, в области груди обнаружены колото-резаные раны. Шея трупа перерезана. На лице имеются ссадины. Лицо испачкано веществом бурого цвета. На трупе одето: тельняшка пропитанная веществом бурого цвета, трусы светлого цвета, брюки синего цвета.

В ходе осмотра, с края лаза, с фанеры, изъяты фрагменты фанеры со следами вещества бурого цвета. На улице, во дворе вышеуказанных домов, в 5 м от стены дома номер обнаружена дверь, на поверхности которой обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета (том № 1 л.д. 52-65).

При осмотре в этот же день квартиры номер по ул. адрес установлено, что данная квартира расположена на втором этаже двухэтажного деревянного дома. В квартире обнаружены и изъяты: тряпка, пропитанная веществом бурого цвета, деревянная скалка с веществом бурого цвета. На полу, у левой стены от входа, обнаружено засохшее вещество бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон, который изъят. Участвующий в ходе осмотра Сафронов В.В. заявил, что в первой комнате квартиры его друг – Першанин Д.О. совершил убийство его знакомого, имени которого он не помнит (том № 1 л.д. 66-77).

Заключением эксперта номер от дата установлено, что при исследовании трупа ФИО2 обнаружено:

А. Одна резаная рана шеи с пересечением гортани, гортанной части глотки, сонных артерий, сосудов шеи. Колото-резаная проникающая рана грудной клетки слева с входным отверстием в 3-ем межреберье по средней ключичной линии. Колото-резаное проникающее ранение груди с входным отверстием в 4-м межреберье слева по средней ключичной линии, по ходу раневого канала сквозные повреждения легкого, сердечной сорочки и сердца с проникновением в полость левого желудочка. Осложнения: кровоизлияние в левую плевральную полость 1000 мл жидкой крови. Коллапс левого легкого. Открытый левосторонний пневмоторакс. Острое малокровие организма.

Б. Колото-резаная рана шеи.

В. Две колотые раны нижней губы. Три колото-резаные раны грудной клетки. Резаная рана грудной клетки.

Г. Ссадины грудной клетки справа, ссадины лица, живота сбоку справа. Ссадины поясничной области. Кровоподтеки лица. Кровоподтек левого плечевого сустава. Ссадина левого плечевого сустава по передней поверхности, грудной клетки по передней подмышечной линии на уровне 2-го ребра, верхнего края грудины, грудной клетки в проекции соска, живота справа, шеи справа. Ссадины средней трети грудины, грудной клетки слева на уровне 3-го ребра.

Все повреждения прижизненные, причинены колюще-резаным орудием.

Смерть потерпевшего наступила от острого малокровия организма, вследствие резаной раны шеи с повреждением сосудов шеи, не исключается дата.

Данная резаная рана шеи с повреждением сосудов шеи, гортани, гортанной части глотки явилось опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью (том № 2 л.д. 69-77).

Проведенная на основании постановления суда дополнительная судебно-медицинская экспертиза установила наличие у ФИО2 тех же телесных повреждений и подтвердила их прижизненность, в том числе и проникающих ранений грудной клетки. Смерть ФИО2 наступила через промежуток времени, исчисляемый минутами (до 30 минут) после причинения резаной раны шеи (том 5 л.д. 135)

Выводы проведенных экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены они специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм.

Согласно протоколу выемки от дата, у судебно – медицинского эксперта ФИО5 произведена выемка предметов одежды с трупа ФИО2 В ходе выемки изъяты: футболка в синюю полоску, джинсы коричневого цвета, черные носки и светлые трусы (том № 2 л.д. 3-4).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от дата следует, что у обвиняемого Першанина Д.О. получены образцы крови на марлевый тампон (том № 2 л.д. 10-11).

Образцы крови были получены также от обвиняемого Сафронова В.В. (том № 2 л.д. 13-14).

У Першанина Д.О. и Сафронова В.В. были изъяты также предметы одежды: у первого: толстовка черного цвета с цифрой 23 на груди, джинсы черного цвета, рубашка синего цвета (том № 2 л.д. 16-17), у второго: синтетические трико черного цвета (том № 2 л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта номер от дата (судебно-биологическая экспертиза), кровь потерпевшего ФИО2 относится к А_? /II/ группе. Кровь обвиняемого Першанина Д.О. относится к О_?? /I/ группе. Кровь обвиняемого Сафронова В.В. относится к В_? /III/ группе.

В части пятен на толстовке Першанина Д.О., на фрагменте фанеры с ОМП обнаружена кровь человека А_? /II/ группы, происхождение которой возможно от ФИО2 и исключается от Першанина Д.О. и Сафронова В.В. по системе АВО. На рубашке Першанина Д.О. найдена кровь человека О_?? /I/ группы, что не исключает ее происхождения от него самого. От ФИО2 и СафроноваВ.В., относящихся к другой группе, эта кровь не происходит. На джинсах Першанина Д.О., полене с ОМП, в остальных пятнах на толстовке Першанина Д.О. обнаружена кровь человека. Группа ее не установлена, на джинсах и полене – из-за стойкого неснимающегося влияния предмета носителя, а на толстовке – ввиду недостаточной насыщенности пятен. На трико Сафронова В.В. кровь не найдена (том № 2 л.д. 93-104).

Из заключения эксперта номер от дата следует, что на клинке и правой половине деревянной рукоятки ножа, обнаруженного возле дома номер по ул. адрес, обнаружена кровь животных. На левой половине рукоятки этого же ножа обнаружена кровь человека А_? /II/ группы, происхождение которой не исключается от ФИО2 ввиду совпадения с групповой характеристикой системы АВО (том № 2 л.д. 114-119).

Согласно заключению эксперта номер от дата (медико-криминалистическая экспертиза), два повреждения на двух препаратах кожи, изъятых из трупа ФИО2, отразили признаки колото-резаных; причинены воздействиями одного острого предмета, обладающего колото-режущими свойствами, погруженная следообразующая плоская часть которого имела: ширину около 27-29 мм, обух П-образной формы, на поперечном сечении, толщиной около 2,5мм с умеренно выраженными прямоугольными ребрами и тупым лезвием двусторонней заточки. Сравнительное исследование морфологических признаков 2 подлинных колото-резаных ран на 2 препаратах кожи, показало: сходства с экспериментальными следами, нанесенными клинком представленного ножа, обнаруженного и изъятого возле дома номер по ул. адрес что позволяет высказаться о том, что причинение двух ран, на двух препаратах кожи, изъятых из трупа Бекузина Р.В., не исключается клинком данного ножа (том № 2 л.д. 129-140).

Вышеуказанные обстоятельства, установленные объективными данными, а именно осмотрами мест происшествия, заключениями экспертиз, согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО6 показал, что осенью дата он в первый раз увидел Першанина. С ними вместе были ФИО7, ФИО8, ФИО9. Сафронов и Першанин приехали с работы, Першанин представился как «Дикий». В тот день заходили в квартиру, распивали спиртное, в кресле сидел парень, тот, которого убили. В квартире они вместе с девушками убирались. Потерпевший пил, курил, сам он тоже немного пил. Першанин рассказывал, что служил в спецвойсках, показывал татуировку. У Першанина был пневматический пистолет, но пуль не было, выстрелов он не слышал. С девушками у Першанина были дружеские отношения. Через пару дней от сотрудников милиции узнал о случившемся. Труп он опознал по фотографии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что Першанин хвастался пистолетом, стрелял из него холостыми патронами. Также он помнит, что девчонки чего-то испугались, возможно, выстрелов Першанина Д.О., и выбежали на улицу. Помнит, что на улице ФИО8 кричала «Милиция!» (том 1 л.д. 154-160).

Эти показания ФИО6 суду подтвердил.

Свидетель ФИО9 показала, что дата с ФИО8 сидели во дворе, потом ФИО6 и ФИО10 позвали их и они поднялись на второй этаж. Там познакомились с Першаниным, он им представился как «Дикий». Он рассказывал, где служил, показывал ружьё, похожее на травматический пистолет. Им сказали, что оно настоящее. Также сказали, что Першанин стрелял из него, когда они выходили на улицу, Вова просил не боятся, сказал, что оно травматическое. Там были Сафронов, Першанин, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО6. Сафронов и Першанин начали выяснять отношения, потом между ними произошла драка. Затем все зашли в квартиру Сафронова. Там в кресле сидел мужчина, он был сильно пьян, встать и самостоятельно передвигаться он не мог. Першанин Денис предложил ей присесть, ей стало неприятно и она вышла, ей стало страшно там находиться.

Затем Першанин и Сафронов подрались с ФИО6 и ФИО7. Никаких ссор с мужчиной, сидящим в кресле, не было. Драться начали при ней, потом она спустилась вниз. Как происходила драка, она не видела. Потом спустилась ФИО8, взяла палку, и они пошли наверх. ФИО8 запрыгнула кому-то на спину, её ударили, она крикнула: «помоги». Она забрала ФИО8 и они спустились вниз, побежали в дежурную часть милиции. Когда подошли к дому, сотрудники милиции уже всех разгоняли. Человек, сидящий в кресле, так и остался там, уснул в нём. Подсудимые претензий ему не высказывали, но когда он обмочился, «Дикий» ругал его. Показывал ему пистолет, угрожал, показывал свои татуировки, наколки, говорил «я отслужил».

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что Дикий словесно приставал к парню, сидящему в кресле, как бы раздражал его. Потом он то-ли ударил куда-то, то- ли взял его за шею. Сафронов В.В. сказал Дикому, чтобы тот успокоился, что тот и сделал. Все, кроме нее, пили спиртное. Дикий велел ей сесть на диван. В это время сидящий в кресле парень обмочился под себя, а также его вырвало прямо на кресло, на одежду. По данному поводу Сафронов В.В. и Дикий ругались, высказывали претензии этому парню. Затем кто-то из ребят стал шутя бороться. Через некоторое время «Дикий» стал крутить пистолетом, хвастаясь им. Испугавшись происходящего, то есть того, что все были взрослее её, были сильно пьяные, она встала и попыталась выйти, и когда стала выходить, «Дикий» сказал ей повелительным тоном «сиди». Она не стала его слушать и побежала вниз по лестнице, к выходу. Когда выбегала из подъезда, ей навстречу попалась мать ФИО6, которой она сказала, чтобы вызвали милицию. Находясь возле подъезда, слышала хлопки, похожие на выстрелы из пневматического пистолета. Затем на улицу вышла ФИО8 и буквально через 5 минут, возможно, меньше, приехали сотрудники милиции, которые поднялись в квартиру СафроноваВ.В. ФИО7 пошел провожать её и ФИО8 по домам. Что происходило после этого в доме Сафронова В.В., ей ничего не известно.

Эти показания свидетель ФИО9 полностью подтвердила.

Свидетель ФИО7 показал, что число он не знает, вечером зашли к Сафронову, там был Першанин Кроме него к Сафронову пришли ФИО11, две девушки: ФИО8 и ФИО9. Также в квартире находился потерпевший, сидел в кресле, был пьян. Сначала он сидел в кресле, потом встал и ушел вместе с ними.

С потерпевшим никто не дрался, пистолет он не видел, со слов знает, что были хлопки. При них приезжали сотрудники милиции, так как девушки кричали. Недостойного поведения в отношении девушек со стороны подсудимых не было, просто шутили, говорили комплименты.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО7 следует, что в один момент Першанин стал рассказывать про службу в Чечне. Парень, который сидел в кресле, сказал, что тоже служил в Чечне. Видимо, из-за того, что Першанин не поверил парню, он схватил его за шею, но Сафронов В.В. оттащил Першанина, сказав: «Подерись лучше со мной». Спустя некоторое время, Першанин стал приставать к ФИО9 и ФИО8 уговаривая последних остаться. Затем он достал пневматический пистолет, из которого начал стрелять холостыми патронами. В это время ФИО9 и ФИО8, видимо испугавшись, убежали из квартиры, а он с ФИО6., остался. Через пару минут после этого в квартиру к Сафронову В.В. поднялись сотрудники полиции, которые спросили, почему они шумят. Непосредственно перед приходом сотрудников полиции, из квартиры Сафронова В.В. ушёл ФИО6 После прихода сотрудников полиции он ушёл из квартиры Сафронова В.В., после чего, с ФИО9 и ФИО8, пошёл домой (том 1 л.д. 165-170).

Эти показания свидетель ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель ФИО12 показала, что она проживает на первом этаже, Сафронов на втором. С Сафроновым общался её старший сын ФИО6, в тот вечер он был у Сафронова, об этом знает от девушек, которые подходили тогда и сообщили, что в квартире драка. Ночью она поднялась и забрала сына. По шуму поняла, где именно дерутся, были шум, грохот, ругань, громкие женские и мужские голоса. Кто именно дрался, она не знает. Вызвала милицию, потому что Першанин очень громко шумел, кричал. Она пыталась его успокоить, но он не реагировал на замечания. Она забрала сына домой. Сын сказал, что уронил телефон. Она вернулась в квартиру Сафронова. Когда спускалась обратно, по пути встретила Першанина и Сафронова. Потом приехали сотрудники милиции и увезли их. Когда, спустя некоторое время, она снова поднялась в квартиру Сафронова поискать телефон сына, то в прихожей обнаружила мужчину, он лежал, голова была направлена к стене, она через него переступила. В конце коридора нашла телефон. По виду, мужчина спал. Когда она через него переступила, то случайно задела его ногу, он ею дернул, живой был. Крови не было. Она ушла домой. Через некоторое время услышала грохот, слышала звуки, как будто мебель переставляют, было похоже, что уборку делают. Фотографии трупа ей не показывали.

Свидетель ФИО13 показал, что в ночь с дата, он слышал шум из квартиры Сафронова, топот, как двигают мебель. Что там происходит, понять было невозможно, криков не было. Звуки ударов не слышал, только постоянно падала мебель. Шум продолжался часа два. Сын там был днем, шум он слышал ночью, начался после 23.00-00.00 часов. Кто находился в квартире, он не знал, но слышал, что Сафронов приехал из адрес. В этот день ни Сафронова, ни Першанина не видел.

Свидетель ФИО14 показал, что дата он видел Сафронова и Першанина, они стояли в подъезде между 1 и 2 этажами, он шел мимо с другом, ФИО15. Першанин был пьян, стрелял в них из травматического пистолета. Это было около 16.00 часов.

Свидетель ФИО16 показал, что в квартире напротив была посиделка. Около 11 часов вечера он слышал шум, крики, стуки. Чьи это были голоса, он не знает, одну фразу только запомнил: «Что малого трогаешь?», также слышал голоса девушек. Конфликт был не более 10 минут. Помощи не просили.

Свидетель ФИО17 - полицейский ... показал, что дата они выходили из дома напротив дома подсудимого Сафронова, услышали крики девушки, поднялись на второй этаж. Там было темно, он включил фонарик, увидел Першанина, ФИО7 и Сафронова. Они, увидев их, то есть полицейских, стали ругаться. Когда ребята успокоились, они вышли. Крови, телесных повреждений у подсудимых не видел.

Свидетель ФИО18 - заместитель командира взвода ... показал, что приходил к Сафронову вместе с ФИО17. В коридоре был один Сафронов, потом он зашел в квартиру, там находился Першанин. Дверь была открыта. Крови не видел, труп также не видел. Они спросили, что случилось, есть ли необходимость писать заявление, была ли драка. Им ответили, что необходимости нет.

Из приведенных показаний вышеуказанных свидетелей следует, что в ночь на дата года в квартире Сафронова В.В. собралась компания ребят и девушек, в числе которых были Першанин Д.О., Сафронов В.В. и ФИО2 Установлено, что у последнего был конфликт с Першаниным Д.О. и Сафроновым В.В., что явилось поводом для преступления.

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО20, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что Сафронов В.В. лично им рассказывал о своей причастности к совершенному убийству.

Так, свидетель ФИО19 показал, что он с ФИО21 зашел к Сафронову. Выпили водки. Сафронов попросил его выйти, поговорить. Он рассказал, что они или убили, или побили кого-то, подробно не рассказывал, он ему не поверил. Тогда он сказал, что покажет труп. В подвале за сараями, недалеко от дома, метрах в 15 примерно, он показал ему какой-то мешок. Смеркалось, но в сарае было темно и глубокая яма. Там было что-то похожее на тело. Потом он пошел домой. На следующий день, они с ФИО21, пошли домой к Сафронову, там никого не было. На выходе он встретил сотрудника ППС и провел его в сарай, там уже разглядели с помощью фонарика, что это был труп. Сафронов говорил, что ФИО3 замучилась кровь вытирать, фамилию её он не знает.

Свидетель ФИО20 показал, что Сафронов при встрече ему рассказал, что когда он пришел к себе домой, то увидел там труп, и везде была кровь. Он сказал, что помогал Першанину спрятать труп в сарай. Словам Сафронова он не поверил, думал, что он шутит.

Свидетели ФИО22, ФИО23 и ФИО24 указали на то, что дата Першанин и Сафронов приехали в адрес. На следующий день, встретив Першанина, увидели у него телесные повреждения, что соотносится с другими доказательствами по делу.

Так, свидетель ФИО22 – мать подсудимого Першанина – показала, что примерно за месяц до произошедшего сын сказал, что едет с Сафроновым строить в адрес дом. Тогда она в первый раз увидела Сафронова В.В. Перед случившемся они приехали втроем с ФИО24, привезли окна, и поехали к Сафронову домой. Вечером, часов в 10, сын позвонил и сказал что все нормально, домой ночевать не придет. В 12 ночи, когда она позвонила, он был выпивший, громко разговаривал, было слышно громкую музыку. Кто находится с ним рядом, он не сказал. В 2 часа ночи он уже не взял трубку. На следующий день, дата, позвонил ФИО24 и сказал, чтобы Першанин и Сафронов собирались, он за ними заедет. Она позвонила сыну, телефон у него был недоступен. Они с ФИО24 стали искать его. По дороге встретили Володю Сафронова, спросили, где Денис, он засмеялся. Она еще раз спросила, он ответил, что покажет, они поехали на адрес. Во дворе углового дома стоял Денис и двое мужчин. Нос и губа у него были порваны. Царапина сильная на шее была. Он пояснил, что была драка. Она сказала Денису, что за ним приехала машина, потом почувствовала, что он выпивши, а он только в ответ извинился. ФИО24 с Денисом уехал в адрес, а Сафронов остался дома. О случившемся узнала дата дата Сын до армии был добрый, всегда помогал во всем, но после армии он сильно изменился, два года после возвращения из армии вообще покоя не было: ночью вскрикивал, вставал, искал какое- то оружие. Со временем лучше стало.

Свидетель ФИО23 – сестра подсудимого Першанина – показала, что дата Денис приехал с Сафроновым и сослуживцем ФИО24, позвонил. В час ночи он уже не отвечал. Она с ним не разговаривала. Вечером дата приехал ФИО24, чтобы забрать их обратно в адрес. Телефон они не брали, и они поехали искать брата. Встретили Вову Сафронова, спросили, где Денис, он показал на двухэтажный дом. Брата увидели во дворе этого дома. У Дениса была кровь на губе, нос опухший и синяк на шее. Она с ним не разговаривала на эту тему. Брат уехал вместе с ФИО24. Брат служил в Чечне, характер у него после армии изменился, в армии он был контужен, а так было нормальное состояние.

Свидетель ФИО24 показал, что дата он отвез Першанина и Сафронова в адрес. На следующий день он поехал в г. адрес, позвонил Першанину, но тот был недоступен. Он стал искать последнего вместе с матерью Першанина. Когда искали, встретили его товарища, он сказал, что Першанин может быть по адрес, но там их не оказалось. Позже они нашли Першанина, забрали его домой. Першанин был выпивши, у него была рассечена губа, ссадина на носу. Он сам ничего не спрашивал, Першанин ничего не пояснял. На следующий день от его матери узнал о случившемся, он ей сообщил, что убил человека.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимых, содержащие частичное признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о доказанности вины Першанина Д.О. и Сафронова В.В. в насильственной смерти ФИО2

Кроме того, подсудимые и сами, в своих показаниях на предварительном следствии, изобличили себя в совершенном преступлении.

Их показания, данные в ходе судебного заседания, существенно противоречили показаниям, данным в ходе предварительного расследования. В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, эти показания были исследованы судом.

Так, Сафронов В.В. при допросе в качестве обвиняемого показывал, что во время драки с ФИО2 вернувшийся Першанин нанес ему не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела, не менее 10 ударов нанес он сам. Затем он вышел в коридор подъезда отдышаться. Першанин Д.О. в это время оставался около лежащего на полу ФИО2 Через 1-2 минуты он вернулся в квартиру и увидел, что Першанин Д.О. одной рукой держал нож и резал шею ФИО2 Другой рукой Першанин Д.О. держал ФИО2 за голову. Из шеи ФИО2 шла кровь, а Першанин Д.О. делал движения ножом. Вначале он растерялся, но затем, когда Першанин Д.О. положил нож рядом с ФИО2, он, ничего не говоря Першанину Д.О., сразу же схватил данный нож и, так как был очень зол на ФИО2, стал наносить данным ножом удары по груди и другим частям туловища ФИО2 Был ли в это время ФИО2 жив или нет, ему не известно, и его это в тот момент не интересовало. Точное количество нанесенных им ударов ножом по телу ФИО2 он не помнит, но их было не менее 10. При нем ФИО2 Першанина не бил (том 3 л.д. 86-95,100-114, 78-81).

Эти показания согласуются с заключением экспертизы о прижизненности проникающих ран грудной клетки и опровергают довод Першанина Д.О. и Сафронова В.В. о том, что последний начал бить ФИО2 ножом через продолжительное время, то есть, когда тот уже был мертв.

Подсудимый Першанин Д.О. в ходе предварительного следствия показал, что нанес удар ФИО2 подвернувшимся предметом не из-за того, что опасался за свою жизнь, а из-за злости на то, что ФИО2 схватил его за горло со словами: «Ты весь срок службы просидел в палатках, и теперь говоришь, что ты чеченец!» (том 3 л.д. 182-186). Это не соотносится с доводом подсудимых о том, что убийство ФИО2 было совершено в состоянии самообороны.

Кроме того, этот довод опровергается совокупностью других доказательств по делу.

Так, подсудимый Сафронов В.В. последовательно показывал, что ФИО2 остался лежать на полу после того, как они вдвоем с Першаниным нанесли ФИО2 множество ударов руками и ногами. Далее, Сафронов, как установлено судом нанес удары ФИО2 ножом уже после того, как у последнего была перерезана шея. Судом установлено также, что потерпевший ФИО2 в тот вечер находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. То есть, от ФИО2 в момент его убийства не исходило какой-либо угрозы.

Приведенные показания получены от Сафронова и Першанина, вопреки их утверждению об оказанном на них давлении, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением его процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Сафронов и Першанин были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе при последующем отказе от них. При этом каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов ни от них самих, ни от их защиты не поступило. Следовательно, суд вправе использовать показания Сафронова и Першанина в качестве доказательств по делу.

Эти показания последовательны, в деталях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает их достоверными.

Таким образом, подсудимые Сафронов и Першанин и сами своими показаниями изобличили себя в убийстве ФИО2.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд считает, что Першанин Д.О. и Сафронов В.В. виновны в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц, с особой жестокостью. Их действия подлежат квалификации по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Особая жестокость заключается в причинении подсудимыми потерпевшему ФИО2 особых страданий и мучений, путем осознанного нанесения ему последовательно, в присутствии друг друга, сперва одним подсудимым, затем другим, большого количества телесных повреждений, при этом согласованно было нанесено множество ударов руками и ногами, затем были нанесены удары ножом в лицо, была перерезана шея, после чего, когда уже не было необходимости, более десяти ударов было нанесено ножом в область грудной клетки потерпевшего, что прямо свидетельствует о проявлении ярости, то есть особой жестокости. Сафронов и Першанин в своих показаниях на предварительном следствии, приведенных выше и сами указывали на то, что были злы на Бекузина.

По заключениям экспертов Першанин Д.О. и Сафронов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдают, Першанин при этом обнаруживает признаки органического расстройства личности, выраженные не столь значительно, что они не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сафронов также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими Они не обнаруживали признаков какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, а находились в состоянии простого алкогольного опьянения и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (том 2 л.д. 156-159, 166-168).

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения подсудимых до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что они отдают отчет в своих действиях и должны отвечать за их последствия.

При назначении наказания Першанину Д.О. и Сафронову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Подсудимые характеризуются удовлетворительно, в том числе и родственниками, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает обоим подсудимым явки с повинной, фактическое признание вины, способствование изобличению других соучастников преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Першанину Д.О. дополнительно в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в период прохождения службы в армии.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оценив в совокупности все приведенные обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости и в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, при этом оснований для назначения им наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Першаниным и Сафроновым, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Согласно протоколам задержания, Першанин Д.О. и Сафронов В.В. были задержаны дата (том 3 л.д. 1-3, 137-139). Однако, подсудимые суду заявили, что фактически были задержаны еще дата. Допрошенный в суде следователь ФИО25 подтвердил это, показав, что в день обнаружения трупа ФИО2, после окончания проведения осмотра, около 22-23 часов вечера, оперативники сообщили, что в результате оперативно-розыскных мероприятий в адрес был задержан Першанин. Сафронов ранее был задержан в адрес. Судом установлено, что датой обнаружения трупа является 15 дата. В связи с этим именно эту дату следует считать днем задержания подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Першанина Дениса Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Першанину Денису Олеговичу, по отбытии им основного наказания, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Сафронова Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Сафронову Владимиру Васильевичу, по отбытии им основного наказания, следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Першанину Д.О. и Сафронову В.В. исчислять с дата.

Меру пресечения Першанину Денису Олеговичу и Сафронову Владимиру Васильевичу оставить без изменений – заключение под стражу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой.

Председательствующий: С.Б. Ахмадиев