Решение по делу № 2-1765/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-1765/2015

Изготовлено 19.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2015 Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Зыковой Н.Д.

при секретаре Пакшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «БаренцТорг», Алексееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «БаренцТорг» заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на пополнение оборотных средств, под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «БаренцТорг», в соответствии с которым ответчик предоставил в залог товар в обороте, а именно замороженную рыбопродукцию в ассортименте, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Алексеевым Е.В.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего допущена просрочка, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за неуплату процентов.

Требование о досрочном погашении кредита и уплате начисленных процентов, направленное ответчикам исполнено не было.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>, и с ответчика ООО «БаренцТорг» расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Истец, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на удовлетворении требований настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, процессуальную обязанность сообщит суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, мнения не представили о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «БаренцТорг» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> на срок с даты открытия кредитной линии по ДД.ММ.ГГГГ, включительно для целей пополнения оборотных средств, под <данные изъяты> % годовых (пункт 1.4 договора), а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплаты кредитору, в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1., 1.2 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.3.1 Кредитного договора заёмщик имеет право получить первый транш в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении указанного срока Заёмщик утрачивает право на получение Кредита.

Заёмщик имеет право получить второй и последующие транши в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока Заёмщик утрачивает право на получение Кредита (п.1.3.2. Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил Заемщику денежные средства в рамках открытой кредитной линии, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору последний предоставил залог товаров в обороте, о чем сторонами заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «БаренцТорг» предоставил в залог ОАО «Промсвязьбанк» товар в обороте, указанный в приложении № к Договору о залоге, а именно: замороженную рыбопродукцию в ассортименте (пункты 1.1., 1.2 договора о залоге).

В соответствии с п.1.5. договора о залоге оценка имущества произведена по соглашению сторон и составляет <данные изъяты>

По условиям пункта 1.7 договора о залоге, предмет залога остается у залогодателя и находится по <адрес>

Заложенным в соответствии с Договором о залоге является все имущество согласно перечню, содержащемуся в Приложении № к договору о залоге.

В случае если общая стоимость имущества, находящегося в месте хранения, меньше суммы, предусмотренной в договоре о залоге, то в залоге по настоящему договору находится также принадлежащее Залогодателю имущество согласно перечню, содержащемуся в Приложении № к договору о залоге, независимо от места его фактического нахождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Алексеевым Е.В. заключен договор поручительства №

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 1 договора поручительства, установлено, что поручитель обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчики неоднократно допускали просрочку по оплате платежей в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-77)

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Общих положений к Кредитному договору, кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по Кредитной линии и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору, письменно уведомив заемщика о закрытии неиспользованного лимита выдачи и/или потребовать досрочного погашения задолженности по настоящему договору.

Требования истца о досрочном погашении кредита ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование долгом; <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>, неустойка за неуплату процентов.

Расчет суммы долга, а также начисленных процентов и пени, судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.

По решению внеочередного общего собрания акционеров, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» переименовано в публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком несвоевременно производились ежемесячные платежи по возврату долга и уплате процентов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору и проценты по нему, а также пени ответчиками не уплачены, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно просроченной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (часть 5 статьи 349 ГК РФ).

По условиям Общих положений к договору о залоге порядок обращения взыскания на предмет залога определяется соглашением сторон, которое подписывается одновременно с подписанием настоящего договора и может быть оформлено в форме дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 4.2).

Вместе с тем дополнительное соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что сумма неисполненного солидарными ответчиками обязательства в размере <данные изъяты>, превышает размер оценки предмета залога по договору залога оцененного в сумме <данные изъяты>, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, более чем три месяца.

Таким образом, поскольку соглашения о внесудебном обращении взыскания на залог суду не представлено, обеспеченное залогом обязательство солидарными ответчиками не исполнено на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество не установлено, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, за требование имущественного характера, исчисленную из цены иска по правилам пункта 1 подпункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, за требование неимущественного характера.

Поскольку исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены истцом в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «БаренцТорг», договор о залоге, заключенный в целях обеспечения кредитного обязательства, является неотъемлемой частью кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию со всех ответчиков в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Положения статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают солидарное взыскание судебных расходов.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БаренцТорг», Алексеева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БаренцТорг», Алексеева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – замороженную рыбопродукцию в ассортименте, принадлежащую ООО «БаренцТорг», на сумму <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий______________Н.Д.Зыкова