cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-79/2024 от 14.02.2024

Дело №1-79/2024

УИД: 37RS0019-01-2024-000347-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 2 июля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Н.Н., секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Шеваловской А.А., Кучиной Е.Ю., Павлова Д. И., Моторова А.А.,

подсудимого Глазухина М.Н.,

защитника-адвоката Косульниковой Ю.М., представившего удостоверение и ордер № 122552 от 27 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛАЗУХИНА М.Н. «…»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазухин М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, Глазухин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23 июня 2023 года.

3 августа 2023 года в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от Глазухина М.Н. поступило заявление об утере водительского удостоверения № «…» от 11 ноября 2016 года, в связи с чем, 3 августа 2023 года начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания лишения права управления - 3 мая 2025 года.

28 августа 2023 года с неустановленного времени по 23 часа 15 минут, у Глазухина М.Н., находящегося в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2023 года с неустановленного времени по 23 часа 15 минут Глазухин М.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона, управляя данным транспортным средством, поехал по улицам г. Иваново, где 28 августа 2023 года около 23 часов 00 минут, у дома № «…» г. Иваново был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Э., Р.Р.И. При проверке документов указанными сотрудниками у Глазухина М.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего в 23 часа 15 минут этого же дня Глазухин М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «…» от 28 августа 2023 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 28 августа 2023 года, Глазухину М.Н. проведено исследование с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Глазухина М.Н. - 0,404 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Глазухин М.Н. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что умысла на нарушение общественного порядка не было. Указал, что 28 августа 2023 года он пошел на работу с «похмелья», в этот день алкоголь не употреблял. Вечером этого же дня в районе 22-00 часов он приехал с работы и находился в районе дома «…», г. Иваново, где мимо проходил сосед О.А.В., который пожаловался на плохое самочувствие, указав на необходимость сделать «…», пояснив, что идет из гостей, где оставил сумку с лекарственными средствами. В целях оказания помощи соседу Глазухин М.Н. сел за руль автомобиля ВАЗ 21053, чувствовал себя хорошо, думал, что к этому моменту алкоголь, который он употреблял накануне 28 августа 2023 года, уже выветрился, поскольку прошел целый рабочий день, и отвез О.А.В. в район женской консультации Советского района г. Иваново проехав две улицы. Возвращаясь обратно, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По показаниям прибора в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,4 мг/л. С указанным результатом Глазухин М.Н. согласился, с документами ознакомился, дополнительно пояснил, что при иных обстоятельствах не сел бы за руль. Просил снять арест с транспортного средства, поскольку оно принадлежит новому собственнику.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний подсудимого Глазухина М.Н. - 29 августа 2023 года в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что у него в собственности имеется транспортное средство ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион, которое приобрел с рук в 2018-2019 году. С момента его приобретения, им управляет только он, ключ в одном экземпляре, который находится только у него. 28 августа 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, ехал на автомашине ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион от «…» г. Иваново. В момент управления автомобилем находился с «похмелья», накануне употреблял спиртное, но чувствовал себя во время управления транспортным средством хорошо. Во время следования у дома «…» г. Иваново был остановлен сотрудниками ГИБДД, в машине находился один. Остановившись на обочине, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили представить документы, но ни водительского удостоверения, ни ПТС, ни свидетельства ТС у него при себе не было. После чего сотрудники ГИБДД спросили не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что не употреблял спиртное. Однако ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, где ему был повторно задан вопрос инспектором, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что в тот день не употреблял спиртное. Инспектор отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор предоставил алкотектор, после продувания которого, результат составил 0,404 мг/л в выдыхаемом воздухе в организме. С данным результатом, а именно с тем, что в момент управления транспортным средством находился с признаками алкогольного опьянения признает. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права на управление им, с чем он был согласен, с протоколом ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники ГИБДД осуществили задержание принадлежащего ему транспортного средства, которое после было отправлено на специализированную автостоянку по адресу: г. Иваново, «…». Дополнительно сообщил, что транспортное средство продано третьему лицу по договору купли-продажи от 26 августа 2023 года, который вписан в ПТС, документы обязался представить позже. Вину свою признал и осознал (л.д. 45-48).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый Глазухин М.Н. указал, что договор продажи транспортного средства заключен в 2022 году, а не в 2023 году, как это отражено в его оглашенных показаниях. Дата, время и адрес инкриминируемого преступления соответствует действительности. Штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года им оплачен 5 сентября 2023 года. После продажи транспортное средство с регистрационного учета не снял, об этом не задумывался, оно продолжило стоять на своем прежнем месте у дома Глазухина М.Н., ключи всегда находились в машине и были в единственном экземпляре, документы на транспортное средство находились под козырьком в салоне машины. Кроме того, после продажи помогал новому собственнику машины ремонтировать ее, налог за транспортное средство оплатил, деньги, за уплату которого у нового собственника машины – Ч.А.Н., не требовал, поскольку по устной договоренности с последним после продажи машины продолжал ее эксплуатировать, перевозил на ней инструменты для работы (мог 2-3 раза в месяц ездить на машине, а мог и 2 раза на неделе). Обратил внимание, что был задержан 28 августа 2023 года и отправлен в дежурную часть, 29 августа 2023 года в районе 21-00 часа был отпущен.

Несмотря на частичное признание вины Глазухиным М.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Поцелуев И.Э., являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области показал, что в 2023 году, точную дату не помнит, он с напарником нес службу, на служебном автомобиле двигались в районе ул. «…», где их внимание привлек красный автомобиль ВАЗ 21053, который со стороны рынка проехал прямо с большой скоростью. Через специальное громкоговорящее устройство потребовали водителя остановиться. В автомобиле находился подсудимый, одет был в рабочую одежду (спецовку), у которого были признаки алкогольного опьянения.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний свидетеля П.И.Э. следует, что в период времени с 19 часов 00 минут 28 августа 2023 года по 07 часов 00 минут 29 августа 2023 года совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Р.Р.И. в составе экипажа № «…» заступили на службу по маршруту патрулирования в Советском районе г. Иваново. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос. номер «…». 29 августа 2023 года в 22 часа 59 минут, двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле с инспектором ДПС Р.Р.И., на пересечении ул. «… г. Иваново их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион в кузове вишневого цвета, который выезжал с придворовой территории. Данный автомобиль вызвал у них оперативный интерес, и они решили проследовать за ним. Заметив патрульный автомобиль, водитель автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион стал ускоряться. Применив специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки, вышеуказанный автомобиль ими был остановлен у дома «…» г. Иваново. За рулем автомобиля находился молодой человек с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке). На месте по базе ИБД-Ф МВД России была установлена личность водителя, им оказался - Глазухин М.Н., «…» года рождения. В салоне автомобиля кроме данного гражданина никого не было. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ими было применено техническое средство - видеосъемка для составления административного протокола. При проведении видеосъемки, они предложили Глазухину М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. После того, как Глазухин М.Н. дунул в мундштук прибора, показание прибора составило 0,404 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Глазухин М.Н. согласился, признал употребление алкоголя, и собственноручно расписался в акте. При проверке по базе оперативного учета ФИС-М ГИБДД, было установлено, что Глазухин М.Н. ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Таким образом, в действиях Глазухина М.Н. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и 29 августа 2023 года им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Указанный рапорт вместе с документами и вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года были направлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. В отношении Глазухина М.Н. физическая сила и специальные средства ограничения передвижения – «наручники» не применялись, автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион был изъят с места происшествия и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Иваново, «…» (л.д. 32-34). Свидетель П.И.Э. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Р.Р.И., являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области показал, что в 2023 году, точную дату не помнит, он с напарником нес службу, на служебном автомобиле, их внимание привлек водитель отечественного автомобиля, который резко выехал с второстепенной дороги на главную ул. «…». Через специальное громкоговорящее устройство потребовали водителя остановиться, который вышел из автомобиля с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Помнит, что транспортное средство было отправлено на стоянку.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний свидетеля Р.Р.И. следует, что с 19 часов 00 минут 28 августа 2023 года по 07 часов 00 минут 29 августа 2023 года совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции П.И.Э. в составе экипажа № «…» заступили на службу по маршруту патрулирования в Советском районе г. Иваново. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос. номер «…». 29 августа 2023 года в 22 часа 59 минут, двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле с инспектором ДПС П.И.Э., на пересечении ул. «…» и ул. «…» г. Иваново их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион в кузове вишневого цвета, который выезжал с придворовой территории. Данный автомобиль вызвал у них оперативный интерес, и они решили проследовать за ним. Заметив патрульный автомобиль, водитель автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион стал ускоряться. Применив специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки, вышеуказанный автомобиль ими был остановлен у дома «…» г. Иваново. За рулем автомобиля находился молодой человек с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). На месте по базе ИБД-Р МВД России была установлена личность водителя, им оказался Глазухин М.Н., «…» года рождения. В салоне автомобиля кроме данного гражданина никого не было. Далее был составлен протокол об устранении от управления транспортным средством, после чего ими было применено техническое средство - видеосъемка для составления административного протокола. При проведении видеосъемки, они предложили Глазухину М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. После того, как Глазухин М.Н. дунул в мундштук прибора, показание прибора составило 0,404 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Глазухин М.Н. согласился, признал употребление алкоголя, и собственноручно расписался в акте. При проверке по базе оперативного учета ФИС-М ГИБДД было установлено, что Глазухин М.Н. ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка № «…» Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Таким образом, в действиях Глазухина М.Н. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и 29 августа 2023 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Указанный рапорт вместе с документами и вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года были направлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. В отношении Глазухина М.Н. физическая сила и специальные средства ограничения передвижения – «наручники» не применялись, автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Иваново, ул. «…» (л.д. 35-37). Свидетель Р.Р.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он осуществляет охрану территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…»; 29 августа 2023 года около 00 часов 30 минут был принят и помещен на стоянку автомобиль в кузове вишневого цвета марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…»регион, который был доставлен на эвакуаторе. Водителем эвакуатора была передана копия протокола «…» о задержании транспортного средства от 29 августа 2023 года (л.д. 30,31).

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, свидетель Ч.А.Н., являющийся близким другом с детства подсудимого и новым собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион по договору купли-продажи, показал, что 30 марта 2022 года им была приобретена вышеуказанная автомашина у Глазухина М.Н., денежные средства в размере 40000 рублей были переданы в этот же день, наличным расчетом; считает транспортное средство своим; не зарегистрировал машину в ГИБДД, как новый собственник, в установленном порядке после заключения договора купли-продажи, по причине отсутствия денежных средств на страховку. С момента покупки вышеуказанного автомобиля, он остался по прежнему месту нахождения, у дома Глазухина М.Н., по адресу: г. Иваново, «…», свидетель, как новый собственник пользовался транспортным средством три раза, при этом Глазухину М.Н. он не запрещал пользоваться автомобилем по устному согласию, ключи и документы всегда находились в машине, подсудимый эксплуатировал автомобиль по надобности, больше он никому не разрешал пользоваться им; чтобы взять автомобиль, он звонил Глазухину М.Н., брал его после предупреждения последнего.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель О.А.В., являющийся приятелем Глазухина М.Н., показал, что 28 или 29 августа 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 23 часа 00 минут, уже автобусы не ходили, он шел в районе улицы «…» г. Иваново, где Глазухин М.Н. занимался своими делами, заносил инструменты домой. Поскольку О.А.В. стало плохо. При нем не было, «…», которые он, как и телефон, забыл в гостях, попросил Глазухина М.Н. отвезти его домой к другу, чтобы померить сахар и при необходимости сделать укол «…», на что последний согласился. При общении с подсудимым запах алкоголя он не почувствовал, и уже на следующий день от Глазухина М.Н. по телефону ему стало известно, что по возвращению домой его задержали сотрудники ГИБДД на транспортном средстве.

Помимо указанного, вина подсудимого Глазухина М.Н. подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, Глазухин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23 июня 2023 года (л.д. 147-149).

В соответствии с сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 3 августа 2023 года от Глазухина М.Н. в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области поступило заявление об утере водительского удостоверения № «…» от 11 ноября 2016 года, в связи с чем, с указанной даты стал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания лишения права управления – 3 мая 2025 года (л.д. 155).

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион находится в собственности Глазухина М.Н. (л.д. 132).

В материалы дела представлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 30 марта 2022 года, согласно которому Глазухин М.Н. продал ВАЗ 21053 Ч.А.Н. (л.д. 64).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, дознавателем ОД ОМВД России по Советскому району г. Иваново М.Я.М. осмотрены (л.д. 82-89), а впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, следующие документы (л.д. 90):

- протокол об административном правонарушении серии «…» от 28 августа 2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Р.И., согласно которого Глазухин М.Н. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион у дома № «…» г. Иваново в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», показания прибора – 0,3404 мг/л;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 28 августа 2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Р.И. с применением видеозаписи, из которого усматривается, что Глазухин М.Н., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…»регион, имеет признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Освидетельствование проведено 28 августа 2023 года в 23 часа 29 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер средства измерения 000829, дата последней проверки 27 ноября 2022 года, показания средства измерения 0,404 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование Р.Р.И. и лицом, освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения, который согласился с результатами освидетельствования;

- кассовый чек «Алкотектор Юпитер», с указанием в нем номера прибора: 000829; тест NO: 01185; дата 28 августа 2023 года; время 23 часа 29 минут; дата проверки 27 ноября 2022 года; результат 0,404 мг/л; имя обследуемого Глазухин М.Н.; место обследования: г. Иваново, ул. «…»; г.р.з. «…» регион; нагрудный знак «…»; инспектор Р.Р.И отдела ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области: подписи обследуемого и должностного лица;

- свидетельство о поверке № «…» от 27 ноября 2022 года: действительно до 26 ноября 2023 года; средство измерений: «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», проверено в полном объеме. Поверитель Т.М.В., заверено подписью должностного лица;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 28 августа 2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Р.И. с применением видеозаписи, согласно которого Глазухин М.Н. управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион 28 августа 2023 года в 23 часа 25 минут у дома № «…» г. Иваново отстранен от управления указанным транспортным средством. В протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию данного протокола;

- протокол о задержании транспортного средства серии «…» от 29 августа 2023 года, время составления протокола 00 часов 45 минутс применением видеозаписи, согласно которого ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Э. задержал вышеуказанное транспортное средство, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Глазухиным М.Н. На момент задержания транспортное средство имело: механические повреждения лакокрасочного покрытия по периметру транспортного средства, на левом крыле, на левой передней двери. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Иваново, ул. «…». В протоколе имеется запись должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию протокола;

- постановление от 28 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и передаче в орган предварительного расследования в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года с фототаблицей к нему подтверждено, что следователем осмотрен диск CD-R с видеозаписью проведения освидетельствования Глазухина М.Н. на состояние опьянения от 28 августа 2023 года, который не оспаривая действия сотрудников ГИБДД, подписал составленный документ, согласился с результатами освидетельствования на месте остановки; и транспортировки автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион на эвакуатор (л.д. 91-97) который впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Согласно протокола обыска (выемки) от 30 августа 2023 года с фототаблицей к нему, со специализированной стоянки расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…» изъят автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион, с указанием повреждений на нем (л.д. 72-75), на основании протокола осмотра предметов от 30 августа 2023 года дознавателем, с применением средств фотофиксации, указанное транспортное средство осмотрено, с указанием в протоколе повреждений на нем (л.д. 75-79), а впоследствии приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80) и возвращено свидетелю М.В.В. на ответственное хранение (л.д. 81).

Протоколом наложения ареста на имущество от 9 января 2024 года, с участием подозреваемого Глазухина М.Н., защитника-адвоката Косульниковой Ю.М. на транспортное средство ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион, с применением фотофиксации, дознавателем наложен арест и передано на ответственное хранение свидетелю М.В.В. (л.д. 102-105).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Глазухина М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо частичного признания вины Глазухиным М.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Поцелуева И.Э., Рычихина Р.И. - сотрудников полиции, оформлявших процессуальные документы, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимого и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, самооговора подсудимым, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения.

Доводы подсудимого о том, что вечером 28 августа 2023 года был «с похмелья, с остаточным явлением от употребленного ранее алкоголя», опровергаются составленными при оформлении административных процедур документами и показаниями свидетелей Поцелуева И.Э., Рычихина Р.И. Оснований сомневаться в правильности показаний измерительного прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером «…» у суда не имеется, поскольку согласно выданному свидетельству от 27 ноября 2022 года данный прибор прошел соответствующую поверку, годен до 26 ноября 2023 года (л.д. 87). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям действующего законодательства, проведена с применением видеозаписи. Каких-либо нарушений не выявлено.

Доводы Глазухина М.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, с целью оказания помощи свидетелю О.А.В., который является «…» человеком, являются несостоятельными, суд расценивает их как выбранную линию защиты. Из показаний свидетеля О.А.В. следует, что он, идя из гостей, забыл сумку с «…». Из показаний указанного свидетеля не следует, что ему необходима была экстренная медицинская помощь, доказательств этого в материалы дела не представлено. Кроме того, Глазухин М.Н. не был лишен возможности вызвать бригаду скорой помощи или воспользоваться услугами такси, что им сделано не было. Преступление, в котором обвиняется Глазухин М.Н., представляло угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. При таких обстоятельствах суд считает, что какой-либо опасности, угрожающей свидетелю О.А.В., не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Глазухина М.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Глазухину М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Глазухину М.Н., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что Глазухин М.Н. в зарегистрированном браке не состоит, детей, иждивенцев не имеет; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет доход от трудовой деятельности в размере 27-30000 рублей; по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 157), согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; не судим (л.д. 135, 136); под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д. 139, 141).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поведение Глазухина М.Н. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также с учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения вовремя и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Глазухина М.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, «…», оказание помощи родителям, свидетелю О.А.В., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у Глазухина М.Н. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения Глазухину М.Н. как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Глазухину М.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказаний будет наибольшим образом способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

К категориям лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Глазухин М.Н. не относится.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Глазухину М.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Назначение Глазухину М.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым правонарушения против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду совершения преступления небольшой тяжести.

Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Глазухин М.Н. в 01 часов 00 минут 29 августа 2023 года доставлялся в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново, согласно объяснениям Глазухина М.Н. в ходе судебного заседания он фактически был освобожден в вечернее время того же дня. Поскольку Глазухин М.Н. 29 августа 2023 года был ограничен в свободе передвижения, то есть задержан, поэтому указанный день 29 августа 2023 года в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая положения ст. 97 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания Глазухину М.Н. какой-либо меры пресечения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона принадлежащий на праве собственности Глазухину М.Н., суд, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, как транспортное средство, используемое подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Суд, принимает во внимание представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2022 года, заключенный между Глазухиным М.Н. и Ч.А.Н. (пояснившим в судебном заседании, что является другом детства подсудимого), а также показания Ч.А.Н., допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения по обстоятельствам покупки автомобиля у подсудимого, последующей эксплуатации его после покупки. Однако суд считает, что фактической передачи транспортного средства между Глазухиным М.Н. и Ч.А.Н. по указанному выше договору не производилось, то есть переход права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона фактически не произведен, его собственником на момент совершения преступления и в настоящее время (по документам о праве) является Глазухин М.Н., поскольку с момента продажи автомобиль остался у дома подсудимого, в нем лежали документы и ключи от него и подсудимый фактически беспрепятственно продолжил эксплуатировать данное транспортное средство с целью перевозки инструментов для работы, что следует из показаний подсудимого и свидетеля, Глазухин М.Н. продолжил нести бремя расходов по оплате транспортного налога, ремонта автомобиля, новый собственник, с его слов, пользовался автомобилем с момента покупки три раза по согласованию с Глазухиным М.Н., о судьбе транспортного средства, после его ареста, не интересовался, расходов по его содержанию не нес. С учетом изложенного, представленный договор купли продажи транспортного средства от 30 марта 2022 года, суд считает избранным подсудимым способом к избежанию конфискации автомобиля, использованного им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛАЗУХИНА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Глазухину М.Н. в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ дату задержания 29 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глазухина М.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: - протокол об административном правонарушении «…» от 28 августа 2023 года; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 28 августа 2023 года; - кассовый чек «…» от 28 августа 2023 года; - свидетельство о поверке № «…» от 27 ноября 2022 года; - протокол об отстранении от управления транспортным средством «...» от 28 августа 2023 года; - протокол о задержании транспортного средства «…» от 29 августа 2023 года; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 28 августа 2023 года; - диск CD-R с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние опьянения от 28 августа 2023 года - хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, использовавшееся при совершении преступления - автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона, идентификационный номер: «…», находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Иваново, ул. «…», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ).

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова

В соответствии с апелляционным определением Ивановского областного суда от 18 сентября 2024 года:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 02 июля 2024 года в отношении осуждённого Глазухина М.Н. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора:

- уточнить показания технического средства измерения (прибора), вместо 0, 3404 мг/л., указать 0.404 мг/л. (абз.5 стр. 8);

- при решении вопроса о виде и размере наказания, исключить указание об учете судом обстоятельства, отягчающего наказание (абз.З сгр. 11).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Дело №1-79/2024

УИД: 37RS0019-01-2024-000347-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 2 июля 2024 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Н.Н., секретарем судебного заседания Хабибуллиной Е.К.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново Шеваловской А.А., Кучиной Е.Ю., Павлова Д. И., Моторова А.А.,

подсудимого Глазухина М.Н.,

защитника-адвоката Косульниковой Ю.М., представившего удостоверение и ордер № 122552 от 27 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЛАЗУХИНА М.Н. «…»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазухин М.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, Глазухин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23 июня 2023 года.

3 августа 2023 года в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от Глазухина М.Н. поступило заявление об утере водительского удостоверения № «…» от 11 ноября 2016 года, в связи с чем, 3 августа 2023 года начал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания лишения права управления - 3 мая 2025 года.

28 августа 2023 года с неустановленного времени по 23 часа 15 минут, у Глазухина М.Н., находящегося в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, осознававшего, что он лишен права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, 28 августа 2023 года с неустановленного времени по 23 часа 15 минут Глазухин М.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона, управляя данным транспортным средством, поехал по улицам г. Иваново, где 28 августа 2023 года около 23 часов 00 минут, у дома № «…» г. Иваново был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Э., Р.Р.И. При проверке документов указанными сотрудниками у Глазухина М.Н. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего в 23 часа 15 минут этого же дня Глазухин М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «…» от 28 августа 2023 года.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 28 августа 2023 года, Глазухину М.Н. проведено исследование с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», на состояние алкогольного опьянения. В результате исследования установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Глазухина М.Н. - 0,404 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Глазухин М.Н. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что умысла на нарушение общественного порядка не было. Указал, что 28 августа 2023 года он пошел на работу с «похмелья», в этот день алкоголь не употреблял. Вечером этого же дня в районе 22-00 часов он приехал с работы и находился в районе дома «…», г. Иваново, где мимо проходил сосед О.А.В., который пожаловался на плохое самочувствие, указав на необходимость сделать «…», пояснив, что идет из гостей, где оставил сумку с лекарственными средствами. В целях оказания помощи соседу Глазухин М.Н. сел за руль автомобиля ВАЗ 21053, чувствовал себя хорошо, думал, что к этому моменту алкоголь, который он употреблял накануне 28 августа 2023 года, уже выветрился, поскольку прошел целый рабочий день, и отвез О.А.В. в район женской консультации Советского района г. Иваново проехав две улицы. Возвращаясь обратно, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. По показаниям прибора в выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,4 мг/л. С указанным результатом Глазухин М.Н. согласился, с документами ознакомился, дополнительно пояснил, что при иных обстоятельствах не сел бы за руль. Просил снять арест с транспортного средства, поскольку оно принадлежит новому собственнику.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний подсудимого Глазухина М.Н. - 29 августа 2023 года в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника следует, что у него в собственности имеется транспортное средство ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион, которое приобрел с рук в 2018-2019 году. С момента его приобретения, им управляет только он, ключ в одном экземпляре, который находится только у него. 28 августа 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, ехал на автомашине ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион от «…» г. Иваново. В момент управления автомобилем находился с «похмелья», накануне употреблял спиртное, но чувствовал себя во время управления транспортным средством хорошо. Во время следования у дома «…» г. Иваново был остановлен сотрудниками ГИБДД, в машине находился один. Остановившись на обочине, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили представить документы, но ни водительского удостоверения, ни ПТС, ни свидетельства ТС у него при себе не было. После чего сотрудники ГИБДД спросили не находится ли он в состоянии алкогольного опьянения, на что он ответил, что не употреблял спиртное. Однако ему было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, где ему был повторно задан вопрос инспектором, употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что в тот день не употреблял спиртное. Инспектор отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. В ходе прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор предоставил алкотектор, после продувания которого, результат составил 0,404 мг/л в выдыхаемом воздухе в организме. С данным результатом, а именно с тем, что в момент управления транспортным средством находился с признаками алкогольного опьянения признает. Сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения без права на управление им, с чем он был согласен, с протоколом ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники ГИБДД осуществили задержание принадлежащего ему транспортного средства, которое после было отправлено на специализированную автостоянку по адресу: г. Иваново, «…». Дополнительно сообщил, что транспортное средство продано третьему лицу по договору купли-продажи от 26 августа 2023 года, который вписан в ПТС, документы обязался представить позже. Вину свою признал и осознал (л.д. 45-48).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый Глазухин М.Н. указал, что договор продажи транспортного средства заключен в 2022 году, а не в 2023 году, как это отражено в его оглашенных показаниях. Дата, время и адрес инкриминируемого преступления соответствует действительности. Штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года им оплачен 5 сентября 2023 года. После продажи транспортное средство с регистрационного учета не снял, об этом не задумывался, оно продолжило стоять на своем прежнем месте у дома Глазухина М.Н., ключи всегда находились в машине и были в единственном экземпляре, документы на транспортное средство находились под козырьком в салоне машины. Кроме того, после продажи помогал новому собственнику машины ремонтировать ее, налог за транспортное средство оплатил, деньги, за уплату которого у нового собственника машины – Ч.А.Н., не требовал, поскольку по устной договоренности с последним после продажи машины продолжал ее эксплуатировать, перевозил на ней инструменты для работы (мог 2-3 раза в месяц ездить на машине, а мог и 2 раза на неделе). Обратил внимание, что был задержан 28 августа 2023 года и отправлен в дежурную часть, 29 августа 2023 года в районе 21-00 часа был отпущен.

Несмотря на частичное признание вины Глазухиным М.Н., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель Поцелуев И.Э., являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области показал, что в 2023 году, точную дату не помнит, он с напарником нес службу, на служебном автомобиле двигались в районе ул. «…», где их внимание привлек красный автомобиль ВАЗ 21053, который со стороны рынка проехал прямо с большой скоростью. Через специальное громкоговорящее устройство потребовали водителя остановиться. В автомобиле находился подсудимый, одет был в рабочую одежду (спецовку), у которого были признаки алкогольного опьянения.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний свидетеля П.И.Э. следует, что в период времени с 19 часов 00 минут 28 августа 2023 года по 07 часов 00 минут 29 августа 2023 года совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Р.Р.И. в составе экипажа № «…» заступили на службу по маршруту патрулирования в Советском районе г. Иваново. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос. номер «…». 29 августа 2023 года в 22 часа 59 минут, двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле с инспектором ДПС Р.Р.И., на пересечении ул. «… г. Иваново их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион в кузове вишневого цвета, который выезжал с придворовой территории. Данный автомобиль вызвал у них оперативный интерес, и они решили проследовать за ним. Заметив патрульный автомобиль, водитель автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион стал ускоряться. Применив специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки, вышеуказанный автомобиль ими был остановлен у дома «…» г. Иваново. За рулем автомобиля находился молодой человек с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке). На месте по базе ИБД-Ф МВД России была установлена личность водителя, им оказался - Глазухин М.Н., «…» года рождения. В салоне автомобиля кроме данного гражданина никого не было. Далее был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ими было применено техническое средство - видеосъемка для составления административного протокола. При проведении видеосъемки, они предложили Глазухину М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. После того, как Глазухин М.Н. дунул в мундштук прибора, показание прибора составило 0,404 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Глазухин М.Н. согласился, признал употребление алкоголя, и собственноручно расписался в акте. При проверке по базе оперативного учета ФИС-М ГИБДД, было установлено, что Глазухин М.Н. ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Таким образом, в действиях Глазухина М.Н. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и 29 августа 2023 года им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Указанный рапорт вместе с документами и вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года были направлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. В отношении Глазухина М.Н. физическая сила и специальные средства ограничения передвижения – «наручники» не применялись, автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион был изъят с места происшествия и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Иваново, «…» (л.д. 32-34). Свидетель П.И.Э. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Р.Р.И., являющийся инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области показал, что в 2023 году, точную дату не помнит, он с напарником нес службу, на служебном автомобиле, их внимание привлек водитель отечественного автомобиля, который резко выехал с второстепенной дороги на главную ул. «…». Через специальное громкоговорящее устройство потребовали водителя остановиться, который вышел из автомобиля с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Помнит, что транспортное средство было отправлено на стоянку.

Из оглашенных в части противоречий ранее данных показаний свидетеля Р.Р.И. следует, что с 19 часов 00 минут 28 августа 2023 года по 07 часов 00 минут 29 августа 2023 года совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции П.И.Э. в составе экипажа № «…» заступили на службу по маршруту патрулирования в Советском районе г. Иваново. Патрулирование они осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос. номер «…». 29 августа 2023 года в 22 часа 59 минут, двигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле с инспектором ДПС П.И.Э., на пересечении ул. «…» и ул. «…» г. Иваново их внимание привлек автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион в кузове вишневого цвета, который выезжал с придворовой территории. Данный автомобиль вызвал у них оперативный интерес, и они решили проследовать за ним. Заметив патрульный автомобиль, водитель автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион стал ускоряться. Применив специальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки, вышеуказанный автомобиль ими был остановлен у дома «…» г. Иваново. За рулем автомобиля находился молодой человек с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). На месте по базе ИБД-Р МВД России была установлена личность водителя, им оказался Глазухин М.Н., «…» года рождения. В салоне автомобиля кроме данного гражданина никого не было. Далее был составлен протокол об устранении от управления транспортным средством, после чего ими было применено техническое средство - видеосъемка для составления административного протокола. При проведении видеосъемки, они предложили Глазухину М.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. После того, как Глазухин М.Н. дунул в мундштук прибора, показание прибора составило 0,404 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Глазухин М.Н. согласился, признал употребление алкоголя, и собственноручно расписался в акте. При проверке по базе оперативного учета ФИС-М ГИБДД было установлено, что Глазухин М.Н. ранее подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка № «…» Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, вступившему в законную силу 23 июня 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Таким образом, в действиях Глазухина М.Н. имелись признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и 29 августа 2023 года был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. Указанный рапорт вместе с документами и вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении 29 августа 2023 года были направлены в ОМВД России по Советскому району г. Иваново. В отношении Глазухина М.Н. физическая сила и специальные средства ограничения передвижения – «наручники» не применялись, автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Иваново, ул. «…» (л.д. 35-37). Свидетель Р.Р.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.В.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он осуществляет охрану территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…»; 29 августа 2023 года около 00 часов 30 минут был принят и помещен на стоянку автомобиль в кузове вишневого цвета марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…»регион, который был доставлен на эвакуаторе. Водителем эвакуатора была передана копия протокола «…» о задержании транспортного средства от 29 августа 2023 года (л.д. 30,31).

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, свидетель Ч.А.Н., являющийся близким другом с детства подсудимого и новым собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион по договору купли-продажи, показал, что 30 марта 2022 года им была приобретена вышеуказанная автомашина у Глазухина М.Н., денежные средства в размере 40000 рублей были переданы в этот же день, наличным расчетом; считает транспортное средство своим; не зарегистрировал машину в ГИБДД, как новый собственник, в установленном порядке после заключения договора купли-продажи, по причине отсутствия денежных средств на страховку. С момента покупки вышеуказанного автомобиля, он остался по прежнему месту нахождения, у дома Глазухина М.Н., по адресу: г. Иваново, «…», свидетель, как новый собственник пользовался транспортным средством три раза, при этом Глазухину М.Н. он не запрещал пользоваться автомобилем по устному согласию, ключи и документы всегда находились в машине, подсудимый эксплуатировал автомобиль по надобности, больше он никому не разрешал пользоваться им; чтобы взять автомобиль, он звонил Глазухину М.Н., брал его после предупреждения последнего.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты, свидетель О.А.В., являющийся приятелем Глазухина М.Н., показал, что 28 или 29 августа 2023 года, точную дату не помнит, примерно в 23 часа 00 минут, уже автобусы не ходили, он шел в районе улицы «…» г. Иваново, где Глазухин М.Н. занимался своими делами, заносил инструменты домой. Поскольку О.А.В. стало плохо. При нем не было, «…», которые он, как и телефон, забыл в гостях, попросил Глазухина М.Н. отвезти его домой к другу, чтобы померить сахар и при необходимости сделать укол «…», на что последний согласился. При общении с подсудимым запах алкоголя он не почувствовал, и уже на следующий день от Глазухина М.Н. по телефону ему стало известно, что по возвращению домой его задержали сотрудники ГИБДД на транспортном средстве.

Помимо указанного, вина подсудимого Глазухина М.Н. подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Иваново от 25 мая 2022 года, Глазухин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 23 июня 2023 года (л.д. 147-149).

В соответствии с сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 3 августа 2023 года от Глазухина М.Н. в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области поступило заявление об утере водительского удостоверения № «…» от 11 ноября 2016 года, в связи с чем, с указанной даты стал исчисляться срок лишения права управления транспортными средствами. Дата окончания лишения права управления – 3 мая 2025 года (л.д. 155).

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион находится в собственности Глазухина М.Н. (л.д. 132).

В материалы дела представлен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 30 марта 2022 года, согласно которому Глазухин М.Н. продал ВАЗ 21053 Ч.А.Н. (л.д. 64).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 11 сентября 2023 года с фототаблицей к нему, дознавателем ОД ОМВД России по Советскому району г. Иваново М.Я.М. осмотрены (л.д. 82-89), а впоследствии приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, следующие документы (л.д. 90):

- протокол об административном правонарушении серии «…» от 28 августа 2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Р.И., согласно которого Глазухин М.Н. управлял транспортным средством марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион у дома № «…» г. Иваново в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», показания прибора – 0,3404 мг/л;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «…» от 28 августа 2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Р.И. с применением видеозаписи, из которого усматривается, что Глазухин М.Н., управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…»регион, имеет признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Освидетельствование проведено 28 августа 2023 года в 23 часа 29 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер средства измерения 000829, дата последней проверки 27 ноября 2022 года, показания средства измерения 0,404 мг/л; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование Р.Р.И. и лицом, освидетельствованным на состояние алкогольного опьянения, который согласился с результатами освидетельствования;

- кассовый чек «Алкотектор Юпитер», с указанием в нем номера прибора: 000829; тест NO: 01185; дата 28 августа 2023 года; время 23 часа 29 минут; дата проверки 27 ноября 2022 года; результат 0,404 мг/л; имя обследуемого Глазухин М.Н.; место обследования: г. Иваново, ул. «…»; г.р.з. «…» регион; нагрудный знак «…»; инспектор Р.Р.И отдела ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области: подписи обследуемого и должностного лица;

- свидетельство о поверке № «…» от 27 ноября 2022 года: действительно до 26 ноября 2023 года; средство измерений: «Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер «…», проверено в полном объеме. Поверитель Т.М.В., заверено подписью должностного лица;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии «…» от 28 августа 2023 года, составленный ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Р.Р.И. с применением видеозаписи, согласно которого Глазухин М.Н. управлявший транспортным средством марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион 28 августа 2023 года в 23 часа 25 минут у дома № «…» г. Иваново отстранен от управления указанным транспортным средством. В протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию данного протокола;

- протокол о задержании транспортного средства серии «…» от 29 августа 2023 года, время составления протокола 00 часов 45 минутс применением видеозаписи, согласно которого ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.И.Э. задержал вышеуказанное транспортное средство, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Глазухиным М.Н. На момент задержания транспортное средство имело: механические повреждения лакокрасочного покрытия по периметру транспортного средства, на левом крыле, на левой передней двери. Транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: г. Иваново, ул. «…». В протоколе имеется запись должностного лица, составившего протокол и лица, получившего копию протокола;

- постановление от 28 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и передаче в орган предварительного расследования в соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2023 года с фототаблицей к нему подтверждено, что следователем осмотрен диск CD-R с видеозаписью проведения освидетельствования Глазухина М.Н. на состояние опьянения от 28 августа 2023 года, который не оспаривая действия сотрудников ГИБДД, подписал составленный документ, согласился с результатами освидетельствования на месте остановки; и транспортировки автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион на эвакуатор (л.д. 91-97) который впоследствии приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 98).

Согласно протокола обыска (выемки) от 30 августа 2023 года с фототаблицей к нему, со специализированной стоянки расположенной по адресу: г. Иваново, ул. «…» изъят автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион, с указанием повреждений на нем (л.д. 72-75), на основании протокола осмотра предметов от 30 августа 2023 года дознавателем, с применением средств фотофиксации, указанное транспортное средство осмотрено, с указанием в протоколе повреждений на нем (л.д. 75-79), а впоследствии приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 80) и возвращено свидетелю М.В.В. на ответственное хранение (л.д. 81).

Протоколом наложения ареста на имущество от 9 января 2024 года, с участием подозреваемого Глазухина М.Н., защитника-адвоката Косульниковой Ю.М. на транспортное средство ВАЗ 21053 г.р.з. «…» регион, с применением фотофиксации, дознавателем наложен арест и передано на ответственное хранение свидетелю М.В.В. (л.д. 102-105).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Глазухина М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо частичного признания вины Глазухиным М.Н. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей Поцелуева И.Э., Рычихина Р.И. - сотрудников полиции, оформлявших процессуальные документы, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественными доказательствами, приведенными в обоснование вины подсудимого.

При оценке доказательств по делу суд не находит оснований сомневаться в показаниях подсудимого и свидетелей. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого, самооговора подсудимым, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения.

Доводы подсудимого о том, что вечером 28 августа 2023 года был «с похмелья, с остаточным явлением от употребленного ранее алкоголя», опровергаются составленными при оформлении административных процедур документами и показаниями свидетелей Поцелуева И.Э., Рычихина Р.И. Оснований сомневаться в правильности показаний измерительного прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером «…» у суда не имеется, поскольку согласно выданному свидетельству от 27 ноября 2022 года данный прибор прошел соответствующую поверку, годен до 26 ноября 2023 года (л.д. 87). Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям действующего законодательства, проведена с применением видеозаписи. Каких-либо нарушений не выявлено.

Доводы Глазухина М.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, с целью оказания помощи свидетелю О.А.В., который является «…» человеком, являются несостоятельными, суд расценивает их как выбранную линию защиты. Из показаний свидетеля О.А.В. следует, что он, идя из гостей, забыл сумку с «…». Из показаний указанного свидетеля не следует, что ему необходима была экстренная медицинская помощь, доказательств этого в материалы дела не представлено. Кроме того, Глазухин М.Н. не был лишен возможности вызвать бригаду скорой помощи или воспользоваться услугами такси, что им сделано не было. Преступление, в котором обвиняется Глазухин М.Н., представляло угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения. При таких обстоятельствах суд считает, что какой-либо опасности, угрожающей свидетелю О.А.В., не имелось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Глазухина М.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Глазухину М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания Глазухину М.Н., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что Глазухин М.Н. в зарегистрированном браке не состоит, детей, иждивенцев не имеет; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет доход от трудовой деятельности в размере 27-30000 рублей; по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. 157), согласно сведениям Госавтоинспекции МВД России привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; не судим (л.д. 135, 136); под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ «ОКПБ «Богородское», ОБУЗ «ИОНД» не состоит (л.д. 139, 141).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Поведение Глазухина М.Н. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом. С учетом изложенного, а также с учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения вовремя и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем, суд признает Глазухина М.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, «…», оказание помощи родителям, свидетелю О.А.В., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо сведений о наличии у Глазухина М.Н. других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения Глазухину М.Н. как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Глазухину М.Н. следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказаний будет наибольшим образом способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

К категориям лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Глазухин М.Н. не относится.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Глазухину М.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя срок дополнительного наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения им уголовного закона и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Назначение Глазухину М.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым правонарушения против безопасности дорожного движения, связанного с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду совершения преступления небольшой тяжести.

Имеющиеся по делу положительные установленные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст. 64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, так как это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что Глазухин М.Н. в 01 часов 00 минут 29 августа 2023 года доставлялся в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Иваново, согласно объяснениям Глазухина М.Н. в ходе судебного заседания он фактически был освобожден в вечернее время того же дня. Поскольку Глазухин М.Н. 29 августа 2023 года был ограничен в свободе передвижения, то есть задержан, поэтому указанный день 29 августа 2023 года в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Учитывая положения ст. 97 УПК РФ, суд не находит оснований для избрания Глазухину М.Н. какой-либо меры пресечения.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона принадлежащий на праве собственности Глазухину М.Н., суд, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение конфисковать, обратив в собственность государства, как транспортное средство, используемое подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Суд, принимает во внимание представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 30 марта 2022 года, заключенный между Глазухиным М.Н. и Ч.А.Н. (пояснившим в судебном заседании, что является другом детства подсудимого), а также показания Ч.А.Н., допрошенного в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения по обстоятельствам покупки автомобиля у подсудимого, последующей эксплуатации его после покупки. Однако суд считает, что фактической передачи транспортного средства между Глазухиным М.Н. и Ч.А.Н. по указанному выше договору не производилось, то есть переход права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона фактически не произведен, его собственником на момент совершения преступления и в настоящее время (по документам о праве) является Глазухин М.Н., поскольку с момента продажи автомобиль остался у дома подсудимого, в нем лежали документы и ключи от него и подсудимый фактически беспрепятственно продолжил эксплуатировать данное транспортное средство с целью перевозки инструментов для работы, что следует из показаний подсудимого и свидетеля, Глазухин М.Н. продолжил нести бремя расходов по оплате транспортного налога, ремонта автомобиля, новый собственник, с его слов, пользовался автомобилем с момента покупки три раза по согласованию с Глазухиным М.Н., о судьбе транспортного средства, после его ареста, не интересовался, расходов по его содержанию не нес. С учетом изложенного, представленный договор купли продажи транспортного средства от 30 марта 2022 года, суд считает избранным подсудимым способом к избежанию конфискации автомобиля, использованного им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГЛАЗУХИНА М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Глазухину М.Н. в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ дату задержания 29 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Глазухина М.Н. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: - протокол об административном правонарушении «…» от 28 августа 2023 года; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «…» от 28 августа 2023 года; - кассовый чек «…» от 28 августа 2023 года; - свидетельство о поверке № «…» от 27 ноября 2022 года; - протокол об отстранении от управления транспортным средством «...» от 28 августа 2023 года; - протокол о задержании транспортного средства «…» от 29 августа 2023 года; - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного следствия от 28 августа 2023 года; - диск CD-R с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние опьянения от 28 августа 2023 года - хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, использовавшееся при совершении преступления - автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. «…» региона, идентификационный номер: «…», находящийся на специализированной стоянке по адресу: г. Иваново, ул. «…», на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до момента исполнения приговора в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора (ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ), при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции (ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ).

При подаче апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова

В соответствии с апелляционным определением Ивановского областного суда от 18 сентября 2024 года:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 02 июля 2024 года в отношении осуждённого Глазухина М.Н. изменить, в описательно-мотивировочной части приговора:

- уточнить показания технического средства измерения (прибора), вместо 0, 3404 мг/л., указать 0.404 мг/л. (абз.5 стр. 8);

- при решении вопроса о виде и размере наказания, исключить указание об учете судом обстоятельства, отягчающего наказание (абз.З сгр. 11).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

1-79/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Кучина Е.Ю., Шеваловская А.А., Павлов Д.И., Моторов А.А.
Другие
Косульникова Юлия Михайловна
Глазухин Максим Николаевич
Суд
Советский районный суд г. Иваново
Судья
Морозова Светлана Евгеньевна
Статьи

264.1

Дело на странице суда
sovetsky.iwn.sudrf.ru
14.02.2024Регистрация поступившего в суд дела
14.02.2024Передача материалов дела судье
15.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2024Судебное заседание
11.03.2024Судебное заседание
25.03.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Судебное заседание
19.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Судебное заседание
02.07.2024Судебное заседание
02.07.2024Провозглашение приговора
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее