Решение по делу № 2-71/2024 (2-1855/2023;) от 30.11.2023

УИД 58RS0017-01-2023-003007-91

№ 2-71/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2024 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Кренделеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02.12.2019 выдало кредит ФИО1 (заемщик) в сумме 110200,00 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. По условиям договора погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредиту составляет 39910,70 руб., из которых 30271,68 руб. - просроченный долг, 9639,02 руб. – просроченные проценты.

09.10.2022 ФИО1 умер.

Сведения о наследниках у истца отсутствуют.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 418, 807, 809-811, 819, 1112, 1115, 1152, 1175 ГК РФ просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 в размере 39910,70 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1397,32 руб.

Определением суда от 15.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кренделев С.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Кренделев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

При таком положении, неявка в судебное заседание ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В судебном заседании установлено, что от 02.12.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор № потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 110200,00 руб. сроком возврата по истечении 36 месяцев под 19,5% годовых (п.1,2,4).

Погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4067,41 руб., всего аннуитетных платежей 36, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6).

В п. 12 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (Общими условиями кредитования).

Заемщик согласился с представленными условиями кредита, в том числе ознакомлен с Общими условиями кредитования (п.14), о чем свидетельствует подпись ФИО1 в договоре.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 02.12.2019, перечислив на счет заемщика № в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 110200 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленных документов, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая установленные сроки возврата кредита, в связи с чем, задолженность перед ПАО Сбербанк на 23.11.2023 составила 39910,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30271,68 руб., задолженность по процентам - 9639,02 руб.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.11.2023.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от 02.12.2019, своих обязательств перед банком, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 39910,70 руб.

Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер 09.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти от 14.10.2022 серии № выданным Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

Из копии наследственного дела № от 04.08.2022 к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследником является сын Кренделев С.В., другие наследники сын ФИО1 отказался от причитающейся доли наследства. Наследственное имущество состоит, из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства Шевроле Нива, №, 2012 года выпуска, VIN №№, денежных средств, находящихся в АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом установлено, что Кренделев С.В., являясь наследником ФИО1, принявший наследство, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2023 собственником земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1, ФИО принадлежат доли земельных участков (4/116 доли в праве) на праве общей долевой собственности, вид разрешенного использования объекта - для сельскохозяйственного производства, с кадастровыми номерами: №, №, №, №.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД (дислокация г.Кузнецк) УМВД России по Пензенской области(карточки учета транспортного средства) от 13.12.2023 собственником транспортного средства Шевроле Нива, №, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, является ФИО1

По отчету №№ от 09.04.2023 рыночная стоимость транспортного средства Шевроле Нива, №, 2012 года выпуска, регистрационный номер №, на 9.10.2022 составляет 413100 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от 11.01.2024 кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, составляет 75012 руб., жилого дома, с кадастровым номером №, составляет 781697,77 руб., 4/116 доли земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2318800 руб., 4/116 доли земельного участка с кадастровым номером №, составляет 3302420 руб., 4/116 доли земельного участка с кадастровым номером №, составляет 2580600 руб., 4/116 доли земельного участка с кадастровым номером №, составляет 149600 руб.

Согласно в сведения, представленным ПАО Сбербанк, поступившим в суд 18.12.2023, остаток денежных средств на счете № на дату смерти ФИО1 составляет 452,22 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 02.12.2019 в размере 39910,70 руб., не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 30.11.2023 усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1397,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Кренделеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кренделева С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 в размере 39910,70 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 09.10.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 397,32 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья