Решение по делу № 1-243/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-243/2021

25RS0032-01-2021-001530-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хороль 14 октября 2021 года

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кремнёвой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Смысловой И.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Хорольского района Болкиной Е.В.

адвоката Двоевой Е.В.

подсудимой Ихтендриц Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ихтендриц Натальи Анатольевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 15 минут Ихтендриц Н.А., находясь в помещении кабинета № 2 пункта полиции № 24 ОМВД России по Хорольскому округу, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая совершить таковые, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления и, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений о совершенном преступлении органу, имеющему право на возбуждение уголовного дела, достоверно зная, что сообщает несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, собственноручно написала заявление, в котором содержался заведомо для нее ложный донос о совершении уголовно-наказуемого деяния, а именно о том, что 07.02.2021 Беляев Сергей, а также четверо иных неизвестных ей лиц изнасиловали ее, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, и передала его следователю Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, после чего данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю за № 237 и по нему организовано проведение проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ, по результатам, которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, умышленными действиями Ихтендриц Н.А., в результате которых правоохранительными органами осуществлялась процессуальная деятельность без реальных в действительности поводов и оснований, подорван авторитет правосудия в целом и нарушен установленный законом порядок по борьбе с преступностью, чем нанесен неправомерный ущерб деятельности правоохранительных органов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Ихтендриц Н.А. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Ихтендриц Н.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержала, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Двоева Е.В. поддержала ходатайство подсудимой Ихтендриц Н.А.

Государственный обвинитель Болкина Е.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Ихтендриц Н.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Ихтендриц Н.А. по ч. 2 ст. 306 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласна Ихтендриц Н.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ихтендриц Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении меры наказания Ихтендриц Н.А. суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ихтендриц Н.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности – совершенное подсудимой деяние относится к преступлениям против правосудия, суд считает, что меру наказания Ихтендриц Н.А. следует назначить в рамках санкции статьи закона в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимой, тяжесть совершенного преступления, наличие оплачиваемой работы.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ихтендриц Наталью Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения Ихтендриц Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Хорольский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730) р/с 03100643000000012000 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Приморскому краю г. Владивосток

БИК 010507002

к/с 40102810545370000012

ИНН 2536238023

КБК 41711603131010000140

КПП 254001001

ОКТМО 05701000

УИН-0

Судья Е.В. Кремнёва