Решение по делу № 22-3078/2018 от 11.12.2018

Апел. дело № 22-3078 Судья Балясина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чебоксары 25 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Варсанофьева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2018 года апелляционную жалобу с дополнением осужденного Осипова Е.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 ноября 2018 года, которым

Осипов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

12 сентября 2012 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11 марта 2015 года постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 26 февраля 2015 года условно-досрочно на срок 4 месяца 7 дней;

9 июля 2015 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 сентября 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 8 ноября 2017 года постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 24 дня,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 2 ст. 314¹ УК РФ к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 9 июля 2015 года назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, Осипов Е.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 ноября 2018 года.

Приговором также разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Варсанофьева В.В., выступления осужденного Осипова Е.В. и его защитника – адвоката Леонтьева В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, прокурора Волковой Е.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осипов Е.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Инкриминированное деяние им совершено в период с 26 июля 2018 года по 7 сентября 2018 года на территории г. Новочебоксарска Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Осипов Е.В. указывает, что не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Суд необоснованно не применил в отношении него ч. 3 ст. 68 УК РФ и оставил без должного внимания его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении сожительницы и малолетнего ребенка, а также наличие места работы, где он был трудоустроен неофициально. В приговоре суд неверно указал, что им не отбыто административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 августа 2018 года. Он отбыл указанное наказание, работая в парке «Роща» г. Новочебоксарск, о чем в администрации парка имеются соответствующие подтверждающие документы. Он намерен официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и не совершать преступлений. Просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ либо назначив наказание с отсрочкой отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Осипова Е.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии Осипова Е.В. с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Квалифицируя действия Осипова Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что Осипов Е.В. полностью признал предъявленное ему обвинение, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При дознании по делу и его судебном рассмотрении нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих обязательную отмену приговора, органом дознания и судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о назначении Осипову Е.В. наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех обстоятельств дела, сведений о его личности.

При этом судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в которой установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения Осипову Е.В. наказания мотивированы.

Приведенные в апелляционной жалобе с дополнением доводы осужденного являются несостоятельными.

При назначении осужденному Осипову Е.В. наказания судом учтены все установленные по делу и предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе.

Наказание осужденному Осипову Е.В. назначено в пределах санкции нормы Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное им преступление. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями гл. 10 УК РФ исследовал характеризующие личность осужденного сведения, принял во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом которых пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным назначение осужденному Осипову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, исходя из того, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Осипову Е.В. судом первой инстанции не допущено нарушений норм уголовного закона, в том числе ч. 3 ст. 68 УК РФ, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра приговора суда в части назначенного осужденному наказания.

Довод осужденного о том, что он отбыл административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 августа 2018 года, не влияет на обоснованность проверяемого приговора суда, поскольку не влияет на квалификацию действий осужденного и назначение ему наказания по ч. 2 ст. 314¹ УК РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В обвинительном постановлении <данные изъяты> указано на то, что административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов Осиповым Е.В. не отбыто. В материалах дела имеются сведения о том, что 12 октября 2018 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, по состоянию на 16 октября 2018 года отработал 3 часа. О полном отбытии наказания в виде обязательных работ суду сведений не представлено, в судебном заседании, в частности, после изложения предъявленного обвинения, осужденным об этом не заявлено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания полагать, что Осипов Е.В. совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных судом административных ограничений, по истечении сроков, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, судебная коллегия не нашла оснований для пересмотра приговора по доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 9 ноября 2018 года в отношении Осипова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий