Решение по делу № 1-40/2018 от 17.01.2018

дело № 1-40/2018

                                                             ПРИГОВОР

                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                               09 июля 2018 года

Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Белоипецкий А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В.,

подсудимого Абрамова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Юсуповой М.А., представившего ордер Н № 096127 от 02.02.2018 г., удостоверение № 3610,

при секретаре Побережец И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Владимира Владимировича, ****** года рождения, уроженца г******, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего слесарем-ремонтником в ООО «******», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ******, не военнообязанного, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Владимир Владимирович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

31.10.2017 года, не позднее 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале ****** «******» (******), расположенного по адресу: ******, литера А, помещение 1-Н, являющегося торговой маркой АО «Тандер» ИНН 2310031475, юридический адрес: РФ, ******, имея корыстный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки 1 (одну) бутылку водки марки «Роял Фиш 40 % Люкс» 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ), стоимостью 178 рублей 93 копейки, без учета НДС, принадлежащую АО «Тандер» ИНН 2310031475, которую спрятал под куртку, надетую на нем, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, при выходе из зала магазина был остановлен работником магазина гр. ******, наблюдавшим все вышеописанные действия Абрамова В.В. по изъятию и сокрытию похищаемого товара посредством системы видеонаблюдения магазина, который высказал требования о выдаче похищенного товара, и выставил к стене левую руку, преградив ею путь Абрамову В.В., последний схватил своей правой рукой левую руку гр. ****** в области запястья, и в продолжение своего преступного умысла, в целях удержания похищенного имущества и выхода с ним из магазина, стал выкручивать левую руку гр. ******, применив к последнему, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в закрытой тупой травме в области левого лучезапястного сустава в виде осаднения, отека и покраснения («гиперемии») мягких тканей, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, от чего гр. ****** почувствовал физическую боль, после чего угрожая гр. ****** применением насилия, замахнулся вышеуказанной бутылкой водки, держа ее в правой руке, намереваясь нанести удар в область головы гр. ******, однако, не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ИНН 2310031475, до конца, так как был задержан находившимся в магазине неустановленным покупателем совместно с гр. ******, до приезда сотрудников полиции,

В ходе судебного следствия подсудимый Абрамов В.В. допрошенный в судебном заседании 29.06.2018 года, пояснил, что вину в грабеже он не признает, настаивал на том, что его действия были направлены на совершение тайного хищения, то есть на кражу. Из показаний Абрамова следует, что он был в состоянии глубочайшего похмелья, и ему действительно было очень плохо. Друзья все были на работе, а ему было нечего делать. Он (Абрамов В.В.) пытался облегчиться. По дороге в магазин у него созрел вариант, чтобы своё самочувствие исправить, и украсть тайно бутылку водки. Он (Абрамов В.В.) понимал, если будет возможность, то он возьмет, если хватит денег, то не будет красть, а купит. Была середина дня, он пришёл в магазин, увидел двух кассирш, посетителей не было. На центральной камере тоже никого не было. Он (Абрамов В.В.) зашёл, взял корзину, пошёл в алкогольный отдел, взял бутылку водки и так как был в пуховике, то бутылку в куртку спрятал, и разогнавшись через кассы, направился к выходу. Его (Абрамова В.В.) пытался остановить сотрудник магазина. Его (Абрамова В.В.) поймали в тамбурочке, на выходе, сотрудник попросил вытащить бутылку. У него (Абрамова В.В.), что-то было с молнией на куртке, она заела, было маленькое отверстие, что бы вытащить водку и так как бутылка водки достаточно длинна, он пытался с не расстёгнутым пуховиком вытащить бутылку за горлышко, взяв его в кулак правой рукой, могло показаться, что он замахнулся на человека, но это было не так. Сзади какой-то мужчина зафиксировал его руку. Он (Абрамов В.В.) обратился к ****** и попросил его отпустить, но ****** отказал и сказал, что сейчас приедет наряд. Он (Абрамов В.В.) на тот момент понимал, что ему светила негативная ситуация. В том состоянии, в котором он находился, он не мог даже поддерживать беседу, он не мог даже уйти от той ситуации. Он (Абрамов В.В.) хотел пойти к выходу, но его схватили, выйти ему не удалось. Боль он никому причинять не хотел, они просто немного поборолись. События происходили в конце октября 2017 года 30 числа, в районе 12 часов дня, в магазине «Магнит» по адресу: ******, кроме водки он ничего вынести не пытался. Водка была объемам 0,5 литра, в стеклянной бутылке. Считает, что его поступок достоин презрения, он очень сожалеет, раскаивается, потерпевшему он принёс извинения и частично персоналу магазина. Со всех сторон он оказался не прав. До того как достать бутылку водки, он ****** не хватал за руки, после того как он поставил бутылку водки, борьба не продолжалась. Если бы он (Абрамов В.В.), знал, что видеться видео наблюдение в магазине, он бы отказался от своих намерений. Его никто не видел.

    Несмотря на не признание подсудимым Абрамовым В.В. (своей) вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении покушения на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего ******, данными им в ходе судебного разбирательства 12.03.2018 г., а также в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т.1 л.д. 58-59, о том, что он состоит в должности товароведа «******» АО «Тендер» ММ Свартнсс, расположенном по адресу: г. СПб, ****** лиг. А. 31.10.2017 года в 09 часов 00 минут он пришел на работу. Около 12 часов 30 минут этого же дня он находился в торговом зале, и обратил внимание на одного подозрительного покупателя - мужчину, тот был не трезв (это было понятно по его движениям), на лице были ссадины, на голове был одет капюшон на голову. Данный ранее ему не известный мужчина взял корзину, прошел в зал с алкогольной продукцией. За Абрамовым В.В. он (******) наблюдал, по видео наблюдению. Тот стоял и выбирал водку. После чего он взял рукой со стеллажа открытой выкладки, со второй полки 1 бутылку водки «Роял Фиш» 40 % Люкс 0,5 л. после чего положил ее в корзину, и прошел в отдел с соком и пивом. В этом зале, он взял бутылку водки из корзинки, и положил бутылку куртку надетую на нем, конкретнее сказать не может, при этом корзину оставил на полу в данном зале и направился к выходу. Все это время (тот) мужчина его не видел. Он решил проконтролировать, оплатит ли (тот) мужчина водку, для чего прошел к рассчетно-кассовому узлу. Мужчина прошел через вход магазин, минуя рассчетно-кассовый узел. Тогда он подошел к мужчине и сказал: « Молодой человек, вы водку не оплатили. Оплатите, пожалуйста». Мужчина на его слова отреагировал, повернулся, посмотрел на него, но все же пошел на выход. Тогда он обогнал его, встал спиной к торговому залу, и выставил левую руку к стене. Оказавшись спиной к мужчине, вновь сказал, повернув голову: «Оплатите водку!» Тот, поняв, что он его не выпустит из магазина, пока тот не оплатит водку, схватил его левую руку, в области «запястья» своей правой рукой, начал ее выкручивать, от чего он испытал сильную физическую боль, и телесные повреждения. При том левой своей рукой он придерживал бутылку водки, которая у него была внутри, под курткой. Ему удалось развернутся к мужчине лицом, и схватив его за куртку, снова попросил отдать бутылку водки. Все это время мужчина держал его за левую руку, и причинял физическую боль. Однако мужчина отпустил его руку, вытащил своей правой рукой бутылку водки из под куртки, и замахиваясь этой бутылкой на него, при этом его лицо было в гневе, бутылку водки он держал за горлышко. Отдавать бутылку водки он не собирался, так как отдают спокойно, а Абрамов В.В. замахнулся, замах был достаточно резкий. Он был уверен, что тот его ударит по голове бутылкой водки, так как мужчина целился ему в голову сверху вниз. В тот момент проходящий покупатель - мужчина, схватил бутылку водки со спины другого мужчины (которого он не запомнил), и вырвал ее у него. Так как мужчина пытался убежать, даже после этого, они с покупателем - мужчиной пытались его задержать. После этого им на помощь пришел ******), и они провели мужчину во второй зал магазина. Он, проводя мужчину во второй зал, крикнул директору магазина ******, которая была в торговом зале (******), что бы та вызвала полицию. Мужчина находился во втором зале магазина, (в) под его наблюдением до приезда полиции. После приезда сотрудников полиции, он дал объяснение, и направился в скорую помощь на ул. Восстания, где ему оказали медицинскую помощь, более нигде не наблюдался.

    Кроме того, ****** пояснил, что первой на него (Абрамова В.В.) обратила внимания ******, которая попросила понаблюдать за Абрамовым В.В., так как отдела со спиртным с места кассиров не видно, виден только вход в него. По его (******) мнению Абрамов В.В. пытался нанести ему удар бутылкой водки. О том, что он (******) просил Абрамова В.В. оплатить товар последний слышал, так как находился на расстоянии двух-трех, метров при этом он (******) кричал. Он (******) не сразу стал заламывать руки Абрамову В.В., так как он мог сам оставить неоплаченный товар в магазине, после того, как он (Абрамов В.В.) схватил его (******), ему пришлось его удерживать, чтобы он не ушел. То как он (Абрамов В.В.) спрятал водку он видел по видео-наблюдению. По его (******) мнению Абрамов В.В. мог знать, что за ним следят, так как он часто бывает в магазине и знает, что там есть видео-наблюдение.

    - показаниями свидетеля ******, допрошенной 12.03.2018 г. в ходе судебного следствия, а также её показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 80-82, из которых следует, что она работает в магазине «******», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Кронштадтский район, ул. Широкая, д. 2/5, лит, А в должности продавца. В ее должностные обязанности входит обслуживание покупателей магазина на кассе и отпуск товара. 31.10.2017 года она находилась на рабочем месте по графику с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, работала на кассе № 3. Около 12 часов 30 минут в магазин зашел подозрительный мужчина – покупатель, который привлек ее внимание тем, что у него было разбитое лицо, а также он суетился и по его внешнему поведению было видно, что он нервничает, чем привлек свое внимание, а также по его внешнему виду было видно, что он употребляет спиртные напитки на протяжении нескольких дней. В это время на кассах кроме нее продавцов не было. Данный мужчина взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал, при этом вел себя немного нервно, осматривался по сторонам. Она сказала товароведу их магазина ******, чтобы тот обратил внимание на данного мужчину, так как тот показался ей несколько подозрительным. Потом мужчина проследовал в отдел алкогольной продукции, и она потеряла его из вида, так как сидит на рабочем месте к этому отделу спиной. Через некоторое время она увидела какое-то движение в районе входной двери магазина. Входная дверь находится на расстоянии примерно четырех метров от нее сбоку и хорошо ей видна. Она повернулась к двери и увидела, как ранее описанный ею подозрительный мужчина замахивается на ****** рукой, в которой держал бутылку водки, рука у него была в верху. В этот момент еще один мужчина – покупатель, которому она отпустила товар нашего магазина, бросил все свои вещи, поймал своей рукой правую руку описанного ею выше подозрительного мужчины, которой замахнулся на ****** и опустил ее в рядом стоящую покупательскую корзину. По мнению Луцкой А.В. Абрамов В.В. хотел ударить бутылкой водки ******, которая была у него в руке. Она в этот момент очень сильно испугалась и нажала кнопку для вызова охраны. Как в дальнейшем развивались события у входа в магазин, она не видела, так как у нее на кассе были покупатели, и она занималась своими непосредственными обязанностями. Покупатель, который помог ****** ей не знаком. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые задержали мужчину и увезли его. По данному факту более ей пояснить нечего. Также ей известно, что установлены видеокамеры в их магазине, которые можно, насколько ей известно просмотреть, но снять видеозаписи с них, на сколько ей известно никак невозможно.

    Кроме того, свидетель ******, пояснила, что подсудимый Абрамов В.В., часто заходит к ним в магазин, он только один раз попытался вынести товар не оплатив его. Абрамов В.В. и ****** были от нее на расстоянии метра два, два с половиной. Кроме неё очевидцем происходящего был еще грузчик ******. Момент, когда ****** остановил *****, она видела краем глаза, так как это происходило у нее за спиной. Сам замах Абрамова В.В. она (******) не видела, видела только, видела уже поднятую руку, но по её мнению это был замах.

    - показаниями свидетеля ****** (******), допрошенной 18.06.2018 г. в ходе судебного следствия, а также её показаниями, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 86-88, из которых следует, что она является директором магазина «******», расположенного по адресу: СПб ****** литер А. Ей известно, что на адресной табличке на указанном доме указан адрес: ******, однако во всей документации указан адрес: ****** лит. А, в связи с чем указаны разные адреса ей не известно. 31.10.2017 года она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 12 часов 40 минут, точное время она не помнит, она вышла в торговый зал указанного магазина и увидела, что товаровед данного магазина ****** задержал мужчину. Со слов ****** ей стало известно, что задержанный им мужчина пытался вынести из магазина неоплаченный товар, а именно 1 бутылку водки марки «Роял Фиш» объемом 0,5 литра, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив указанный товар. Затем были вызваны сотрудники полиции, которые задержали указанного мужчину, задержанного ******, и доставили его в отдел полиции. В дальнейшем, просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала, она увидела, как ****** пытался остановить указанного мужчину, на что тот в свою очередь оказал ****** сопротивление, в виде борьбы и пытался выйти из магазина. Также на указанной видеозаписи было видно, что ****** оказал помощь покупатель магазина в задержании мужчины, попытавшегося похитить бутылку водки. Данные указанного покупателя ей не известны, так как он после оказания помощи ****** покинул помещение магазина до приезда сотрудников полиции, и никто не записал его данных. Камеры видеозаписи, установленные в помещении зала магазина, в котором она является директором можно просмотреть, однако записать видеозапись с указанных камер на магнитный носитель не представляется возможным в связи с тем, что, на сколько ей известно они не хранятся более нескольких часов. После того как приехали сотрудники полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята бутылка водки марки «Роял Фиш» объемом 0,5 литра, которую пытался похитить задержанный мужчина. После изъятия указанной бутылки, она ей была передана дознавателем на ответственное хранение.

    Кроме того, свидетель пояснила, что теперь ее фамилия ******, так как она вышла замуж и поменяла фамилию, на фамилию мужа. Полицию вызывала она. Как Абрамов В.В. замахивался бутылкой водки она видела на видео, с видеокамера смотрит на кассы, виден вход и выход. Когда она вышла в зал, бутылку водки у Абрамова В.В. уже забрали, ему скрутили руки.

    - показаниями свидетеля ******, допрошенного ****** в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 83-85, из которых следует, что он работает в магазине АО «Тандер», магазин «******», который расположен по адресу: СПб, ******, лит. А., продавцом. ****** он находился на своем рабочем месте. Около 12 часов 30 минут, точное время не помнит он выходил из подсобного помещения и увидел, что ******, который работает в этом же магазине товароведом, двое неизвестных мне молодых людей прижимают к стене, насколько ему показалось. Он стал помогать ******, пытался оттащить от него одного из мужчин, на что ****** сказал ему, что это добросовестный покупатель, который помогал ему задержать грабителя и удерживать нужно второго мужчину. На какой-то момент мужчина (одет был в толстовку с капюшоном черного цвета и темную куртку) успокоился и перестал наскакивать на ******. Второй мужчина (покупатель) после того, как они его поблагодарили словесно, ушел из магазина. После чего неизвестный молодой человек снова начал наскакивать на ******, пытаться выкрутить ему руку, вырваться и убежать. Но ****** сказал, что вызвали сотрудников полиции. Со слов ****** ему известно, что во время борьбы изначально, этот молодой человек пытался нанести ему удар по голове бутылкой водки, которую тот попытался украсть в магазине, но у него это не получилось потому, что ****** на помощь пришел неизвестный покупатель, который успел перехватить руку мужчины, в которой тот держал бутылку водки. Также ****** ему рассказал, что мужчина активно наносил ему удары, пытаясь вырваться и убежать из магазина с бутылкой водки. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции.

    Кроме того, свидетель ****** пояснил, что водку он не видел, та как когда он подошел, у Абрамова В.В., водку уже отобрали, он видел только то, как Абрамов В.В. пытался вырываться, когда он вышел его (Абрамова В.В.) пытались задержать, он перемещался к выходу, начала конфликта он (******) не видел.

    - показаниями свидетеля ******, допрошенного 12.03.2018 г. в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 74-76, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Приморскому району г. СПб. 31.10.2017 года он заступил на смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ 7410. В экипаже он был совместно с полицейским-водителем БП МОВО по Приморскому району г. СПб ****** в дневное время около 12 часов 30 минут они получили заявку от оперативного дежурного по ОМВД о том, что нам необходимо было проследовать в магазин «Магнит», расположенный на ****** СПб, где был задержан мужчина, который пытался вынести неоплаченный товар. В ходе выезда в указанный адрес было установлено, что в данном магазине был задержан Абрамов В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: плохо ориентировался в пространстве и окружающей обстановке, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Абрамов В.В. был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб. В ходе общения с последним он пояснил, что хотел похитить бутылку водки по причине того, что он был «с похмелья», хотел выпить, а денег на выпивку у него не было. Его поймали за пределами кассовой зоны и задержали сотрудники магазина, не дав ему вынести бутылку водки. Со слов одной из сотрудниц магазина им стало известно, что Абрамов В.В. пытался убежать с бутылкой водки, которую он хотел похитить и замахивался данной бутылкой на сотрудника магазина. Также у Абрамова В.В. были телесные повреждения на лице. Ими к Абрамову В.В. не применялись не специальные средства, ни физическая сила. После доставления Абрамова В.В. в отдел полиции, ему была вызвана бригада скорой помощи для оказания ему медицинской помощи. О доставлении Абрамова В.В. в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, им был написан рапорт. Марку водки, которую хотел похитить, Абрамов В.В. он не помнит.

    Кроме того, ****** пояснил, что года они приехали в магазин Абрамов В.В. сидел на корточках, сотрудники магазина пояснили, что он пытался вынести из магазина не оплаченную бутылку водки, сообщили, что он пытался вырываться, при этом с ним (******) он (Абрамов В.В.) вел себя спокойно, говорил, что находиться в запое, чувствует себя плохо. Поэтому пошел воровать бутылку водки, так как у него не было денег. У Абрамова В.В. на лице были ссадины.

    - показаниями свидетеля ******, допрошенного 27.06.2018 г. в ходе судебного следствия, а также его показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащиеся в т. 1 на л.д. 77-79, из которых следует, что он работает в должности полицейского-водителя батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Приморскому району г. СПб. 31.10.2017 года он заступил на смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ 7410. В экипаже он был старшим совместно с полицейским-водителем БП МОВО по Приморскому району г. СПб ****** в дневное время около 12 часов 30 минут они получили заявку от оперативного дежурного по ОМВД о том, что им необходимо было проследовать в ****** «******», расположенный на ****** СПб, где со слов оперативного дежурного необходимо было пресечь действия правонарушителя. По прибытию на место от администратора магазина им стало известно, что администратором совместно с кем-то еще, точно сейчас не помнит, был задержан мужчина, который пронес за рассчетно-кассовый узел, не оплатив, одну бутылку водки название точно не помнит. Задержанным оказался Абрамов В.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения: плохо ориентировался в пространстве и окружающей обстановке, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. После его задержания, Абрамов В.В. был доставлен в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб. В ходе общения с последним он пояснил, что хотел похитить бутылку водки по причине того, что он был «с похмелья», хотел выпить, а денег на выпивку у него не было. Также со слов сотрудников магазина, на сколько он помнит, стало известно, что указанный мужчина – Абрамов В.В. неоднократно похищал различные товары из указанного магазина. Также со слов сотрудников магазина ему стало известно, что Абрамов В.В. пытался убежать с бутылкой водки, которую он хотел похитить, но его задержали на выходе из магазина. Ими к Абрамову В.В. не применялись не специальные средства ни физическая сила. После доставления Абрамова В.В. ему была вызвана бригада скорой помощи для оказания ему медицинской помощи. О доставлении Абрамова В.В. в ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб, ****** был написан рапорт.

    Кроме того, ****** пояснил, что когда они зашли Абрамова В.В. держали сотрудники магазина у игровых автоматов, в холле.

    Вина Абрамова В.В. в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением гр. ******, о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей молодого человека, который 04.02.2017 г. около 12: 34 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: СПб, ****** ****** где совершил хищение товара, а именно: бутылку водки 0,5 л. Водка Роял Фиш 40 % Люкс 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ) стоимостью 178 руб. 93 коп., чем причинил незначительный материальный ущерб на сумму 178 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 20);

- товарной накладной № 784180А2683/7 от 11.09.2017 г., согласно которой одним из наименований товаров, полученных АО «Тандер» Свартнес 197762, СПб, ****** лит А. является водка Роял Фиш 40 % Люкс 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ) в количестве 20 бутылок (1 коробки). (т. 1 л.д. 12, 24);

- инвентаризационным актом № 784180|7420 от 31.10.2017 г., согласно которого недостача составила 1 бутылку водки Роял Фиш 40 % Люкс 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ) стоимостью 178 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 25);

- показаниями представителя потерпевшего ******, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он является в АО «Тандер» специалистом отдела экономической безопасности. В его обязанности входит представлять интересы в дознании, следствии, судах на основании доверенности от 11.07.2017. 31.10.2017 около 17 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил товаровед магазина расположенного по адресу ****** лиг., ****** и сообщил, что около 12 часов 34 минут в магазине было совершенно покушение на хищение 1 бутылки водки, ранее неизвестным мужчиной, который при попытке его задержания ******, оказывал сопротивление и выкручивал руку ****** II.Ю., который в последствии обратился за медицинской помощью. Он связался с директором магазина ****** и попросил ее написать заявление в полицию, предоставить вместе с ним справку-счет, провести инвентаризацию, и предоставить акт, товарную накладную. Видеонаблюдение за данный период в магазине не сохранилось. После чего ****** сообщила ему, позже, что она все сделала, как он просил. И что ****** около 12 часов 34 минут мужчина, которым оказался Абрамов Владимир Владимирович пытался похитить из магазина «******» Сварнес 1 бутылку водки «Роял Фиш» 40 % Люкс 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ), в последствии данную бутылку изъяли у мужчины после приезда сотрудников полиции и передали на ответственное хранение ******, и Абрамова В.В. сотрудники полиции забрали из магазина в отдел. АО «Тандер», представителем которого он является в уголовном деле в частности, располагается в ******, юридический адрес: РФ, 350002 ******, магазины под названием «Магнит» являются торговой маркой АО «Тандер» и расположены по всей России. Также вся продукция, которая находится в магазинах «Магнит» принадлежит АО «Тандер» и именно АО «Тандер» закупает и оплачивает всю данную продукцию. И в случае противоправных действий (хищения) товаров магазинов «******» ущерб причиняется АО «Тандер». Также у каждого магазина торговой марки «******» АО «Тандер» имеется свое внутреннее название, внутреннее названием магазина торговой марки «******» АО «Тандер», расположенного по адресу: СПб, ****** литер А, является «******», в товарной накладной, <№>А2683/7 от ******, предоставленной по данному уголовному делу в графе грузополучатель указано сокращение м-н ******, которое расшифровывается магазин ******. Также на печати данного магазина указана аббревиатура «ММ» ******, которая расшифровывается как «******». Соответственно Абрамов В.В. задержанный 31.10.2017 года в вышеуказанном магазине пытался причинить ущерб АО «Тандер» на сумму 178 рублей 93 копейки. (т. 1 л.д. 67-68, 69-70);

- заключением эксперта № 328 от 08.12.2017 года, согласно которого у ****** установлена закрытая тупая травма области левого лучезапястного сустава в виде осаднения, отека и покраснения («гиперемии») мягких тканей, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом выемки от 18.12.2017 года, согласно которого 18.12.2017 года в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 30 минут в кабинете № 37 СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб свидетель ****** добровольно выдала бутылку водки марки «Роял Фиш» объемом 0,5 литра, которая не упаковывалась. (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена: бутылка водки марки «Роял Фиш» объемом 0,5 литра. Бутылка выполнена из прозрачного бесцветного стекла. На бутылке имеется акцизная марки и этикетка, приклеенная к бутылке, выполненная из бумаги черного цвета, на этикетке имеются многочисленные надписи, из которых имеется надпись с указанием марки водки: «ROYAL FISH (РОЯЛ ФИШ)». Горлышко бутылки закрыто пробкой, которая запечатана заводской упаковкой. В бутылке имеется прозрачная жидкость. Бутылка закрыта, повреждений не имеет. После осмотра бутылка водки не упаковывалась (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим ****** и подозреваемым Абрамовым В.В., согласно которого ****** показал, что 31.10.2017 года около 12 часов 34 минут данный мужчина зашел в магазин и привлек его внимание тем, что у него были ссадины на лице, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он проследовал в торговый зал магазин, немного там походил, вернулся, взял покупательскую корзину, после чего пошел снова в торговый зал в отдел, где расположена водка, где взял одну не очень дорогую бутылку водки, после чего проследовал в отдел пиво, соки, где взял из покупательской корзины достал бутылку и убрал ее под куртку, куда именно он не видел. В этот момент тот его не видел, и что он за ним наблюдает, также не знал, так как он наблюдал за ним по камерам видеонаблюдения. Затем после того как тот убрал бутылку под куртку он проследовал на выход из магазина, не оплатив указанную бутылку, он проследовал за ним и сказал ему: «Мужчина оплатите товар», на что данный мужчина не отреагировал, после чего он обогнал мужчину, выставил левую руку перед ним к стене, перегородив, таким образом ему путь на выход. После этого он сказал ему: «Водочку верните!», на что мужчина, без слов, своей правой рукой взял его за левую руку, после чего начал уводить ее, за спину, чтобы освободить себе путь на выход, на что он развернулся, взял мужчину за воротник куртки, после чего он отпустил его руку, засунул руку под свою куртку, втащил из-под нее бутылку водки, держа за горлышко, правой рукой, замахнулся на него указанной бутылкой намереваясь ему нанести удар сверху вниз в область головы, в этот момент у него из руки выхватили указанную бутылку какой-то покупатель, который в тот момент упаковывал товар, приобретенные в их магазине и оказался неподалеку от них. После чего данный мужчина попытался вырваться, а он совместно с неизвестным покупателем пытались его «заломить» и задержать и удерживать до прибытия сотрудников полиции, так как полицию уже вызвали. В этот момент к нему подбежал сотрудник магазина «******» ****** немного не поняв ситуации, сначала схватил данного мужчину и покупателя, который ему помогал данного мужчину задержать, после этого он ****** объяснил, что необходимо помогать в задержании данного мужчины и затем тот ему помогал его удерживать до приезда сотрудников полиции, а данный мужчина еще несколько раз пытался вырваться, но у него это не вышло. Затем приехали сотрудники полиции, и они передали данного мужчину сотрудникам полиции. После того как они задержали данного мужчину, он увидел, что бутылка водки, которую данный мужчина хотел похитить стояла на кассе, кто ее туда поставил он сказать не может, так как не видел и этот произошло в момент задержания и его внимание постоянно было на задерживаемом. После указанного инцидента он обратился за медицинской помощью, в связи с тем, что у него было покраснение на лучезапястном суставе левой руки. Когда данный мужчина ему стал заводить его руку за спину он почувствовал физическую боль, и из-за этого он обращался за медицинской помощью (т. 1 л.д. 111-113);

- вещественным доказательством одной бутылкой водки марки «Роял Фиш 40 % Люкс» 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ), приобщенная к уголовному делу и переданная на ответственное хранение свидетелю ******, без ущерба для доказывания, до рассмотрения уголовного дела в суде по существу (т. 1 л.д. 95, 96-97, 98).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований им не доверять, в том числе показаниям потерпевшего ******, свидетелей ******, ******, ******, ******, ******, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также показаниям, данным свидетелями в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, так как допрошенные по уголовному делу потерпевший и свидетели в исходе дела не заинтересованы, они не имеют оснований для оговора подсудимого Абрамова В.В., не имеют к нему личной неприязни, показания потерпевших и свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности являющиеся достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, и позволяющими точно определить картину события преступления и действий подсудимого Абрамова В.В. его совершившего.

    Некоторые неточности в показаниях допрошенных свидетелей связаны исключительно с тем, что с момента совершения преступления до их допроса в суде прошел определенный период времени, и свидетели могли забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в показаниях данных свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования их показаний, ранее данных указанными лицами в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденными свидетелями в ходе судебного разбирательства, учитывая при этом, что в ходе судебного следствия их показания были более подробны.

    Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, как в их собственных, так и между ними, позволяющих прийти к выводу о недостоверности показаний допрошенных лиц, судом не выявлено.

    Показания допрошенных по делу потерпевших и свидетелей не вступают в противоречие между собой и с иными добытыми по делу доказательствами, а также подтверждаются совокупностью исследованных по делу документов, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, составленными с соблюдением ст. 166 УПК РФ, удостоверенными подписями всех участвующих лиц в следственных действиях, в том числе понятых, от которых не поступало ни замечаний, ни дополнений к составленным протоколам.

    Процедура изъятия и осмотра вещественных доказательств, признанных таковыми и приобщенных к материалам дела, а также процедура осмотра места происшествия произведены следователем с соблюдением требований ст.ст. 164, 176, 177, 182, 183 УПК РФ.

Обстоятельства преступления по предъявленному Абрамову В.В. обвинению полностью нашли свое объективное подтверждение. Так, место и время события преступления подтверждается как показаниями потерпевших и свидетелей, так и не опровергается подсудимым Абрамовым В.В. О способе совершенного Абрамовым В.В. преступлении свидетельствуют действия последнего, который, не оплатив товар, при выходе из зала магазина был остановлен работником магазина гр. ******, наблюдавшим все вышеописанные действия Абрамова В.В. по изъятию и сокрытию похищаемого товара посредством системы видеонаблюдения магазина, который высказал требования о выдаче похищенного товара, и выставил к стене левую руку, преградив ею путь Абрамову В.В., последний схватил своей правой рукой левую руку гр. ****** в области запястья и в продолжение своего преступного умысла, в целях удержания похищенного имущества и выхода с ним из магазина, стал выкручивать левую руку гр. ******, применив к последнему, таким образом, насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в закрытой тупой травме в области левого лучезапястного сустава в виде осаднения, отека и покраснения («гиперемии») мягких тканей, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, от чего гр. ****** почувствовал физическую боль, после чего угрожая гр. ****** применением насилия, замахнулся вышеуказанной бутылкой водки, держа ее в правой руке, намереваясь нанести удар в область головы гр. ******, однако, не довел свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» ИНН 2310031475, до конца, так как был задержан находившимся в магазине неустановленным покупателем совместно с гр. ******, до приезда сотрудников полиции.

При этом Абрамов В.В. не оспаривал в суде факт того, что он пытался вынести из магазина бутылку водки. При этом суд считает установленным и то обстоятельство, что действия подсудимого были связаны с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия. Это подтверждается показаниями потерпевшего ******, который показал, что Абрамов В.В. прошел через вход ******, минуя рассчетно-кассовый узел. Тогда он подошел к нему и сказал: « Молодой человек, вы водку не оплатили. Оплатите, пожалуйста». Абрамов В.В. на его слова отреагировал, повернулся, посмотрел на него, но все же пошел на выход. Тогда он обогнал его, встал спиной к торговому залу, и выставил левую руку к стене. Оказавшись спиной к Абрамову В.В., вновь сказал, повернув голову: «Оплатите водку!» Тот, поняв, что он его не выпустит из магазина, пока тот не оплатит водку, схватил его левую руку, в области «запястья» своей правой рукой, начал ее выкручивать, от чего он испытал сильную физическую боль, и телесные повреждения. При том левой своей рукой он придерживал бутылку водки, которая у него была внутри, под курткой. Ему удалось развернутся к мужчине лицом, и схватил его за куртку, и снова попросил отдать бутылку водки. Все это время Абрамов В.В. держал его за левую руку, и причинял физическую боль. Однако, Абрамов отпустил его руку, вытащил своей правой рукой бутылку водки из под куртки, и замахивается этой бутылкой на него, при этом его лицо было в гневе, бутылку водки он держал за горлышко. Отдавать бутылку водки он не собирался, так как отдают спокойно, а Абрамов В.В. замахнулся, замах был достаточно резкий. Он был уверен, что тот его ударит по голове бутылкой водки, так как мужчина целился ему в голову сверху вниз. В тот момент проходящий покупатель - мужчина, схватил бутылку водки со спины другого мужчины (которого он не запомнил), и вырвал ее у него. Кроме того действия подсудимого связанные с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, подтверждаются показаниями свидетеля ******, которая показала, что она повернулась к двери и увидела, как Абрамов В.В. замахивается на ****** рукой, в которой держал бутылку водки, рука у него была в верху. В этот момент еще один мужчина – покупатель, которому она отпустила товар, бросил все свои вещи, поймал своей рукой правую руку Абрамова В.В., которой замахнулся на ****** и опустил ее в рядом стоящую покупательскую корзину. По мнению ****** Абрамов В.В. хотел ударить бутылкой водки ******, которая была у него в руке, показаниями свидетеля ******, согласно которым просмотрев камеры видеонаблюдения, установленные в помещении торгового зала, она увидела, как ****** пытался остановить Абрамова В.В, на что тот в свою очередь оказал ****** сопротивление, в виде борьбы и пытался выйти из магазина. Также на указанной видеозаписи было видно, как Абрамов В.В. замахивался бутылкой водки.

О корыстной направленности действий Абрамого В.В. свидетельствуют его собственные показания, так в судебном заседании он подтвердил, что по дороге в магазин у него созрел вариант, чтобы своё самочувствие исправить, и украсть тайно бутылку водки. Он (Абрамов В.В.) понимал, если будет возможность, то он возьмет, если хватит денег, то не будет красть, а купит. Была середина дня, он пришёл в магазин, увидел двух кассирш, посетителей не было. Он (Абрамов В.В.) зашёл, взял корзину, пошёл в алкогольный отдел, взял бутылку водки и так как был в пуховике, то бутылку в куртку спрятал и разогнавшись через кассы, направился к выходу. Его (Абрамова В.В.) пытался остановить сотрудник магазина. Его (Абрамова В.В.) поймали в тамбурочке, на выходе, сотрудник попросил вытащить бутылку.

К версии подсудимого Абрамова В.В., утверждающего о том, что до того как достать бутылку водки, он ****** не хватал за руки, после того как он поставил бутылку водки, борьба не продолжалась. Если бы он (Абрамов В.В.), знал, что видеться видео наблюдение в ******, он бы отказался от своих намерений. Его никто не видел. Бить бутылкой водки ****** он не хотел, на него не замахивался, он пытался вытащить бутылку из куртки, суд относится критически. Поскольку она опровергается показаниями потерпевшего ******, из которых следует, что после того как он попросил Абрамова В.В. оплатить водку, последний попытался скрыться, а после того как ****** ему помешал это сделать, Абрамов В.В. схватил его за руку, попытался скрыться, попытался нанести ****** удар бутылкой водки, показаниями свидетелей ******, которая показала, что при просмотре видео записи видела, как Абрамов В.В. как ****** пытался остановить Абрамова В.В., на что тот в свою очередь оказал ****** сопротивление, в виде борьбы и пытался выйти из ******, а так же замахивался на него бутылкой водки, показаниями свидетеля ******, которая показала, что она повернулась к двери и увидела, как Абрамов В.В. замахивается на ****** рукой, в которой держал бутылку водки, рука у него была в верху. А так же заключением эксперта № 328 от 08.12.2017 года, согласно которого у ****** установлена закрытая тупая травма области левого лучезапястного сустава в виде осаднения, отека и покраснения («гиперемии») мягких тканей, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При это в судебном заседании подсудимый Абрамов В.В. в судебном заседании показал, что он (Абрамов В.В.) хотел пойти к выходу, но его схватили, выйти ему не удалось. Боль он никому причинять не хотел, они просто немного поборолись.

Учитывая такую непоследовательность и нелогичность в показаниях подсудимого суд не может признать их правдивыми и достоверными.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что такая позиция подсудимого свидетельствует о его намерении избежать уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, учитывая обстоятельства, изложенные выше, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину Абрамова В.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Действия подсудимого Абрамова В.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения насилия, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку преступные действия подсудимого были предотвращены очевидцами происшествия.

При этом суд считает, что квалифицирующие признаки в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия, также нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, так как материалами уголовного дела установлено, что покушение на открытое хищение имущества Абрамовым В.В, было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку подсудимый, хватал потерпевшего ****** за руку, когда пытался скрыться с бутылкой водки, а так же замахнулся бутылкой, намереваясь нанести удар потерпевшему ******, отчего потерпевший получил закрытую тупую травму области левого лучезапястного сустава в виде осаднения, отека и покраснения («гиперемии») мягких тканей, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому Абрамову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Абрамова В.В., условия его жизни и его семьи.

Подсудимый Абрамова В.В. совершил покушение на умышленное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Абрамовым В.В., которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, преступление совершено против собственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд принимает во внимание возраст подсудимого, тот факт, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в противоправности своих деяний, принес потерпевшему извинения, потерпевшие не настаивают на строгом для подсудимого наказании и не обращаются к нему с гражданским иском, подсудимый не состоит на учетах у нарколога и психиатра, высказал свои намерения исправиться и пересмотреть свою социальную направленность и жизненный уклад, для чего он закодировался от употребления спиртного, устроился на работу, следовательно в настоящее время имеет постоянный и законный источник дохода, имеет место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, данные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Абрамову В.В. судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства в их совокупности, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершенное Абрамовым В.В. преступление, наказание последнему необходимо назначить только в виде лишения свободы, считая, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Абрамова В.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, а учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным назначить Абрамову В.В. наказание, не прибегая к максимальному и без дополнительного наказания, в виде в виде штрафа или ограничения свободы, а исправление подсудимого Абрамова В.В. в данном конкретном случае, с учетом всех обстоятельств, установленных судом в их совокупности, в том числе с учетом характеристики личности подсудимого на настоящее время и его возраста, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением Абрамову В.В. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск к подсудимому потерпевшими не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Абрамову В.В., предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с Абрамова В.В.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абрамову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Абрамова Владимира Владимировича не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Абрамову Владимиру Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: одна бутылка водки марки «Роял Фиш 40 % Люкс» 0,5 л. (Глазовский ЛВЗ), приобщенная к уголовному делу и переданная на ответственное хранение свидетелю ******, без ущерба для доказывания, до рассмотрения уголовного дела в суде по существу, оставить ******, освободив от их хранения, по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в размере 6 050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 коп. за оказание юридической помощи Абрамову Владимиру Владимировичу предусмотренные статьей 131 УПК РФ взыскать с Абрамова Владимир Владимировича в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья: