Решение по делу № 2-789/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-789/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Ю. С. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

установил:

Решетников Ю.С. обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» (далее по тексту – ПАО «ВТБ 24») об истребовании документов, в котором просит обязать ответчика предоставить:

- копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию графика платежей;

- расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи искового заявления в суд.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл истцу текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <...> руб. Истец обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят график платежей, но ответа не получил. Истец полагает, что Банком нарушены положения ст. 26 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и Банковской деятельности» и п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей».

Истец, своевременно и надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

При указанных обстоятельствах, судом на основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч.1 ст. 5, ч.2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации, либо иные требования к порядку её предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну , могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Так, банковская тайна представляет собой один из законодательно установленных видов ограничения доступа к определенной категории сведений о клиентах, формирующихся в кредитной организации в процессе осуществления банковской деятельности. Таким образом, все сведения о клиентах банка, которые стали известны банку в процессе обслуживания клиентов, в том числе паспортные данные физического лица, сведения о семейном положении и т.п., хранящиеся в юридическом деле клиента, сведения о содержании и условиях кредитного договора и договора об обеспечении исполнения обязательств и т.д. составляют банковскую тайну при этом не является исключением информация о клиенте, которая в соответствии с законодательством является общедоступной. Несмотря на открытый характер такой информации, ее нахождение в банке придает ей статус «информации о клиенте», и, следовательно, свободный доступ к такой информации ограничен режимом банковской тайны .

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками, в том числе, в соответствии с Положением Центрального Банка России от 19 августа 2004 года № 262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании.

Из доводов истца и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «ВТБ 24» направлена претензия Решетникова Ю.С., в которой наряду с иными требованиями, были предъявлены требования о предоставлении копий документов: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период кредитования, со ссылкой на отсутствие у него данных документов (л.д. 8). При этом, доказательств заключения такого договора суду истцом не представлено.

Из копий уведомления о вручении (л.д. 9), реестра почтовых отправлений (л.д. 10) следует, что отправителем претензии являлось ООО «Эскалат», на уведомлении и реестре стоит почтовый штемпель города Казани. Реестр не содержит ссылку на идентифицирующие претензию данные, что лишает суд возможности определить, что ПАО «ВТБ 24» получена именно та претензия, копия которой имеется в материалах дела.

С учетом вышеприведенным норм права, следует, что направленная в адрес ПАО «ВТБ 24» претензия от ДД.ММ.ГГГГ, даже при ее получении представителем ПАО «ВТБ 24» не позволяла банку провести идентификацию клиента. При этом истец не лишен права лично обратиться в любое отделение ПАО «ВТБ 24» с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий его период.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из заявленных истцом требований, ему необходимо было доказать факты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обращения к ответчику с претензией о предоставлении копий истребуемых документов и не предоставления их ответчиком.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству истице было предложено представить в судебное заседание подлинники документов или надлежащим образом заверенные копии документов которые приложены к исковому заявлению при его подаче, однако истцом этого сделано не было.

Представленные истцом, незаверенные надлежащим образом копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, реестра отправки почтовой корреспонденции и почтового уведомления являются ненадлежащими доказательствами и не могут быть приняты судом.

Поскольку иных доказательств нарушения ответчиком прав истца, суду не представлено, исковые требования Решетникова Ю.С. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Решетникова Ю. С. к ПАО «ВТБ 24» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 12.10.2015 года

Судья (подпись)