Решение по делу № 1-1-190/2019 от 29.08.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2019 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горбачева А.И.,

подсудимого Белозерцева С.В.,

его защитника – адвоката Дружбина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Белозерцева С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Белозерцев С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Белозерцев С.В., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 05 октября 2017 г., вступившего в законную силу 17 октября 2017 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вновь, 16 июня 2019 г., в неустановленное дознанием время после употребления спиртных напитков сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки «NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>.

16 июня 2019 г., около 00 часов 50 минут Белозерцев С.В., управляя вышеуказанным автомобилем, возле административного здания бывшего ОАО «Этанол», расположенного по адресу: <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» с признаками алкогольного опьянения и отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии с примечанием к статье12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, а концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом Белозерцевым С.В. воздухе составила 0,625 мг/л, то есть, превысила допустимую законом норму.

Белозерцев С.В. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

16 июня 2019 г. в 01 час 30 минут в помещении приемного отделения БУЗ Орловской области «Ливенская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес> Белозерцев С.В., являющийся лицом, которое управляло транспортным средством с явными признаками опьянения, при медицинском освидетельствовании дважды выдул выдыхаемый им воздух в штуцер прибора алкотектора «Алкотест 6810» с заводским номером ARFA-0247.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №62 от 16 июня 2019 г., содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Белозерцева С.В. составило: 1) в 01 час 30 минут – 0,75 мг/л, 2) в 02 часа 00 минут – 0,71 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, то есть у Белозерцева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым Белозерцев С.В., действуя умышленно, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2018 г.), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Белозерцев С.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> ночью 16 июня 2019 г., когда он управлял автомобилем «Шевроле Нива». В связи с ухудшением состояния здоровья перед тем, как он был остановлен сотрудниками ДПС, он употребил часть пузырька корвалола, не запивая водой. На просьбу сотрудников, он передал им документы на автомобиль и пояснил, что алкоголь не употреблял. После чего были остановлены понятые, он выдыхал воздух в алкотектор, показания прибора ему демонстрировали. Он не был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем, сотрудники ГИБДД доставили его в больницу для проведения медицинского освидетельствования, где он также выдыхал воздух в алкотектор, просил о проведении освидетельствования иным способом, ему была предоставлена емкость для сбора анализов. Но его самочувствие ухудшалось, в связи с чем, ему были сделаны уколы, после которых, как пояснял медперсонал, забор у него биологического материала не имеет смысла. Об употреблении им корвалола он говорил сотрудникам ГИБДД, когда его доставили в медицинское учреждение. Ему известно, что данный препарат является спиртосодержащим. Считает, что показания прибора обусловлены употреблением им корвалола.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый не признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, суд находит вину подсудимого в совершении им преступления, описанного в приговоре, установленной совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Так, из показаний свидетеля Р. в судебном заседании следует, что в июне 2019 г. он состоял в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». 16 июня 2019 г. он находился в автопатруле совместно с инспектором ДПС Ушаковым. В период с 00 часов до 01 часа ночи 16 июня 2019 г. они находились на пересечении улиц <адрес>, где Ушаков подал проезжавшему автомобилю сигнал об остановке, однако, автомобиль не остановился, в связи с чем, они начали его преследование и остановили данный автомобиль Нива Шевроле, в районе <адрес>.

Инспектор ДПС У. подошел к водителю автомобиля – им оказался Белозерцев С.В., и предложил ему проследовать в патрульный автомобиль. В ходе разговора с Белозерцевым С.В. в патрульном автомобиле он (Р. почувствовал от водителя запах алкоголя изо рта, однако, Белозерцев С.В. категорически утверждал, что спиртное не употреблял. После чего по его (Р..) просьбе инспектор У. остановил двух водителей, которые были приглашены в качестве понятых, в присутствии которых Белозерцев С.В. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ при наличии ряда признаков его нахождения в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составили около 0,600 мг/л и Белозерцеву С.В. было разъяснено, что у него установлено состояние опьянения, однако, Белозерцев С.В. был не согласен с результатами освидетельствования, о чем указал в акте, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Белозерцев С.В. выразил свое согласие. После этого они проследовали в приемное отделение Ливенской ЦРБ, где Белозерцев С.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения, при этом показания прибора были еще больше, чем при освидетельствовании на месте. В ходе беседы в больнице Белозерцев С.В. говорил, что употреблял корвалол. После проведенного медицинского освидетельствования, водитель был проверен по базам данных и установлено, что Белозерцев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срок наказания истек менее года назад, в связи с чем, им был составлен рапорт о наличии в действиях Белозерцева С.В. состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» Ушакова А.Г., данных на предварительном следствии (л.д. 54-56), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что находясь с Р. на перекрестке <адрес> на патрульной автомашине около 00 часов 45 минут 16 июня 2019 г., они заметили, как по <адрес> двигался автомобиль «NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого около двух лет назад уже привлекался к административной ответственности за управление им данным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поданный им сигнал об остановке водитель проигнорировал, в связи с чем, ими осуществлялось преследование данного автомобиля, который был ими остановлен на парковочной площадке, напротив центральной проходной бывшего <адрес> В ходе проверки было установлено, что водителем являлся Белозерцев С.В., у него изо рта исходил характерный запах алкогольного перегара, были очевидны: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, в связи с чем, они заподозрили, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имевшегося у них алкотектора, на что Белозерцев С.В. выразил согласие, никакого давления на него не оказывалось. Предварительно в 01 час 00 минут 16 июня 2019 г. в присутствии двух приглашенных ими для участия в проводимых мероприятиях понятых, Р. был составлен протокол об отстранении Белозерцева С.В. от управления транспортным средством.

16 июня 2019 г. в 01 час 13 минут было произведено освидетельствование Белозерцева С.В. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили0,625мг/л, что подтверждало его нахождение всостоянииалкогольного опьянения, при наличии которого он осуществлял управление транспортным средством. Белозерцев С.В. отрицал факт употребления им алкоголя, несогласился с полученными результатами освидетельствования, отказавшись от подписи на бумажном носителе, и в присутствии понятых выразил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем Р. составил соответствующий протокол.

Затем они на служебной автомашине проследовали в приемное отделение Ливенской ЦРБ, где 16 июня 2019 г. в 01 час 30 минут Белозерцев С.В. был освидетельствован дежурным врачом-терапевтом с помощью прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотест» №6810, показания прибора, относительно отобранной при этом у Белозерцева С.В. пробы выдыхаемого им воздуха, составили 0,75 мг/л, что указывало на пребывание Белозерцева С.В. на момент его освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения. 16 июня 2019 г. в 02 часа 00 минут было проведено повторное исследование, показания прибора составили 0,71 мг/л. С результатами освидетельствования Белозерцев С.В. был ознакомлен с помощью наглядных показаний на приборе. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Белозерцева С.В. было установлено состояние опьянения, о чем врачом Киселевой Е.В. была сделана соответствующая запись в п.17 акта.

С момента остановки«NIVA Шевроле», водительБелозерцев С.В. все время находился в их поле зрения, никаких алкогольных напитков при них не употреблял. Он не припоминает, чтобы Белозерцев С.В. упоминал о приеме медицинских препаратов, либо говорил о своем плохом самочувствии или наличии у него каких-либо хронических заболеваний, требующих обязательного приема лекарственных средств для улучшения и поддержания хорошего самочувствия.

В ходе проверки Белозерцева С.В. по учетам базы данных было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 05 октября 2017 г. он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 октября 2017 г. Срок лишения Белозерцева С.В. права управления транспортными средствами истек 30 апреля 2019 г., водительское удостоверение Белозерцеву С.В. было выдано 07 мая 2019 г. Соответственно, до настоящего времени не истек срок погашения административного наказания на момент совершения Белозерцевым С.В. правонарушения, выявленного при указанных выше обстоятельствах, в действиях Белозерцева С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, о чем Ревякин В.В. доложил рапортом руководству.

Из показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии (л.д. 62-63), оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 16 июня 2019 г. около 01 часа 00 минут он и еще одна девушка, участвовали в качестве понятых по приглашению сотрудников ДПС, для чего они проследовали к месту разбирательства – к дому <адрес>, где находились две машины: «Нива Шевроле» и патрульный экипаж ДПС. На переднем пассажирском сидении служебной автомашины ГИБДД находился ранее незнакомый ему мужчина, как впоследствии ему пояснили сотрудники ГИБДД, это был Белозерцев С.В., он являлся водителем автомобиля «Нива Шевроле». Со слов инспекторов, в ходе проверки документов они по внешним признакам заподозрили, что Белозерцев С.В. находился в состоянии опьянения. В его присутствии сотрудники ДПС составили протокол об отстранении данного водителя от управления им транспортным средством, после чего предложили Белозерцеву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте разбирательства, на что он ответил согласием. По внешнему виду Белозерцева С.В. было видно, что он действительно пьян: от него исходил характерный запах алкогольного перегара, речь была не совсем понятной, он неоднократно пытался выйти из патрульной машины, хотел покинуть место разбирательства.

После этого сотрудники полиции с помощью имевшегося у них прибора алкотектора в его присутствии и второго понятого провели освидетельствование Белозерцева С.В., показания прибора относительно отобранной у Белозерцева С.В. пробы воздуха составили 0,625 мг/л. Данные показания были представлены всем для обозрения, после чего распечатаны на бумажном носителе, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. В свою очередь, Белозерцев С.В., выразил негодование и несогласие с итогами проведенного освидетельствования, отказавшись от подписи на бумажном носителе, и пожелав пройти медицинское освидетельствование. В ходе данного разбирательства сотрудниками полиции были составлены документы по этому поводу, которые Белозерцев С.В. в его присутствии собственноручно подписал, в частности, поставил свою подпись в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.

После оформления всех необходимых документов он прекратил свое участие в дальнейших мероприятиях. В ходе этого разбирательства никакого психологического либо физического воздействия в отношении Белозерцева С.В. ни с чьей стороны не применялось.

Он не припоминает, чтобы Белозерцев С.В. упоминал о приеме каких-либо лекарственных препаратов, либо говорил о плохом самочувствии или наличии каких-либо хронических заболеваний, требующих обязательного приема лекарственных средств для улучшения и поддержания хорошего самочувствия.

В судебном заседании свидетель Баранова С.В. показала, что в ночь с 15 на 16 июня 2019 г., в период времени с 00 часов до 02 часов по предложению сотрудников ДПС она участвовала в качестве понятой при прохождении Белозерцевым С.В. освидетельствования на состояние опьянения. События происходили <адрес>. Она и второй понятой стояли возле водительского места патрульного автомобиля, за рулем которого находился сотрудник ДПС, на переднем пассажирском сидении – Белозерцев С.В. Также рядом с ними стоял автомобиль «Нива». В их со вторым понятым присутствии сотрудник ДПС, находившийся в машине вместе с Белозерцевым С.В., составил необходимые документы, после чего, предложил Белозерцеву С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний выразил свое согласие. После чего Белозерцев С.В. продул в прибор, показания прибора составили свыше 0,600 мг/л, данные показания им демонстрировали на самом приборе, на распечатанном позднее чеке, а также данные показания прибора были отражены в протоколе, где она и второй понятой поставили свои подписи. Белозерцев С.В. был не согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем, сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Белозерцев С.В. разговаривал невнятно, от него исходил запах алкоголя, он пытался уйти к своей машине, при этом о приеме каких-либо лекарственных препаратов в ее присутствии Белозерцев С.В. не говорил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-терапевт БУЗ «Ливенская городская поликлиника» К. показала, что около 01 часа 30 минут 16 июня 2019 г. в приемное отделение сотрудниками ДПС был доставлен Белозерцев С.В. с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На ее вопрос он выразил согласие пройти медицинское освидетельствование. Для освидетельствования был использован алкотестер, который показал результат 0,75 мг/л, с данным результатом Белозерцев С.В. был ознакомлен. После чего было проведено клиническое обследование Белозерцева С.В., в ходе которого были выявлены клинические признаки опьянения: Белозерцев С.В. шатался при ходьбе и в позе Ромберга, а через 30 минут он был повторно освидетельствован с помощью прибора, показания которого составили 0,71 мг/л, что позволило установить у Белозерцева С.В. состояние опьянения. Белозерцев С.В. был не согласен с показаниями прибора, говорил, что алкоголь не употреблял. В анализе биологического материала Белозерцева С.В. не было необходимости, кроме того, он не смог собрать нужное количество для производства исследования. Об употреблении медицинских препаратов Белозерцев С.В. ничего не говорил, жалоб на состояние здоровья не предъявлял, запаха корвалола от Белозерцева С.В. она не чувствовала. По итогам освидетельствования был составлен акт.

Свидетель Белозерцева Н.Ю. в судебном заседании показала, что автомобиль «NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак Н 357 ХХ, 57 регион, принадлежит ей, однако у Белозерцева С.В. есть ключ от этого автомобиля и он им также пользуется. В один из дней в середине июня 2019 г. в вечернее время, Белозерцев С.В. звонил ей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по его голосу и манере речи. Позднее к ней приезжали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что Белозерцев С.В. той же ночью был остановлен сотрудниками ДПС, по результатам его освидетельствования на месте и в больнице, у него было установлено состояние опьянения. Белозерцев С.В. имеет заболевание сердца, однако, лечение он игнорирует, медицинских препаратов не употреблял.

Оценивая приведенные показания свидетелей в судебном заседании, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Незначительные расхождения в их показаниях суд расценивает как не относящиеся к существенным противоречиям, ставящим под сомнение доказанность фактических обстоятельств дела. Фактов наличия между свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый Белозерцев С.В. не привел каких-либо мотивов оговора его со стороны свидетелей обвинения, не установлено таковых в ходе судебного следствия и не усматривается из материалов уголовного дела. Доводы подсудимого о наличии неприязненных отношений со свидетелем Белозерцевой Н.Ю. в данном случае не могут быть приняты во внимание, поскольку показания указанного свидетеля объективно согласуются с иными исследованными судом по делу доказательствами. В связи с этим, суд принимает вышеизложенные показания свидетелей как достоверные, соответствующие действительности и кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого Белозерцева С.В. в совершении указанного выше преступления.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ГИБДД Р. от 04 июля 2019 г. (л.д.7), согласно которому 16 июня 2019 г. в 00 часов 50 минут на автодороге у <адрес> был остановлен автомобиль ««NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак № регион под управлением Белозерцева С.В., имеющего признаки опьянения. По результатам освидетельствования (согласно акту №62) у водителя установлено состояние опьянения. В ходе проверки установлено, что Белозерцев С.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях Белозерцева С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16 июня 2019 г. (л.д.8), согласно которому 16 июня 2019 г. в 00 часов 50 минут инспектором ДПС МО МВД РФ «Ливенский» Р.. на основании ст.27.12 КоАП РФ Белозерцев С.В. отстранен от управления автомобилем «NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак № регион;

- актом 57 НС №042899 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июня 2019 г. и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №02234 от 16 июня 2019 г. (л.д.9,10), согласно которым при наличии у Белозерцева С.В. нескольких признаков алкогольного опьянения, в 01 час 13 минут было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» №003248, показания прибора – 0,625 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 16 июня 2019 г. (л.д.12), согласно которому Белозерцев С.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №62 от 16 июня 2019 г. (л.д.14), согласно которому, по результатам освидетельствования у Белозерцева С.В. установлено состояние опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2019 г. с таблицей иллюстраций (л.д.15-18), согласно которому на участке местности напротив строения, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль марки «NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, не имеющий видимых механических повреждений;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 05 октября 2017 г., вступившего в законную силу 17 октября 2017 г. (л.д.42-45), согласно которому Белозерцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от 08 июля 2019 г. (л.д.32), согласно которой по истечении срока наказания, назначенного Белозерцеву С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 07 мая 2019 г. ему выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Белозерцев С.В. считается подвергнутым административному наказанию.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями свидетелей и самого подсудимого в части его остановки сотрудниками ГИБДД и прохождения освидетельствования, объективно в своей совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Белозерцева С.В. в совершении преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, и в совокупности – достаточными для признания Белозерцева С.В. виновным в совершении данного преступления.

Доводы стороны защиты об употреблении подсудимым необходимого ему на тот момент медицинского препарата – корвалола, суд считает не соответствующими действительности и полагает, что они являются способом защиты подсудимого, стремлением избежать уголовной ответственности за содеянное и опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку указанные доказательства обвинения детально согласуются между собой и с объективными обстоятельствами содеянного подсудимым, а также с собственными показаниями Белозерцева С.В., которые суд считает достоверными в части времени и места совершения преступления, а также показаний алкотестера о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они также детально и логично согласуются с иными доказательствами обвинения. Из вышеуказанных доказательств обвинения достоверно и однозначно усматривается, что Белозерцев С.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в период, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, 16 июня 2019 г., действуя умышленно, вновь управлял автомобилем «NIVA Шевроле», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, и в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Ливенский».

Действия подсудимого Белозерцева С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Белозерцев С.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в период, когда Белозерцев С.В. считается лицом, привлеченным к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (1 год), вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у виновного малолетних детей (л.д.115,116).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый Белозерцев С.В. совершил оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.87-88), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.110,119), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95,96), к административной ответственности не привлекался (л.д.89,90,91-94).

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Белозерцевым С.В. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, в том числе, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит по делу правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Белозерцеву С.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Мера пресечения подсудимому Белозерцеву С.В. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белозерцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу одним платежом в размере 200 000 рублей по следующим реквизитам: ИНН 5702000096, КПП 5700201001, наименование получателя платежа – администратор поступления УФК по Орловской области (МО МВД России «Ливенский», л/с 04541249070), БИК 045402001, ОКТМО 54705000001, счет получателя платежа 40101810845250010006 Отделение Орел г. Орел, КБК 188116210100160 00 140, наименование платежа - штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья