Решение по делу № 2-8657/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-8657/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года. г. Казань.

    Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

         председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

        с участием представителя истца – Галкиной Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

        ответчика Кашапова Р.Р.,

    при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Кашапову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного АО «СО «Талисман» выплатой страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РТ ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты>, госномер № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Садриева М.М., в связи с чем автомашина <данные изъяты>, госномер №, получила механические повреждения. Автогражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована АО «СО «Талисман» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № и данная страховая компания выплатила собственнику поврежденной автомашины <данные изъяты>, госномер №, страховое возмещение в размере 60600 руб. Однако ответчик, управлявший в момент ДТП автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец со ссылкой на статью 14 Закона РФ «Об ОСАГО» просит взыскать с него в порядке регресса, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60600 руб., а также в возврат госпошлины 2018 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

    Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

    Заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

    Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

    При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> РТ ответчик, управлявший автомашиной <данные изъяты>, госномер № нарушил пункты 2.1.1, 2.7 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Садриева М.М., в связи с чем автомашина <данные изъяты>, госномер №, получила механические повреждения. Изложенное подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).

    АО «СО «Талисман» возместило собственнику автомашины Лада, госномер Н338ВК/116 страховое возмещение в размере 60600 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.7). В связи с этим истцу были причинены убытки.

    Ответчик, управляя автомашиной <данные изъяты> <данные изъяты>, госномер №, находился в состоянии опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что сумму иска он не оспаривает, поскольку стоимость ремонта была оценена реально. Повреждения автомашины не оспаривает, иск признает в полном размере.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, судья считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, в сумме 60600 рублей.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2018 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к Кашапову Р. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Кашапова Р. Р. в пользу Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в возврат выплаченного страхового возмещения 60600 (шестьдесят тысяч шестьсот) рублей, а также в возврат госпошлины 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.