Решение по делу № 2-774/2021 от 30.11.2020

КОПИЯ

Дело № 2-774/2021

24RS0041-01-2020-004718-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                                                                     г. Красноярск

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

    при секретаре Меркуловой В.В.,

    с участием ответчиков Рогонковой Е.А., Капитоновой ТА., Игнатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Капитоновой Татьяне Алексеевне, Рогонковой Екатерине Алексеевне, Игнатовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Капитоновой Т.А., Рогонковой Е.А., Игнатовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рогонковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Рогонков А.В. умер. Задолженность по кредитному договору составляет 115 472,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 824,62 руб.; просроченные проценты – 40 647,79 руб. Ответчики Капитонова Т.А., Рогонкова Е.А., Игнатова И.А. является наследниками умершего, принявшая наследство фактически, которые обязана отвечать по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 115 472,41 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 509,45 руб.

В зал судебного заседания представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования банка.

Ответчики Капитонова Т.А., Рогонкова Е.А., Игнатова И.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований банка, не оспаривали сумму основного долга, возражали против начисленных процентов, которые рассчитаны банком с момента смерти заемщика, в то время как проценты, по мнению ответчиков, не должны быть начислены в течение 6 месяцев после смерти заемщика. Также полагают, что между банком и умершим Рогонковым А.А. заключался договор страхования.

Третье лицо нотариус Кимаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Суд, выслушав ответчиком исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Рогонковым А.А. заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб., сроком до востребования под 28% годовых за проведение безналичных операций, 11,50% за проведение наличных операций, 53,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора страхования. Льготный период кредитования 56 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по нему, у Рогонкова А.А. образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 472,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 824,62 руб.; просроченные проценты – 40 647,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рогонков А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя Рогонкова А.А. вступили его дочери – Рогонкова Е.А. Капитонова Т.А., мать – Рогонкова М.Ф., иных наследников не установлено.

В состав наследственного имущества после смерти Рогонкова А.А. входит принадлежащая наследодателю – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая перешла в порядке наследования Рогонковой Е.А. Капитоновой Т.А., Рогонковой М.Ф. по 1/3 доли каждой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Из приведенной правовой нормы следует, что поскольку наследники по праву представления заступают на место умершего наследника, то им причитается лишь та доля в наследственной массе, которая причиталась бы умершему наследнику. Если наследников по праву представления несколько, то доля умершего наследника делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что Рогонкова М.Ф. умерла - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования после смерти наследодателя Рогонковой М.Ф. вступили дочь – Игнатова И.А., внучка - Рогонкова Е.А. – внучка Капитонова Т.А., иных наследников не установлено.

В состав наследственного имущества после смерти Рогонковой М.Ф. входит принадлежащая наследодателю – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: <адрес>, которая перешла наследникам в размере по 1/12 доле Рогонковой Е.А. и Капитоновой Т.А., в размере 1/6 доли Игнатовой И.А.

В данной связи после смерти Рогонкова А.А. к Рогонковой Е.А. и Капитоновой Т.А. перешло право собственности на наследственное имущество в размере по 5/12 долей, а Игнатовой И.А. – в размере 1/6 доли.

Таким образом, ответчики Капитонова Т.А., Рогонкова Е.А., Игнатова И.А. приняли указанное наследство, что подтверждается материалами наследственного дела и их заявлениями, поданным нотариусу по месту открытия наследства, а также свидетельствами о праве на наследство по закону.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого помещения по адрес: <адрес>, составляет 1 970 448,08 руб., в связи с чем стоимость наследственного имущества, перешедшего к Игнатовой И.А. составляет 328 408,02 руб., перешедшего к Капитоновой Т.А. и Рогонковой Е.А. – по 821 020,03 руб.

Поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти заемщика Рогонкова А.А., соответственно они отвечает перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из них имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 472,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 74 824,62 руб.; просроченные проценты – 40 647,79 руб.

В соответствии с пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рогонковым А.А. и ПАО КБ «Восточный», подлежат удовлетворению - в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с учетом того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, превышает сумму долга наследодателя.

Относительно довода ответчиков о том, что в течение шести месяцев после смерти заемщика не подлежат начислению проценты по кредиту, а также о наличии признаков злоупотребления правом со стороны банка, в связи с длительным периодом не обращения в суд без уважительных причин и непредоставлением по заявлению наследников сведений в отношении кредитного договора, суд отмечает следующее.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Принимая во внимание, что кредитором заявлены требования о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов за пользование заемными средствами, начисленных после смерти заемщика, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Позиция ответчика об обратном основана на ошибочном толковании норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и состоятельной судом не признается.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что между банком ПАО КБ «Восточный» и Рогонковым А.А. был заключен договор страхования, не подтверждается материалами дела, кроме того из ответа на судебный запрос ПАО КБ «Восточный» следует, что до говору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено страхование от несчастных случаев и болезней заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ Восточный удовлетворить.

Взыскать солидарно с Капитоновой Татьяны Алексеевны, Рогонковой Екатерины Алексеевны, Игнатовой Ирины Андреевны в пользу ПАО КБ Восточный задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Рогонковым Алексеем Андреевичем и ПАО КБ «Восточный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 472 рубля 41 копейка - в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 45 копеек, а всего взыскать 118 981 (сто восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                            Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в полном объеме 29.06.2021.

Копия верна:

Судья                                                                                                          Л.В. Алексеева