Решение по делу № 2-3895/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3895/2018

Поступило 06.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года     город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                       Заря Н.В.,

при секретаре                      Ларионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милюшко Л. И. к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом» о признании права собственности и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

Милюшко Л.И. обратилась в суд с иском к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом», просит признать ее участником долевого строительства 1<данные изъяты> строительства жилых домов с помещениями общественного назначения в подвальных этажах, трансформаторных подстанций. Подземным гаражом, автостоянкой закрытого типа, канализационной насосной станцией, по строительному адресу: <данные изъяты> признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, а также прекратить залог по договору залога прав №/л от <данные изъяты>. в части залога прав на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное на 08.10.2018г. на 14 час. 30 мин., не явились, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 15.10.2018г. на 08 час. 30 мин.

О дате и времени судебного разбирательства в на 15.10.2018г. на 08 час. 30 мин. стороны, а также их представители были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле документами, однако в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка в суд сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, по вторичному вызову, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Милюшко Л. И. к ООО ПТК «Стройинвест», ООО «ИнвестКом» о признании права собственности и прекращении залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья          Заря Н.В.