Решение по делу № 2-6221/2014 от 31.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 г. г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комягина А.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Комягин А.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава – исполнителя Янбердиной Э.Г. выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

    В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он продал аттракцион вертикальная эродинамическая труба САТ-5 ООО «Максис», что является основанием для прекращения исполнительного производства.

    В судебном заседании Комягин А.Ю. и его представитель заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по указанным в заявлении основаниям.

Судебный пристав исполнитель ФИО4 и старший помощник прокурора просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 441 Гражданского Процессуального кодекса РФ - постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать договор аренды земельного участка площадью 250 кв.м., расположенного по адресу: г. Уфа, аэродром «Забельский», заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Комягиным А.Ю. (ИНН: №) и Центральным авиационно-спортивным клубом Республики Башкортостан имени дважды Героя Советского Союза М.Г. Гареева недействительным.Обязать индивидуальным предпринимателем Комягиным А.Ю. (ИНН: №) освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, аэродром «Забельский», путем приведения его в первоначальный вид демонтажем расположенного на нем объекта – аттракциона «Вертикальная аэродинамическая труба ВАТ-5» за свой счет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление должником в установленные законом сроки не обжаловалось, и в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок не исполнено.

В соответствии с п. 13 ч. 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительный сбор с должника.

На основании ч.1 статьи 105 названного закона – в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Заявителем Комягиным А.Ю. не оспаривается, что решение суда им не исполнено.

Доводы Комягина А.Ю. о том, что он продал в настоящее время аттракцион, в связи с чем, решение суда, он исполнять не должен, не может, не имеют под собой правовых оснований.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство не прекращалось.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления Комягина А.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Комягина А.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя ФИО4 выразившееся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.

Судья:                          А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.