Решение по делу № 22-469/2016 (22-9079/2015;) от 28.12.2015

Судья Нуруллина Л.М.                  дело № 22-9079/469

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года              г. Казань    

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего-судьи Камалова М.Х.,

судей Ибатуллова Р.К., Селиваненко В.А.,

с участием защитников Исаева В.Г., Прытковой Ю.Е.,

прокурора Шамышева Б.Ф.,

при секретаре Поповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2016 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам потерпевших Ибатуллина А.Т. и Сайфуллина И.И. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2015 года, которым

Забиров Н.Х., <данные изъяты>, несудимый,-

осуждён по части 1 статьи 116 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого – по каждому эпизоду, пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

Забиров Р.Н., <данные изъяты>, несудимый,-

осуждён по части 1 статьи 116 УК РФ (2 эпизода) к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства по основному месту работы – по каждому эпизоду, пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 2 года 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

    В счёт компенсации морального вреда и возмещения судебных издержек постановлено взыскать с Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н. суммы, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., объяснения адвокатов Исаева В.Г., Прытковой Ю.Е., и мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Забиров Н.Х. и Забиров Р.Н. признаны виновными в нанесении С. и И. на почве личных неприязненных отношений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также вымогательстве у последних денежных средств в сумме 6 000 рублей, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступления совершены в ночь на 5 июня 2015 года на территории бывшей химической базы г. Нурлат Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осуждённые Забиров Н.Х. и Забиров Р.Н. вину признали.

В апелляционных жалобах потерпевшие С. и И. просят приговор отменить, назначить Забирову Н.Х. и Забирову Р.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Полагают, что назначенное осуждённым наказание является чрезмерно мягким. Считают, что сумма, взысканная судом в счёт компенсации морального вреда, не соответствует физическим и нравственным страданиям, перенесённым ими от действий Забировых. Обращают внимание на то, что суд незаконно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба за повреждённую одежду.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших государственный обвинитель Сергеев Е.С., осуждённые Забиров Н.Х. и Забиров Р.Н., считая, что наказание осуждённым назначено с учётом требований закона, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н. в преступлениях установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия осуждённых квалифицированы судом правильно.

Доводы апелляционных жалоб потерпевших С. и И. о мягкости назначенного осуждённым наказания нельзя признать обоснованными, поскольку, определяя Забирову Н.Х. и Забирову Р.Н. вид и меру наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновных, их отношение к содеянному, возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н., суд признал признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст Забирова Р.Н. и наличие инвалидности у Забирова Н.Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённых Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н., по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств совершённых преступлений, приняв во внимание мнения участников судебного разбирательства по наказанию, суд пришёл к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, возможно без изоляции Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н. от общества, а также без штрафа и ограничения свободы.

При определении денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с осуждённых в пользу потерпевших С. и И., суд учёл фактические обстоятельства дела, физические и нравственные страдания, перенесённые ими в результате действий Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н., степень вины каждого из виновных, а также характер причинённых потерпевшим телесных повреждений; при этом исходил из требований разумности и справедливости. Частичное удовлетворение гражданских исков потерпевших С. и И. не может свидетельствовать о несправедливости приговора в этой части.

Суд правильно отказал потерпевшим в возмещении материального ущерба, а именно стоимости поврежденных в результате действий осуждённых предметов одежды, поскольку доказательств принадлежности данной одежды потерпевшим, а также нахождения в момент совершения преступлений именно в этой одежде, по делу не имеется.

Таким образом, оснований для отмены приговора, как об этом содержится просьба в апелляционных жалобах потерпевших С. и И., судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2015 года в отношении Забирова Н.Х. и Забирова Р.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевших С. и И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи