Решение от 21.03.2023 по делу № 2-1062/2023 (2-6431/2022;) от 19.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Дурмановой Е.М.

при секретаре                 ФИО3,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 118 000 рублей в счет возмещения убытков, причиненных в результате ДТП.

От представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с необходимостью обращения к страховой компании в досудебном порядке.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Частью 4 статьи 3 данного кодекса установлено, что заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.

Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.

Исходя из разъяснений, содержащихсяв Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков, то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом Об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков. Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Приведенные разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направлены на недопустимость предъявления в суде требований к страховым организациям (к которым в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевшие имеют право обратиться с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков) в обход установленного законом обязательного досудебного порядка, в частности, путем предъявления требований к причинителю вреда с последующим привлечением в качестве ответчиков страховых компаний без соблюдения обязательного досудебного порядка предъявления к ним требований.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК Согласие», что подтверждается страховым полисом серия ХХХ №, данная страховая компания была привлечена к участию в деле.

Из пояснений представителя истца, следует, что ФИО1 обратилась в страховую компанию Росгосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате ей было отказано, поскольку на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована в страховой компании СОГАЗ, которая указана в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

На основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба), если только транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке.

Учитывая, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом не представлено, суд, основываясь на положениях абз. второго ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░