Решение от 14.12.2021 по делу № 2-735/2021 от 18.10.2021

УИД 12RS0002-01-2021-002560-47 Дело № 2-735/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 декабря 2021 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ш. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании убытков в порядке защиты прав потребителя,

установил:

Закиров Х.Ш. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ» о взыскании убытков в порядке защиты прав потребителя, в обоснование иска указав, что он, Закиров Ш.Х., приобрел для личных, семейных, домашних нужд автомобиль марки УАЗ Патриот, VIN:№, <дата> года выпуска, по договору купли-продажи №№ от <дата>, по цене 819 867 рублей. В течение гарантийного срока в приобретенном автомобиле выявились неоговоренные продавцом недостатки. Закиров Ш.Х. обратился в ООО «УАЗ» (завод) с претензией, где кроме прочего, указал на возмещение убытков по уплате кредита, по установке дополнительного оборудования в автомобиле, претензия осталась без ответа. Решением Звениговского районного суда Республики <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на ООО «УАЗ» возложена обязанность принять от Закирова Ш.Х. некачественный автомобиль. Решение исполнено <дата>. На этот автомобиль Закировым Ш.Х. в период эксплуатации была установлена сигнализация, на сумму 26500,00 рублей. Был оформлен кредитный договор на покупку автомобиля, уплачены проценты Банку за пользование кредитом в размере 127341,00 рублей, понесены дополнительные расходы, связанные с оплатой почтовой переписки с ООО «УАЗ» по направлению претензий, телеграмм о месте нахождения автомобиля с предложением его принять, всего на общую сумму 1330,00 рублей, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца Яковлева В.О. (доверенность от <дата>) иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск Закирова Х.Ш., где указано, что расходы истца на дополнительное оборудование, установленное в автомобиль, не находятся в причинно-следственной связи с недостатками автомобиля, не обусловлены рекомендациями и требованиями завода-изготовителя, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим взысканию в порядке статьи 18 Закона РФ о защите прав потребителей. Со ссылкой на часть 1 статьи 333 ГК РФ заявлено о необходимости учета баланса интересов сторон, снижения штрафа.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явись. Дело рассмотрено без их участия по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к нижеследующему.

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от <дата> №-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения, о том, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Под убытками понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На возможность предъявления изготовителю требования о возмещении убытков, причиненных потребителю возвратом товара ненадлежащего качества изготовителю, указывают также положения статьи 22 Закона о защите прав потребителей, регулирующие сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Так, названной нормой предусмотрено, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению изготовителем в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24 Закона о защите прав потребителей, в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа) (пункт 6 статьи 24 Закона).

Как установлено судом, подтверждается представленными в дело доказательствами, <дата> между Закировым Ш.Х. и ООО «УАЗ» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № № марки УАЗ Патриот, VIN:№, <дата> года выпуска, Закиров Ш.Х приобрел этот автомобиль для личных, семейных, домашних нужд. С установлением гарантии, в течение срока которой в автомобили проявились недостатки.

Закировым Ш.Х. в адрес изготовителя ответчика неоднократно направлялись претензии об устранении недостатков товара, впоследствии претензией от <дата> Закиров Ш.Х. потребовал принять некачественный автомобиль, возвратить уплаченные за товар деньги, с возмещением убытков за установку дополнительного оборудования в виде сигнализации в размере 26500,00 рублей; убытков в виде уплаченных процентов кредитной организации, по кредиту на покупку автомобиля. Претензия оставлена без внимания.

Решением Звениговского районного суда Республики <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, на ООО «УАЗ» возложена обязанность принять от Закирова Ш.Х. указанный автомобиль марки УАЗ Патриот. С ООО «УАЗ» взыскана в пользу Закирова Ш.Х. денежная сумма, уплаченная за автомобиль в размере 819 867,00 рублей; убытки, представляющие собой разницу между покупной ценой автомобиля и ценой соответствующего автомобиля в <дата> году, равной сумме 669 133,00 рублей; неустойка в размере 140 000 рублей; в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Требования о возмещении убытков, предъявленных в рамках настоящего спора, истцом не предъявлялись, судом не рассматривались.

По заказ-наряду № <дата> от <дата>, ООО «Тюнинг Авто» по заказу Закирова Ш.Х. на этот автомобиль установлена сигнализация <.....>, за что Закиров Ш.Х. уплатил по квитанции от <дата> сумму 26500,00 рублей.

Решение исполнено ответчиком <дата>, автомобиль принят уполномоченными лицами, а потребитель Закиров Ш.Х. сдал данный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля УАЗ. Согласно пункту 3 Акта приема-передачи автомобиля, в комплектность входит, кроме прочего, сигнализация Старлайн.

В целях приобретения автомобиля Закировым Ш.Х., <дата> заключен с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор с условиями договора о залоге приобретаемого автомобиля, № на сумму 798436,64 рублей, под <.....>% годовых, сроком возврата до <дата>.

Согласно пункту № кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС «предмет залога» передается в залог банку. Целями использования заемщиком потребительского кредита являлись: для оплаты ТС/сервисных услуг/страховых взносов (пункт № договора).

Согласно выписке Кредитной организации за период с <дата> по <дата>, истец Закиров Ш.Х. выплатил банку проценты за пользование кредитом в сумме 127341,56 рублей. Задолженность перед банком составляет 0,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Закировым Ш.Х. требований о взыскании процентов, уплаченных по договору потребительского кредита.

Закиров Ш.Х., принимая на себя обязательство по уплате процентов по кредитному договору с целевым назначением (на приобретение автомобиля), передал сумму полученного кредита продавцу за товар ненадлежащего качества. Проценты, уплаченные банку по кредитному договору, суд полагает необходимым отнести на убытки (реальный ущерб), возникшие по вине ответчика.

Как следует из представленных в дело документов, Закировым Ш.Х., <дата>, в адрес ответчика направлялась почтовым отправлением претензия, в том числе, по предъявленным требованиям, за что уплачено 312,04 рублей; <дата> направлена телеграмма с указанием на обнаруженные недостатки с просьбой об их устранении, оплата такой телеграммы составила 507,84 рублей. Заявлениями от <дата>, от <дата> истцом предъявлялись требования к изготовителю, как о возмещении убытков, ставших предметом спора по настоящему иску, так и по исполнению вступившего в силу названного выше судебного решения от <дата>. Уплачены почтовые расходы по направлению ответчику этих обращений на сумму 210,04 и 201,04 рублей, данные расходы подтверждены документально на общую сумму 1230,96 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу Закирова Ш.Х. в качестве процессуальных издержек по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенными выводами, за нарушение прав потребителя истец имеет право требовать взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора о взыскании денежной суммы, представляющей для истца убытки от продажи ответчиком товара ненадлежащего качества, указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 76920,50 рублей (26 500 + 127341,00). Исходя из обстоятельств данного спора, заявления ответчика с просьбой о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 35000 рублей.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 500,00 ░░░░░░; ░░░░░░ 127 341,00 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1230,96 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 190071 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 276 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.