Решение от 15.03.2022 по делу № 2-1-441/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1-441/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего – судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием ответчиков Такмоковой Л.Д., законного представителя ответчика Такмокова М.Е. - Кашеваровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Такмоковой Л.Д., М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего Е. ( далее по тексту - клиент, заемщик, наследодатель) кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в Банк с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», о чем сделал оферту на заключение договора. В своем заявлении заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения будут являться действия Банка по открытию ему счета карты, подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт, тарифы по картам «Русский Стандарт».

Банк выполнил свои обязательства, открыл заемщику счет карты №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №, карта была активирована и использовалась клиентом при совершении расходных операций.

В свою очередь заемщик взятые на себя обязательства по оплате минимальных платежей не выполнял, в связи с чем Банк направил в его адрес заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, Банк просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте № в размере 78400,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2552рублей.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Такмокова Л.Д., М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого выступает законный представитель - Кашеварова О.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Такмокова Л.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что ею при обращении в Банк была погашена половина суммы кредитных обязательств покойного сына Е. на сумму 78500рублей.

В судебное заседание ответчик Такмоков М.Е. не явился, его законный представитель Кашеварова О.Н. согласилась с объяснениями ответчика Такмоковой Л.Д. о погашении половины долга наследодателя, исковые требования нашла обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО " Банк Русский Стандарт " и Е. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках данного договора Банк выпустил клиенту банковскую карту, открыл счет № для осуществления операций. В свою очередь Е. ознакомился и согласился с условиями предоставления и обслуживания карт, тарифным планом, согласно которым первоначальный лимит кредитования был 75000рублей, в последующем 150000рублей, график погашения предусматривал ежемесячные платежи, не менее 5 %, процент годовых -32%, неустойкой в размере 0,2%.

Согласно выписке по счету Е. активно пользовался картой, последнее снятие наличных отмечено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности усматривается, что сумма внесенных денежных средств составила 315677,61рублей, списанных 237277,45рублей, в связи с чем размер задолженности составил 78400,16 рублей и не оспаривался ответчиками в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Е. умер.

Как следует из материалов наследственного дела № Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, своевременно принявшими наследство, являются Такмокова Л.Д. (мать наследодателя), М.(сын наследодателя), каждому из которых выданы свидетельства о праве на наследство на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости, стоимостью превышающей размер долга наследодателя, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Е.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчики Такмокова Л.Д., М., как наследники к имуществу Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, своевременно его приняли, стоимость имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя и потому стали солидарными должниками перед истцом.

Вместе с тем, по делу установлено и тому подтверждением являются представленные ответчиком Такмоковой Л.Д. приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Банку, по предварительному согласованию, половины долгов наследодателя Е. на сумму 78500 рублей (59505+18995), что дает основания суду при должной степени справедливости, позиции законного представителя М.- Кашеваровой О.Н., об исключении обязанности Такмоковой Л.Д. в погашении оставшейся задолженности, при отсутствии существенного нарушения прав истца, возлагает обязанность по возмещению задолженности на М.

Поскольку с М. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 78400,16 рублей и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу Банка судебные расходы в размере 2552 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 78400,16░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2552░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.03.2022.

░░░░░