Решение по делу № 2-1528/2014 от 28.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е № 2- 1528/14 г.

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск 6 октября 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой С.Ю. к Боеру В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Заочным решением Волоколамского городского суда Московской области от 12.07.2010 года, вступившим в законную силу 06.09.2010 года, с Боеру В.Н. в пользу Воронцовой С.Ю. взысканы денежные средства- долг по договору займа <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей; штраф <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист, который направлен по месту работы Боеру В.Н. В связи с тем, что Боеру В.Н. прекратил работать, исполнительный лист возвращен в службу судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения решения суда с Боеру В.Н. была взыскана сумма <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ долг Боеру В.Н. перед Воронцовой С.Ю. составляет <данные изъяты>.

Воронцова С.Ю. обратилась с требованиями к Боеру В.Н. уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по ставке рефинансирования 8,25%.

В судебном заседании Воронцова С.Ю. свои требования поддержала.

Ответчик Боеру В.Н. иск не признал, поскольку такую сумму в долг не брал. Долг не выплачивает из-за отсутствия денежных средств, так как не работает.

Судебный пристав-исполнитель Волоколамского районного отдела ФССП ФИО1 показала, что в отношении Боеру В.Н. возбуждено исполнительное производство. Сначала исполнительный лист находился на исполнении по месту работы Боеру В.Н., затем возвращен в связи с его увольнением. На ДД.ММ.ГГГГ долг Боеру В.Н. составляет <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Воронцовой С.Ю. подлежат удовлетворению. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ- ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, имеются правовые основания требований Воронцовой С.Ю. На ДД.ММ.ГГГГ долг Боеру В.Н. составляет <данные изъяты>, со дня вступления решения в законную силу 06.09.2010 года срок задолженности составляет 3 года 10 месяцев.

При ставке рефинансирования 8,25% расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий-

<данные изъяты> руб. Х 8,25% Х 3 года = <данные изъяты> рублей

<данные изъяты> руб. Х 0,6875% ( 8,25%:12)Х 10 месяцев = <данные изъяты>, итого <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом.

Что касается доводов ответчика, что не брал в долг такую сумму, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, а в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с Боеру В.Н. в пользу Воронцовой С.Ю. суд взыскивает <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами.

Как инвалид Воронцова С.Ю. освобождена от уплаты госпошлины в доход государства при подаче искового заявления, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Боеру В.Н. взыскивается госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боеру В.Н., <данные изъяты>, в пользу Воронцовой С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Взыскать с Боеру В.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: