Решение от 30.05.2022 по делу № 2-373/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-373/2022

86RS0017-01-2022-000562-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г.         г. Советский        

Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре       Бредихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Малюковой С.Г., Малюкову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Малюковой С.Г., Малюкову И.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на том, что(дата) между АО «ЮниКредит Банк» и М.А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (номер). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере (-) руб. на срок до (дата). с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) % годовых, под залог приобретаемого автомобиля (марка) . Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора М.А.Н. не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере (-) руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- (-) руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - (-) руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - (-) руб. Заемщик М.А.Н. умер (дата). Наследниками М.А.Н. являются супруга Малюкова С.Г. и сын Малюков И.А.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Малюковой С.Г. и Малюкова И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу- (-) руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - (-) руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - (-) руб., сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере (-) % годовых за период с (дата). и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль (марка) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малюкова С.Г., являясь также законным представителем ответчика Малюкова И.А., в судебном заседании иск не признала.

Ответчик Малюков И.А. в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «ЮниКредит Банк» и М.А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (номер). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере (-) руб. на срок до (дата) с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) % годовых, под залог приобретаемого автомобиля (марка) .

АО «ЮниКредит Банк» взятые перед заемщиком обязательства выполнило в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на счет.

Как следует из расчета, задолженность М.А.Н. по кредитному договору составляет (-) руб., из них просроченная задолженность по основному долгу- (-) руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - (-) руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - (-) руб.

М.А.Н. умер (дата).

Долг по кредиту и проценты не погашаются с (дата).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из предоставленного нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры Кемеж Е.А. ответа на запрос от 24.03.2022г., что в ее производстве имеется наследственное дело № 75/2021 к имуществу М.А.Н. умершего (дата). По материал наследственного дела имеются наследники к имуществу М.А.Н.: супруга Малюкова С.Г. и сын Малюков И.А.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Малюковой С.Г. и Малюкова И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) просроченную задолженность по основному долгу- (-) руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - (-) руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - (-) руб., сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере (-) % годовых за период с (дата) и по день фактического исполнения решения суда, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, неисполнение условий кредитного договора является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование АО «ЮниКредитБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (марка) путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме (-) руб. относятся на ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Малюковой С.Г., Малюкова И.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по основному долгу- (-) руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - (-) руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - (-) руб., сумму процентов, начисленных банком в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (номер) от (дата) на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере (-) % годовых за период с (дата) и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание и реализовать путем продажи с публичных торгов транспортное средство (марка) в счет погашения задолженности М.А.Н. по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (номер) от (дата).

Взыскать с Малюковой С.Г., Малюкова И.А. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         А.А. Рыбалкин