Решение по делу № 2-5289/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-5289/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой С.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, расходов на лечение,

У С Т А Н О В И Л :

Бычкова С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. на станции <адрес> она была травмирована пассажирским поездом № сообщением Йошкар-Ола - Москва. В результате происшествия ей причинены телесные повреждения: «<данные изъяты>». С места происшествия истец доставлена в травматологическое отделение <адрес> центральной районной больницы. Ответчик, являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать моральный вред, который истец оценила в <данные изъяты>., а также возместить расходы на лечение в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Леухин Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги» Мишина Ю.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица Ткачева А.Н. считала, что ответственность по возмещению истцу вреда здоровья должно нести ОАО «РЖД».

Нижегородский транспортный прокурор, представитель ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение Леухина Н.В., Мишиной Ю.В., Ткачевой А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на станции Шелангер при посадке в пассажирский поезд № сообщением Йошкар-Ола - Москва истец получила телесные повреждения: «<данные изъяты>». С места происшествия истец доставлена в травматологическое отделение <адрес> центральной районной больницы.

Факт произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ г. несчастного случая подтверждается актом расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ г., актом осмотра места происшествия, сдачи Бычковой С.В. работникам медпункта, объяснениями начальника поезда, проводников.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что Бычкова С.В. получила травму ноги не непосредственно от взаимодействия с поездом, а в результате падения, после контакта с подвижным составом.

Данную травму следует квалифицировать как железнодорожную.

Подвижные составы дальнего следования, предназначенные для перевозки пассажиров, в том числе следовавший ДД.ММ.ГГГГ г. поезд № сообщением Йошкар-Ола — Москва, являются собственностью ОАО "РЖД". Доказательств передачи их от ОАО "РЖД" к ОАО "ФПК" при рассмотрении дела судом первой инстанции сторонами по делу не представлено.

Соответственно обязанность по возмещению истцу морального вреда должно нести ОАО «Российские железные дороги».

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства и давность несчастного случая, степень физических и нравственных страданий, связанных с переживанием истца вследствие полученной травмы, период реабилитации, ее возраст, а также неосторожность Бычковой С.В., допущенную при посадке в поезд.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на лечение подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Непредставление доказательств влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований в связи с их необоснованностью.

Суд неоднократно разъяснял Леухину Н.В. требования действующего законодательства и предлагал представить доказательства причинно - следственной связи между нуждаемостью его доверителя в получении платных медицинских услуг и полученной <данные изъяты> травмой.

С учетом рекомендаций лечащего врача, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по проведению магнитно-резонансной томографии коленного сустава в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Бычковой С.В. компенсацию морального вреда - <данные изъяты>., расходы на лечение – <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса - <данные изъяты>.

В остальной части иска Бычковой С.В. отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин