Решение по делу № 2-639/2013 от 28.01.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

                                                                                                         Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ года                                                               г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.

Секретаря Гончаровой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сенченкова ФИО1, Сенченковой ФИО2, Сенченковой ФИО3, Сенченкова ФИО4 к ФГУ «ЦТУИО » МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

    Истцы обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации в равных долях, по № доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованны тем, что истец Сенченков П.И. является нанимателем жилого помещения. Вместе с Сенченковым П.И. в квартире проживают Сенченкова Н.И., Сенченкова М.П., Сенченков А.П.. На обращение истца Сенченкова П.И. к ответчикам с заявлением о бесплатной передаче в собственность жилого помещения, ответчиком сообщено о возможности признания права в порядке гражданского судопроизводства.

    Истец Сенченкова Н.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Истцы Сенченков П.И., Сенченкова М.П., Сенченков А.П. в судебное заседание не явились, в заявлениях просят рассмотреть дело в отсутствие.

    Представители ответчиков, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали, с ходатайствами об отложении дела не обращались.

    Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.

    Сенченков П.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним вселен сын Сенченков А.П., дочь Сенченкова М.П., жена Сенченкова Н.И., что подтверждается договором социального найма № № (<данные изъяты>), поквартирной карточкой (<данные изъяты>) и выпиской из финансового лицевого счета (<данные изъяты>).

    Испрашиваемое жилое помещение является государственной собственностью, что подтверждено договором социального найма, зарегистрированные права на данную квартиру отсутствуют, что подтверждено выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (<данные изъяты>).

    В соответствии со ст.2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Согласно ст. 16 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

    Истцы занимают жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, а значит имеют право приобрести данное жилое помещение в собственность. Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявленные исковые требования Сенченкова ФИО5, Сенченковой ФИО6, Сенченковой ФИО7, Сенченкова ФИО8 к ФГУ «ЦТУИО » МО РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Сенченковым ФИО9, Сенченковой ФИО10, Сенченковой ФИО11, Сенченковым ФИО12 право собственности в порядке приватизации на квартиру № № в доме № № в равных долях по №4 доле за каждым, общей площадью № кв.м, согласно технического паспорта БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную по адресу: <адрес>.

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                 Шибаева Е.Н.