Решение по делу № 9а-23/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Доршакова А.В. об оспаривании нормативного правового акта Совета Прионежского муниципального района в части,

установила:

Доршаков А.В. обратился с административным иском о признании недействующими Правил землепользования и застройки Ладвинского сельского поселения, утвержденные решение ХХХП сессии Ш созыва Совета Прионежского муниципального района от 21 марта 2017 г. № 13, в части установления береговой полосы водного объекта – р. Ивина.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 08 февраля 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 27 февраля 2019 г.

Недостатки, указанные в определении судьи от 08 февраля 2019 г., административным истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить Доршакову А.В. со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата Доршакову А.В. государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., уплаченной по квитанции от 07 февраля 2019 г.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова