Дело № 2-2368/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 15 декабря 2014 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Андросовой А.В., с участием представителя истца Мерзликиной А.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Стрибуль А.А., предоставившего удостоверение ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Нерюнгрибанк» к Манин Е.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Нерюнгрибанк» являясь правопреемником НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) обратилось в суд с иском к <данные изъяты>.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору кредита. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (ООО) заключил с Маниным Е.С. кредитный договор без номера, по которому кредитор предоставил заемщику экспресс-кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Манина Е.С. составляет: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчиком гашение кредита производилось частично, с нарушением срока графика гашения кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>., также просит расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Мерзликина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Стрибуль А.А. назначенный в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ не оспаривая предмет иска, не согласился с исковыми требованиями, поскольку не знает позицию ответчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что НКБ «Нерюнгрибанк» (ООО) реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Нерюнгрибанк».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (ООО) заключил с Маниным Е.С. кредитный договор без номера на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Из представленных суду документов следует, что ответчик условия кредитного договора ненадлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчету задолженности, долг ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>.

ОАО «Нерюнгрибанк» ДД.ММ.ГГГГ Манину Е.С. было направлено предупредительное письмо исх. , согласно которому истец просит в течение 10 дней принять срочные меры к погашению задолженности по кредиту.

Суд признает расчет, представленный стороной истца верным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором. Часть 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 10.1. условиям кредитного договора Манин Е.С. обязуется обеспечить своевременный возврат кредита и процентов в сроки, установленные в Заявлении на выдачу потребительского экспресс - кредита. Уплачивать Банку проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня месяца в размере, предусмотренном в Заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита.

Согласно пункту 11.1 условиям кредитного договора в случае непринятия Клиентом мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту и процентам в соответствии утвержденным графиком Клиент уплачивает Банку повышенное вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня следующего месяца по день погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 11.2 Клиент не освобождается от исполнения обязательств по Кредитному договору, при наступлении любых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика Манина Е.С.. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что подтверждается всеми материалами дела, приложенными к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии абзаца второй п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Истец для подтверждения уплаты государственной пошлины представил в суд платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика Манина Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

2-2368/2014

Категория:
Гражданские
Истцы
ОАО "Нерюнгрибанк"
Ответчики
Манин Е.С.
Суд
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
nerungry.jak.sudrf.ru
27.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2014Передача материалов судье
29.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2014Подготовка дела (собеседование)
10.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2014Судебное заседание
27.11.2014Судебное заседание
15.12.2014Судебное заседание
16.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2014Дело оформлено
24.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Дело передано в архив
15.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее