Решение по делу № 2-288/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-288/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием ответчика Плешковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плешковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

        Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Плешковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 264 044,14 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 840,44 руб.

        В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата между клиентом Плешковой О.В. и АО «Тинькофф Банк» (далее-Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 221 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по Дата. Заключительный счет был направлен ответчику Дата, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). Дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договору уступки прав (требований) от Дата. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла: 264 044,14 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. После передачи права требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласна, заявила о пропуске срока исковой давности, также пояснила, что она обращалась в Тинькофф банк с заявлением о производстве реструктуризации долга, ей отказали. Банк Тинькофф по настоящее время предлагает ей сотрудничество. Она направляла запрос в банк, ей ответили, что они не имеют никаких отношений с коллекторскими агентствами, в том числе и с ООО «Феникс», задолженность ООО «Феникс» она оплачивать не будет.

        Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от Дата на получение кредитной карты, в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, между Плешковой О.В. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял обязательство открыть счет и выдать ответчику кредитную карту на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах Банка – продукт Тинькофф Платинум Тарифный план: Кредитная карта ТП 1.0 (л.д. 45).

Пунктом 2.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) определено, что лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком (л.д. 49-54).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС продукт Тинькофф Платинум Тарифного плана 1.0, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, комиссия по операциям получения наличных денежных средств составляет 2,9 % плюс 390 руб., процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа 0,20% в день (л.д. 47-48).

Банком обязательства выполнены, ответчику была предоставлена кредитная карта, ответчик, в свою очередь, заемные средства получил, производил операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с Дата по Дата (л.д. 40-43).

Факт получения кредитной карты, размер лимита кредитования, период пользования картой ответчик не оспаривает.

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в его адрес истцом направлен заключительный счет об оплате задолженности по кредиту по состоянию на Дата в размере 325 794,14 руб., в том числе: кредитная задолженность – 218 385,33 руб.; проценты – 78 796,98 руб.; штрафы – 28 611,83 руб. (л.д. 57-58).

Требование об оплате задолженности ответчиком не исполнено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от Дата, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступил, а ООО «Феникс» принял в полном объеме требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт, включая право требования к Плешковой О.В. по договору об обслуживании кредитной карты № от Дата (л.д. 8, 11-19).

    На дату уступки задолженность Плешковой О.В. составляет 325 794,14 руб., в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от Дата судебный приказ № 2-2073(2017)/2018 от Дата о взыскании с Плешковой О.В. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с Дата по Дата составила 325 794 руб. 14 коп.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, ответчиком не опровергнут, самостоятельный расчет задолженности ответчиком не произведен.

Также судом установлено, что задолженность по кредитному договору уменьшена истцом на сумму 61 750 руб., взысканную с ответчика на основании судебного приказа № 2-2073(2017)/2018 от Дата.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от Дата по делу № 2-2073(2017)/2018 удовлетворено заявление Плешковой О.В. о повороте исполнения судебного приказа от Дата по делу № 2-2073(2017), с ООО «Феникс» в пользу Плешковой О.В. взысканы денежные средства в сумме 61 750 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма 264 044,14 руб.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 264 044 руб. 14 коп., подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик Плешкова О.В. вносила платежи по кредитному договору до Дата, в указанную дату произведен платеж в размере 10 000 руб.

Дата ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договору № от Дата в сумме 325 794,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 228,97 руб. Определением от Дата судебный приказ № 2-2073(2017)/2018 от Дата отменен в связи с поступлением на него возражений ответчика.

Таким образом, срок исковой данности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности исчисляется с Дата по Дата и с Дата по Дата, указанный срок на дату предъявления ООО «Феникс» иска Дата не истек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 840,44 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата на сумму 3 228,97 руб., № от Дата на сумму 2 611,47 руб.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    решил:

Взыскать с Плешковой Ольги Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному Плешковой Ольгой Владимировной и «Тинкофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в размере 264 044 руб. 14 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 840 руб. 44 коп.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                  О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.