Решение по делу № 2-4655/2020 от 26.11.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                        <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 33960 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а заемщик, в нарушение взятых на себя обязательств, не исполнил условия договора и не вернул заемные денежные средства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 78 927,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 927,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,81 руб.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно требований, где просит суд отказать в удовлетворении иска за пропуском сроков исковой давности.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 33960 рублей, сроком на 12 месяца, под 29,9 % годовых, полная стоимость составляет 34,35 % годовых.

Согласно графика платежей, погашение кредита производиться ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи по кредиту.

Также судом установлено, что 08.10.2019г., между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права и обязанности по выше указанному кредитному договору.

Возможность уступки права требования, предусмотрено п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора, согласно которого Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельностью и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, как указано выше, заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не производя платежи по кредиту в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед истцом за период с 18.09.2014г. по 08.10.2019г. составил: 78 927,03 руб., в том числе основной долг – 21 024,51 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 767,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 4 118,78 руб., штраф – 52 015,85 руб.

Возражая против заявленных исковых требований стороной ответчика заявлено о применении сроков исковой давности, однако, каких-либо обоснований в доводах возражения не привел.

Суд полагает, что ответчиком исковая давность исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (срок кредита), следовательно трехлетний срок исковой давности истекает 19.03.2018г.

Общий срок исковой давности в три года установлен ст.196 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора определено сторонами (в месяцах) - 12.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж не в полном объеме, ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж по графику платежей, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, по нему срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, т.е. с пропуском сроков исковой давности.

Кроме того, как установлено судом, на момент обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа, им был также пропущен срок исковой давности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о дате подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа не имеется, и следует исходить из даты, установленной материалами дела, а именно из даты выдачи судебного приказа.

Следовательно, доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности являются обоснованными, и в удовлетворении исковых требований следует отказать за пропуском сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать за пропуском сроков исковой давности.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 подпись                                Р.А. Гуагов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>