Решение по делу № 2-1700/2016 (2-8451/2015;) от 09.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елагиной Н.И., при секретаре Шелеховой ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушлебина ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шушлебин ФИО1. обратился в суд с иском к ПАО «ДЭК» о взыскании неосновательного обогащения., указав, что ему принадлежит на праве собственности автозаправочная станция, расположенная по адресу: <адрес>,.29А, в районе кафе "Арарат", которую он сдает в аренду ООО "МЕГАТЭК".

дата между ним и ПАО "ДЭК» заключен договор энергоснабжения №А2552, по которому ПАО "ДЭК" обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю в точке поставки - АЗС.

дата ведущим инженером отдела технического аудита ПАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт" Артемовское отделение Лыгиным ФИО1 по результатам проверки состояния прибора учета на АЗС в отношении него был составлен акт №ДЭС00623 о безучетном потреблении электроэнергии. Данный акт был составлен необоснованно, так как перечисленные в нем нарушения отсутствовали на проверенном инженером объекте. Как указано в акте от дата, после проведения проверки инженер опломбировал распределительный щит "для сохранности нарушения".

дата ПАО "ДЭК" было издано уведомление № о наличии у него задолженности по оплате за безучётно потребленную электроэнергию на АЗС и оплате до дата ПАО "ДЭК" 432 647,55 рублей.

Не согласившись с актом №ДЭС00623 от дата, он дата направил ПАО "ДЭК" заявление о проведении комиссионной проверки состояния прибора учета на АЗС.

дата по результатам проверки прибора учета комиссией был составлен акт №, согласно которому: не было установлено подключения какого-либо электрооборудования в обход прибора учета электроэнергии; была установлена возможность доступа к внутренним защелкам дверцы распределительного щита, в котором установлен прибор учета электроэнергии, без повреждения пломбы учета, снимается крышка дверцы щита учета на вводном автомате, в результате чего имеется доступ к вводному автомату; отсутствует пломба на промежуточном клеммном шкафу; вмешательства в работу прибора учета комиссией установлено не было; пломбы на приборе учета не были повреждены.

Указывает, что возможность доступа без повреждения пломбы к внутренним защелкам дверцы распределительного щита и возможность снятия дверцы щита являются конструктивными недостатками распределительного щита, в связи с чем он не может нести за это ответственность.

Отсутствие пломбы на промежуточном клеммном шкафу также не может свидетельствовать о бездоговорном потреблении электроэнергии на АЗС.

Безучетного потребления электроэнергии на АЗС он не осуществлял. Безучетного потребления электроэнергии арендаторами АЗС также установлено не было.

Несмотря на отсутствие достаточных для того оснований ПАО "ДЭК" расчетным методом начислило ему 432 647,55 рублей задолженности за безучетно потребленную на АЗС электроэнергию, а дата - ограничило подачу электроэнергии на АЗС.

Поскольку у него не имелось задолженности по оплате электроэнергии, то действия ПАО "ДЭК", выразившиеся в направлении ему уведомления № от дата и введении ограничения режима потребления электроэнергии на АЗС являются незаконными.

Так как АЗС сдается им в аренду, то ограничение электроснабжения АЗС привело к нарушению прав третьего лица - арендатора АЗС и к нарушению его обязанностей арендодателя по договору аренды АЗС.

Оспаривание в суд незаконных действий ПАО "ДЭК", выраженных в ограничении режима потребления электроэнергии на АЗС на основании уведомления № от дата могло занять продолжительное время и причинить арендатору АЗС убытки. Во избежание этого им было принято решение уплатить в соответствии с уведомлением ПАО "ДЭК" № от дата 432 647,55 рублей с тем, чтобы ПАО "ДЭК" возобновило подачу электроэнергии на АЗС.

Считает, что действия ПАО "ДЭК", выразившиеся в направлении ему уведомления № от дата и введении ограничения режима потребления электроэнергии на АЗС на основании данного уведомления, являются незаконными, полученные ПАО "ДЭК" на основании указанного уведомления 432 647,55 рублей являются неосновательным обогащением ПАО "ДЭК" и подлежат возврату истцу.

Просит признать незаконными действия ПАО "ДЭК", выразившиеся в направлении уведомления № от дата и введении ограничения режима потребления электроэнергии на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>А, в районе кафе "Арарат", на основании уведомления ПАО "ДЭК" № от дата, взыскать с ПАО "ДЭК" в пользу неосновательное обогащение в сумме 432 647,55 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении, представил письменные пояснения..

В судебном представитель ПАО «ДЭК» исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, просит в иске отказать.

В судебном заседании свидетель Леваков ФИО1 пояснил, что работает оператором АЗС. дата на АЗС приходил оператор «ДЭК» с проверкой. Он показал оператору электроприборы в операторской, привёл его в щитовую, а сам вышел. В момент осмотра прибора он не присутствовал. Затем инспектор дал подписать ему документы, он расписался в них. Подписывая документы, он их не читал. Он не видел, чтобы инспектор фотографировал электроприборы.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает. что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «ДЭК» Артемовским отделением «Дальэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от 30.11.2012г.

Согласно п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии, а Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, Разделом 3 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать режим потребления энергии и мощности; обеспечивать эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, принадлежащих Потребителю; обеспечивать сохранность и целостность приборов учета.

Срок действия договора определен в п. 9.1: с дата и считается заключенным неопределённый срок.

В силу абз. 1, 3. 4, п. 145 постановления Правительства РФ № от дата «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии( мощности ) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства, сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учёта в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 147 ПП №, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно п. дата Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России № от дата, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.    !.

Пунктом 167 Правил функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № от дата предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

дата инспектором Артемовского. Отделения Дальэнергосбыт » проведена проверка прибора учета (измерительного комплекса) электроэнергии заводской №. В результате указанной проверки выявлено несоответствие подключения, а именно: подключен кабель ВВГ 4 х 2,5 до прибора учета; отсутствуют ранее установленные пломбы, препятствующие подключению до прибора учета. Данное подключение позволяет потребление электроэнергии дополнительным оборудованием без учета на основном приборе учета

Проверка проводилась в присутствии оператора. Для сохранения доказательств безучётного потребления на дверцах щита учета были установлены пломбы ДЭС1-И01 и 1111426197.     

Результаты проверки оформлены актом от дата проверки учёта электрической энергии, подписанным представителями ОАО и ДЭК» и Шушлебиным ФИО1. Составлен Акт №ДЭС00623 от 06.10.2015г. о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем с приложением расчета.    

По факту выявленного нарушения, гарантирующий поставщик произвел начисление поставленной, но не оплаченной электроэнергии, за период с дата по 06.10.2015г., т.е. с даты предыдущей проверки (акт от дата технического обследования), либо даты когда она должна была быть проведена (10.03.2015г.) до даты выявленной технической неисправности и устранения такой неисправности. Шушлебину ФИО1. ыыставлена счёт-фактура № от 31.10.2015г. на оплату потребленной электроэнергии на сумму 438 112,79 руб.

19.10.2015г. в адрес абонента направлено уведомление № с указанием срока и суммы платежа. В случае неоплаты до 25.11.2015г., согласно положениям «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от дата, следовало введение полного ограничения отпуска электроэнергии. В указанный срок оплата не поступила.

В адрес сетевой организации 19.11.2015г. направлена телефонограмма на полное ограничение объекта, расположенного по адресу : <адрес>, АЗС в районе кафе «Арарат». дата подача электроэнергии на объект была прекращена. Шушлебин ФИО1. 01.12.2015г. произвёл перечислёние денежных средств по п/п № в размере 445 000,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору энергоснабжения» 2552 от 30.11.2012г. Возобновление подачи электроэнергии произведено 01.12.2015г.    

Не согласившись с проведенной проверкой и составленным актом ДЭС, Шушлебин ФИО1. 26.11.2015г. направил заявление о проведении комиссионной проверки.

дата в присутствии представителей ПАО «ДЭК» Артемовского отделения «Дальэнергосбыт», зам.директора сетевой организации ООО «АЭСК», представителя потребителя Шушлебина ФИО1 состоялась проверка прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии.    

По результатам данной проверки, обнаруженный 29.09.2015г. кабель ВВГ 4 х 2,5 до прибора учёта отсутствовал. При этом, согласно Акта № комиссиёй сделано заключение: имеется доступ к вводному автомату: снимается крышка из двери щита учета на вводном автомате; имеется доступ к внутренним защелкам двери щита учета без повреждения установленной пломбы.

Исходя из данного заключения следует, что конструктивные особенности щита позволяют ранее установленный кабель, который был подключен из под учета, снять без повреждения установленных пломб.    

Таким образом, акт комиссионной проверки подтверждает факт безучётного потребления электроэнергии, зафиксированного Актом № от 06.10.2015г.

Таким образом, факт обнаружения безучетного потребления электроэнергии зафиксирован, акт, составленный представителем ПАО «ДЭК» и писанный потребителем, соответствует действующему законодательству.

К показаниям свидетеля Левакова ФИО1 суд относится критически, поскольку данный свидетель, являясь представителем потребителя, ранее подписал акт проверки прибора учёта электрической энергии от дата № без замечаний. При этом в акте проверки указано, что подключён кабель ВВГ 4х2,5 до прибора учёта, отсутствуют ранее установленные пломбы, препятствующие подключению до прибора учёта.

К представленному истцом акту экспертизы № от дата ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» суд относится критически, поскольку данное заключение выполнено без осмотра системы учёта электроэнергии, установленной на АЗС, расположенной по адресу : <адрес>ём. <адрес>, кафе «Арарат».

При таких обстоятельствах, действия ответчика по направлению Шушлебину ФИО1. уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии на автозаправочной станции являются правомерными и обоснованными.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку действия ПАО "ДЭК", выразившиеся в направлении Шушлебину ФИО1. уведомления № от дата и введении ограничения режима потребления электроэнергии на АЗС на основании данного уведомления, признаны судом обоснованными, то оплаченные Шушлебиным ФИО1 ПАО "ДЭК" на основании указанного уведомления денежные средства 432 647,55 рублей не являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Шушлебину ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании неосновательного обогащения –отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения дата.

Председательствующий Елагина Н.И..