Решение по делу № 7-21/2024 от 04.04.2024

Дело № 7-21(1)/2024

Судья Кострюков П.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 15 апреля 2024 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Селезнева Тимура Юрьевича – Антоновой Нины Николаевны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2024 года, вынесенное в отношении Селезнева Тимура Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2024 года Селезнев Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, защитник привлекаемого к административной ответственности лица, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что в основу вынесенного постановления положены лишь показания потерпевшей о том, что 4 декабря 2023 года Селезнев Т.Ю. якобы подверг ее избиению, причинив физическую боль. Ссылается на противоречивые показания потерпевшей относительно нанесенных ей ударов.

Полагает, что Селезнева И.С. оговорила своего бывшего супруга, поскольку испытывает к нему неприязненные отношения.

Кроме того, указывает на то, что Селезнев Т.Ю. был лишен возможности предоставить в качестве доказательства видеозапись с видеокамеры, установленной в подъезде дома, поскольку был приглашен в отдел полиции для дачи показаний лишь 23 декабря 2023 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Селезнева Т.Ю., его защитника – Антонову Н.Н., поддержавших доводы жалобы, должностное лицо Нефедову Н.В., считавшую постановление законным и обоснованным, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 4 декабря 2023 года около 11 часов 00 минут Селезнев Т.Ю., находясь на лестничной площадке в доме расположенном по адресу: г*** в ходе словесного конфликта с Селезневой И.С. нанес последней несколько ударов кулаком в область живота, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Селезнева Т.Ю. постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2024 года к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем с выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку им не учтено следующее.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Законодатель, вводя разделительный союз «или», отличает побои и иные (нежели побои) насильственные действия. Следовательно, для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Из протокола об административном правонарушении ТТ № *** от 21 февраля 2024 года в отношении Селезнева Т.Ю. следует, что ему вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразились в том, что он нанес несколько ударов кулаком в область живота потерпевшей, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний на передней поверхности живота и кровоподтека на левом бедре. При этом, должностное лицо указал, что данный вывод им сделан на основании заключения эксперта № *** от 4 декабря 2023 года.

Судья районного суда пришел к выводу о том, что указанные действия следует квалифицировать как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий (л.д. 44).

Между тем из письменных объяснений Селезневой И.С. следует, что Селезнев Т.Ю. нанес ей три удара кулаком в живот и один раз ладонью по левому уху (л.д. 7).

В материалах дела отсутствует экспертное заключение № *** от 4 декабря 2023 года, указанное в протоколе по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, исходя из содержания экспертного заключения № *** от 5 декабря 2023 года, усматривается, что у Селезневой И.С. установлены вышеуказанные повреждения, которые возникли от действия тупых твердых предметов (л.д. 19).

Таким образом, точная квалификация действий Селезнева Т.Ю. судьей районного суда не установлена.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей нижестоящей судебной инстанцией не выполнены в полном объеме требования статьей 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2024 года, вынесенное в отношении Селезнева Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье Ленинского районного суда г. Тамбова, поскольку на момент рассмотрения жалобы в Тамбовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении судье районного суда следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2024 года, вынесенное в отношении Селезнева Т.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тамбова.

Судья Ю.А. Курохтин