Решение по делу № 2-1028/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-1028/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 04 апреля 2018 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной А.С.,

с участием истца Сыстерова Д.А.,

ответчика Коротаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Сыстерова Д.А. к Коротаевой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

истец Сыстеров Д.А. обратился в суд с иском к Коротаевой А.И. о восстановлении срока принятия наследства. Исковые требования обосновываются тем, что ..... умер гр.С.И. после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ...... Сыстеров Д.А. является наследником после смерти гр.С.И., который приходился ..... Сыстерову Д.А., поскольку его ..... гр.С.А. умер еще до открытия наследства. В установленный шестимесячный срок Сыстеров Д.А. не принял наследство по уважительной причинам, поскольку на момент смерти деда был в несовершеннолетнем возрасте, проживал в ..... и о смерти деда не знал, связь с родственниками не поддерживал, о смерти деда узнал в ...... Переговоры с ..... Коротаевой А.И., вступившей в права наследования после смерти деда положительных результатов не принесли. Просит восстановить срок для принятия им Сыстеровым Д.А. наследства открывшегося ....., после смерти ..... гр.С.И.

Истец Сыстеров Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Коротаева А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что истцом пропущен срок по неуважительной причине и то, что он являлся на момент смерти деда несовершеннолетним не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку его интересы представляла законный представитель мать. О том, что дед умер, матери истца сообщала нотариус, которой было известно место жительства несовершеннолетнего на тот момент.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу после смерти гр.С.И.., суд пришел к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

    Установлено, что ..... умер гр.С.И., о чем ..... составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

После смерти гр.С.И. открылось наследство состоящее из двухэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: ....., земельного участка для ведения личного хозяйства, площадью 1736 кв.м., находящегося по адресу: ....., а также денежных средств, находящихся на счете в банке.

Наследниками по закону первой очереди после смерти гр.С.И. являлись его дети гр.С.А. и Коротаева А.И..

В права наследования гр.С.А. не вступил, поскольку умер ..... до открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, дочь умершего гр.С.И. – Коротаева А.И. ..... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что наследниками является она и ..... Сыстеров Д.А., зарегистрированный в ....., отец которого гр.С.А. умер.

..... Коротаевой А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю двухэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: .....; ..... долю земельного участка для ведения личного хозяйства, площадью 1736 кв.м., находящегося по адресу: ....., а также ..... долю денежных средств, находящихся на счете в банке, компенсацию и начисленной пенсии и иных социальных выплат. На ..... долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Вторым наследником по праву представления является внук гр.С.И. - Сыстеров Д.А. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления после смерти гр.С.И. судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. б п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.12.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Позиция ответчика, полагающего о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку с ..... у законного представителя истца Сыстерова Д.А. имелась возможность обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев, однако она этим правом не воспользовалась, доказательств уважительности причин пропуска срока не представила, основана на неправильном толковании правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Между тем причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований не имеют.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Таким образом, суд учитывает, что на момент открытия наследства ..... Сыстеров Д.А., ..... года рождения в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся ..... на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ..... Сыстеровым Д.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста.

Кроме того, суду не представлено сведений о том, что законный представитель Сыстерова Д.А. была уведомлена и знала о смерти гр.С.И., не содержит данной информации и материалы наследственного дела, где в своем заявлении Коротаева А.И. лишь указала, что ..... Сыстеров Д.А. зарегистрирован в ....., иного судом не добыто.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что применительно к личности ..... Сыстерова Д.А. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как Сыстеров Д.А. на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, в связи с чем заявить о принятии наследства в установленный срок он не мог, поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя не обладал, обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ....., после того, как ..... стал совершеннолетним.

Таким образом, суд находит требования Сыстерова Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти гр.С.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    восстановить Сыстерову Д.А., ..... года рождения, уроженца ..... срок для принятия наследства после смерти гр.С.И., ..... года рождения, умершего ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия (06.04.2018).

     Судья                 /подпись/             М.В.Крюгер

Копия верна. Судья